Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4858/2020

28 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество "58 центральный завод полигонного и учебного оборудования" (адрес: Россия 190013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Завод механических прессов" (адрес: 656037, 

<

...>, литер ВВ1, офис 101, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 243 562 486,54 руб. 

при участии

 - от истца:  ФИО2 (доверенность от 10.01.2022)

 - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 04.04.2022)

установил:

Открытое акционерное общество «58 центральный завод полигонного и учебного оборудования» (далее – ОАО «58 ЦЗПУО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод механических прессов» (далее – ООО «ЗМП») о взыскании 243 562 486,54 руб. неустойки за нарушение сроков поставки готовых изделий по контракту от 15.09.2017 № 1718187313212412231194734/2017/УМУТ/03-09ЕКД унифицированной мишенной установки УМУ-Т1-127 (далее – Контракт). 

Решением суда первой инстанции от 15.12.2020 иск удовлетворен частично, с ООО «ЗМП» в пользу ОАО «58 ЦЗПУО» взыскано 21 115 473,38 руб. неустойки, в остальной части иска отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 решение от 15.12.2020 изменено, иск удовлетворен частично, с ООО «ЗМП» в пользу ОАО «58 ЦЗПУО» взыскано 24 438 166,47 руб. неустойки, в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2021 решение от 15.12.2020 и постановление от 26.04.2021 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайства об истребовании доказательств.

Ходатайство подлежит отклонению, поскольку в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вывод о полноте доказательственной базы по делу принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, а имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения судом настоящего спора.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

ОАО «58 ЦЗПУО» (покупатель) и ООО «ЗМП» (поставщик) заключили Контракт, по условиям которого поставщик обязался в установленный срок поставить покупателю товар (унифицированную мишенную установку УМУ-Т1-127), выполнить своими силами работы по сборке товара в соответствии с количеством, комплектностью и качеством согласно нормативно-технической конструкторской документации на товар и иным требованиями, установленным Контрактом, путем его передачи грузополучателю, а покупатель – принять и оплатить товар. 

В силу пункта 1.1.4 Контракта грузополучателями являются воинские части, учреждения и организации, подведомственные Министерству обороны Российской Федерации, определенные им в качестве уполномоченных в установленном порядке на получение товара и осуществляющие его приемку. 

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта материалы и детали, необходимые для выполнения работ, закупаются за счет поставщика, за исключением деталей и материалов, закупка и поставка которых, предусмотрена силами, транспортом и за счет покупателя, согласно пункту 3.2 Контракта. 

Цена Контракта составляет 259 483 543,9 руб. (пункт 5.1 Контракта в редакции дополнительного соглашения от 06.10.2017 № 2). 

Пунктом 4.2 Контракта установлено, что поставка товара грузополучателям в количестве 1574 штук осуществляется не позднее 10.11.2017, в количестве пяти штук - не позднее 01.09.2018. 

Согласно пункту 12.2 Контракта в случае просрочки исполнения поставщиком предусмотренных Контрактом обязательств покупатель вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размерах, определяемых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, за поставку товара, несоответствующего требованиям Контракта к качеству товара. 

Ссылаясь на то, что поставщик исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме 31.03.2019, то есть с нарушением установленного Контрактом срока, ОАО «58 ЦЗПУО» направило в его адрес претензию от 06.06.2019 с требованием уплатить 243 562 486,54 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 12.2 Контракта, неисполнение которого послужило основанием для обращения ОАО «58 ЦЗПУО» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Спорный договор является смешанным, содержащим элементы договоров поставки и подряда и регулируется главами 30 и 37 ГК РФ.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2020 по делу № А56-119055/2019 по иску ООО «ЗМП» к ОАО «58 ЦЗПУО» о взыскании 410 835,26 руб. задолженности за выполненные работы по Контракту утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ЗМП» и ОАО «58 ЦЗПУО». 

Согласно пункту 2 мирового соглашения стороны отказываются от взыскания неустойки по статье 395 ГК РФ и договорной неустойки на основании Контракта в объемах 2018 года, заявленных на момент заключения данного мирового соглашения, в том числе вне рамок дела № А56-119055/2019. 

Указанное мировое соглашение утверждено судом со ссылкой на части 6 и 7 статьи 141 АПК РФ, пункты 13, 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»», статью 421 ГК РФ. 

Из содержания пункта 2 мирового соглашения следует отказ сторон от взыскания неустойки за период до утверждения мирового соглашения. 

Поскольку ответчик не воспользовался правом, предоставленным ему статьей 716 ГК РФ на приостановление работ в связи с невозможностью их исполнения, то иск подлежит удовлетворению в части взыскания неустойки, начисленной за период с 26.02.2020 по 31.03.2020, то есть за период после заключения мирового соглашения,  и составляет за этот период 21 115 473,38 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Основания для уменьшения размера ответственности должника на основании статьи 404 ГК РФ отсутствуют.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод механических прессов" в пользу открытого акционерного общества "58 центральный завод полигонного и учебного оборудования" 21 115 473,38 руб. неустойки и 17 339 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.