РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179076/25-122-1121

г. Москва

15 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипуновым Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению: ООО "ФИО6 Индастриз (Липецк)" (398010, Липецкая область, р-н Грязинский, г Грязи, тер. ОЭЗ ППТ Липецк, стр. 33, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2015, ИНН: 

<

***>)

к: ЦЭЛТ (107078, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ПР-КТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)

третье лицо: ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ (125130, Г.МОСКВА, УЛ. КЛАРЫ ФИО1, Д.29, К.А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)

об оспаривании Решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 24.04.2025г. РКТ-10131000-25/500335, об обязании устранить допущенное нарушение прав в установленном законом порядке путем возврата из бюджета излишне уплаченных и взысканных таможенных платежей в сумме 724 161,86 руб.

при участии: от заявителя: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 08.08.2023),

от заинтересованного лица: ФИО3 (паспорт, дов. от 09.01.2025, диплом), ФИО4 (удостоверение, диплом, дов. от 07.07.2025),

от третьего лица: ФИО5 (удостоверение, диплом, дов. 27.12.2024)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО6 Индастриз (Липецк)» (далее - Заявитель, ООО «ФИО6 Индастриз (Липецк)», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной электронной таможне (далее – Заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным и отмене Решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 24.04.2025г. РКТ-10131000-25/500335, с возложением на таможенный орган обязанности по устранению допущенного нарушения прав ООО «ФИО6 Индастриз (Липецк)» в установленном законом порядке путем возврата из бюджета излишне уплаченных и взысканных таможенных платежей в сумме 724 161,86 руб., а также взыскании с Центральной электронной таможни в пользу ООО «ФИО6 Индастриз (Липецк)» расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление (далее – Третье лицо, ЦЭКТУ).

Представитель Заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их обоснованности по доводам заявления, ссылаясь на безосновательность отказа Заинтересованного лица во внесении изменений (дополнений) в сведения таможенной декларации, что привело к нарушению прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, вследствие возложения на него дополнительной финансовой нагрузки в отсутствие к тому как правовых, так и фактических оснований.

Представитель Заинтересованного лица в судебном заседании требования не признал по мотивам, изложенным в представленном отзыве, настаивал на законности и обоснованности оспариваемых по делу решений и, как следствие, просил суд об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Представитель третьего лица в судебном заседании требования не признал, просили в удовлетворении требований Заявителя отказать в полном объеме по мотивам, изложенным в письменных объяснениях.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения явившихся представителей Заявителя и Заинтересованного лица, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, проверив все доводы заявления и отзыва на него, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы удовлетворение заявленных требований возможно при одновременном наличии двух условий: если оспариваемое решение уполномоченного органа не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Судом проверено и установлено, что срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, Заявителем в рассматриваемом случае не пропущен.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФИО6 Индастриз (Липецк)» и KEMIN CAVRIAGO SRL (Италия) заключен контракт № 2020-10-09 от 10.09.2020г. на производство и поставку продуктов (товара), в т.ч. кормовой добавки – Лизиджем сухой (Производитель KEMIN CAVRIAGO S.R.L Италия).

По контракту в адрес Заявителя осуществлена поставка товара, предъявленного к таможенному оформлению по декларации на товар № 10131010/240425/5131950 (далее ДТ).

В графе 31 указанной ДТ в т.ч. заявлен товар: КОРМОВАЯ ДОБАВКА "ЛИЗИДЖЕМ СУХОЙ" (LYSIGEM DRY) ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРЕМИКСОВ И КОМБИКОРМОВ С ЦЕЛЬЮ ОБОГАЩЕНИЯ РАЦИОНОВ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА ПО ЛИЗИНУ, ЗАЩИЩЕННОМУ ОТ РАЗРУШЕНИЯ В РУБЦЕ. ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ МИКРОКАПСУЛЫ БЕЖЕВОГО ЦВЕТА. СОДЕРЖИТ В КАЧЕСТВЕ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ВЕЩЕСТВА: L-ЛИЗИН МОНОГИДРОХЛОРИД (65,0 - 78,0 %), ПОЛУЧЕННЫЙ МЕТОДОМ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО СИНТЕЗА (ШТАММ-ПРОДУЦЕНТ - CORYNEBACTERIUM GLUTAMICUM). ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ ВЕЩЕСТВА: ГИДРИРОВАННОЕ ПАЛЬМОВОЕ МАСЛО (21,0 - 35,0 %), СТЕАРАТ НАТРИЯ (0,3 - 0,7 %), ДВУОКИСЬ КРЕМНИЯ (0,1 - 0,3 %), ЛИМОННАЯ КИСЛОТА (0,1 - 0,3 %), ЛЕЦИТИН (0,1 - 0,3 %). НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ, В ВЕТЕРИНАРИИ И НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН ДЛЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ В ПИЩУ ИЛИ ПРИМЕНЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫХ ОТРАСЛЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, НЕ СОДЕРЖИТ ГМО. РАСФАСОВАН ВО ВЛАГОНЕПРОНИЦАЕМЫЕ БУМАЖНЫЕ МЕШКИ С ПОЛИМЕРНЫМ НАПЫЛЕНИЕМ ПО 25 КГ.

В графе 33 указанной ДТ заявлены сведения о классификационном коде в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее — ТН ВЭД ЕАЭС) 2309 90 960 9 «Продукты, используемые для кормления животных: -, прочие: прочие: - - прочие: прочие: прочие». Ставка ввозной таможенной пошлины с 01.09.21 по 31.12.21г. — 5%, 1 января 22г. – 0%, с 02.01.22 по 31.12.22 – 3%, с 01.01.23 по 18.02.23 - 5%, с 19.02.23 по 31.12.23 – 3%, с 01.01.24 бессрочно – 5%, НДС — 10% (предоставлена льгота по уплате НДС в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 908 от 31.12.2004).

В графе 36 ДТ указан код «ЛП», который в соответствии с подпунктом 4.4.1 приложения 7 к решению Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 «О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов» обозначает применение ставки налога на добавленную стоимость (далее – НДС) 10% в отношении ввозимых в Российскую Федерацию продовольственных товаров.

В процессе таможенного оформления Заинтересованным лицом вынесено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товаров от 24.04.25. В соответствии с указанными требованием Обществу необходимо внести изменения в ДТ, а именно изменить код ТН ВЭД ЕАЭС с 2309 90 960 9 на 2922 41 000 0.

Общество, исполнило требование таможенного органа, внесло указанные изменения в соответствующие ДТ и произвело доплату НДС в сумме 724 161,86 руб.

Будучи несогласным с выводами названного решения таможенного органа, полагая обозначенное решение безосновательным, немотивированным, вынесенным без учета всех фактических обстоятельств дела и приводящим к ущемлению прав и законных интересов Заявителя вследствие возложения на него обязанности по уплате дополнительных таможенных платежей в отсутствие к тому каких-либо оснований, Заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с доводами Заявителя, при этом исходит из следующего.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 46 ТК ЕАЭС налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Союза, относится к таможенным платежам.

В силу положений пункта 1 статьи 52 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги исчисляются плательщиком таможенных пошлин, налогов, а в случаях, предусмотренных настоящей статьей, - таможенным органом.

В частности, подпунктом 9 пункта 2 статьи 52 ТК ЕАЭС установлено, что таможенные пошлины, налоги исчисляются таможенным органом по результатам проведения таможенного контроля в случаях, предусмотренных пунктами 17 и 18 статьи 325 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ТК ЕАЭС для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 53 ТК ЕАЭС для исчисления налогов применяются ставки, установленные законодательством государства-члена, в котором в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса они подлежат уплате.

Пунктом 5 статьи 164 НК РФ установлено, что при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, применяются налоговые ставки, указанные в пунктах 2 и 3 настоящей статьи.

В свою очередь, подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ определен перечень продовольственных товаров, реализация которых облагается НДС по налоговой ставке 10%, в который включены, в том числе зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы.

То есть в пункте 2 статьи 164 НК РФ, определяющем перечень товаров, реализация которых облагается НДС по налоговой ставке 10%, кормовые добавки прямо не поименованы.

В пункте 2 статьи 164 НК РФ также указано, что коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 утвержден Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при реализации (далее - Перечень кодов по ОКПД), и Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации (далее - Перечень кодов ТН ВЭД).

В соответствии с постановлением N 1487 позиция "Продукты, используемые для кормления животных (кроме корма для декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак)" раздела "Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы" Перечня N 908 при ввозе с 01.04.2019 изложена в следующей редакции: продукты, используемые для кормления животных 2309 90 (в том числе корма растительные, корма животные сухие, премиксы, кормовые добавки, комбикорма, концентраты белково-витаминно-минеральные, концентраты амидо-витаминно-минеральные, концентраты и смеси кормовые) (кроме продуктов, предназначенных для кормления декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак, декоративных грызунов и рептилий).

Вопреки доводам таможенного органа, премиксы, кормовые добавки указаны в постановлении Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 в качестве товара, на которое распространяются льготные условия - Продукты, используемые для кормления животных 2309 90 (в том числе корма растительные, корма животные сухие, премиксы, кормовые добавки, комбикорма, концентраты белково-витаминно-минеральные, концентраты амидо-витаминно-минеральные, концентраты и смеси кормовые) (кроме продуктов, предназначенных для кормления декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак, декоративных грызунов и рептилий).

В связи с чем, поскольку премиксы, кормовые добавки уже включены в перечень, правового значения является ли спорный товар готовым продуктом не имеет.

При ввозе на территорию Российской Федерации зерна, комбикормов, кормовых смесей, зерновых отходов налогообложение производится по налоговой ставке 10% (подпункт 1 пункта 2 и пункт 5 статьи 164 НК РФ).

В силу пункта 2 статьи 164 НК РФ коды видов продукции, перечисленные в данном пункте в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также ТН ВЭД, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 908 утвержден Перечень для применения в отношении ввезенных товаров ставки НДС в размере 10% необходимо, чтобы товар был поименован в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ и одновременно указан в Перечне.

Согласно примечанию 1 к Перечню для целей применения Перечня следует руководствоваться как кодом ТН ВЭД, так и наименованием товара.

В соответствии с примечанием к группе 23 ТН ВЭД в товарную позицию 2309 включаются продукты, используемые для кормления животных, в другом месте не поименованные или не включенные, полученные в результате переработки растительного или животного сырья до такой степени, что они утратили основные свойства исходного материала, кроме растительных отходов, растительных остатков и побочных продуктов такой переработки.

Согласно Пояснениям к товарной позиции 2309 ТН ВЭД в данную товарную позицию включаются подслащенные корма и готовые корма для животных, состоящие из смеси нескольких питательных веществ, предназначенные для обеспечения животных рациональным и сбалансированным повседневным рационом (полноценный корм), получения подходящего повседневного рациона путем добавления в хозяйственный (то есть произведенный в хозяйстве) корм органических или неорганических веществ (кормовые добавки), использования при приготовлении полноценных кормов или кормовых добавок.

В данную товарную позицию включаются продукты, используемые для кормления животных, полученные в результате переработки продуктов растительного или животного происхождения и обработанные до такой степени, что они потеряли основные свойства исходного материала, например, в случае продуктов, полученных из растительных материалов, характерное клеточное строение исходного растительного сырья стало неузнаваемым при рассмотрении под микроскопом.

Кормовая добавка Лизиджем сухой предназначена для балансирования лизина в рационах жвачных животных. Лизин участвует в синтезе белка в организме, влияет на синтез гемоглобина, витаминов, гормонов и ферментов. Лизин увеличивает синтез молока и молочного белка, способствует увеличению синтеза казеина, тем самым повышая рентабельность переработки молока и эффективность производства сыров, поддерживает здоровье и иммунный обмен, помогает усвоению и накоплению кальция, предшественник заменимых аминокислот, предшественник карнитина, отвечающего за перенос длинноцепочечных жирных кислот в митохондрии.

Таким образом, кормовая добавка «Лизиджем сухой» является готовым продуктом, предназначенным для производства премиксов и комбикормов с целью обогащения рационов крупного рогатого скота по лизину, защищенному от разрушения в рубце.

В рамках проведения таможенного контроля таможенным органом была инициирована таможенная экспертиза в отношении спорного товара.

Согласно заключению таможенного эксперта от 13.03.2018г. №12403020/0004714 в отношении аналогичного товара кормовая добавка «Лизиджем сухой», эксперт делает следующие выводы: «Согласно справочным данным [11, 12], - лизин в составе пробы № 1 – одна из незаменимых аминокислот, которая в форме лизина гидрохлорида применяется в качестве кормовой добавки в животноводстве. Использование лизина позволяет увеличить привес животных и птицы на 10-30%, повысить надои молока на 12%, увеличить яйценоскость кур на 10%; гидрогенизированный растительный жир – специально приготовленный растительный жир, который позволяет доставлять основные действующие вещества до кишечника, не допустив их разрушения под действием микроорганизмов в желудке (рубце); стеараты (натрия, кальция) в составе продуктов, аналогичных пробе № 1, применяются в качестве добавки в процессах гранулирования порошкообразных материалов для предотвращения комкования и слеживания конечного продукта; лецитин в составе пробы № 1 является эмульгатором растительных жиров, а также необходимым компонентом для обмена веществ в организме животных; диоксид кремния является антислеживающим агентом, препятствующим комкованию частиц.

Согласно справочным данным лизина гидрохлорид получают микробиологическим синтезом, гидрогенизированные растительные масла получают путем гидрогенизации растительных масел, полученных из семян или плодов масличных растений, лецитин получают из соевого или подсолнечного масел, формиат кальция, бензойную и лимонную кислоты, стеараты, получают химическим синтезом, диоксид кремния получают из соответствующего минерального сырья путем его очистки и измельчения. Компоненты исследуемых проб, полученные из растительного сырья (гидрогенизированные растительные масла, лецитин), не сохранили свойства исходных материалов после обработки. По данным, имеющимся на сайте Федеральной службы ветеринарного и фитосанитарного надзора [12], товары, поименованные как: - «Лизиджем сухой» (проба № 1), зарегистрирован в качестве кормовой добавки (регистрационный № ПВИ-2-4.17/04970), область применения: для производства премиксов и комбикормов с целью обогащения рационов крупного рогатого скота по лизину, защищенному от разрушения в рубце.

Таким образом, представленные на исследование пробы, отобранные согласно акту отбора проб и образцов от 20.02.2018 г. No10113100/200218/000027 по ДТ No10113110/140218/0017662, являются: - проба № 1 мелкогранулированным продуктом, используемым для приготовления полноценных кормов и кормовых добавок для крупного рогатого скота с целью обогащения их рационов лизином, состоящим из лизина гидрохлорида, гидрогенизированного пальмового масла, лимонной кислоты, лецитина, стеарата натрия и диоксида кремния; Компоненты исследуемых проб, полученные из растительного сырья (гидрогенизированные растительные масла, лецитин), не сохранили свойства исходных материалов после обработки. Гидрогенизированные растительные масла, лизина гидрохлорид, формиат кальция в составе исследуемых проб обладают питательной ценностью.».

Следовательно, и вывод таможенного эксперта подтверждает, что Лизиджем сухой - это кормовая добавка для приготовления полноценных кормов и кормовых добавок для крупного

Кроме того, Заявитель представил в материалы дела и иные экспертизы таможенных экспертов (Заключение таможенного эксперта от 22.01.2024г.), в которых прямо указано, что по установленному качественному, количественному составу и применению, исследованная проба не противоречит требованиям, предъявляемым к кормовым добавкам.

Довод таможенного органа о наличии предварительного классификационного решения, размещенного на сайте ЕЭК, в отношении классификации под кодом 2922 кормовой добавки с составом L-лизин моногидрохлорид 98,5% кормовой, не противоречит позиции Заявителя.

Если продукт представляет собой химически однородное соединение лизина моногидрохлорид с чистотой не менее 98%, то такие товары классифицируются под субпозицией 2922. Такая позиция согласуется не только с российской, но и с международной практикой классификации кормовых добавок, содержащих L-лизин моногидрохлорид.

Таким образом, если лизин представлен в виде чистой аминокислоты (для L-лизин моногидрохлорид -минимум 78% или 95%, для L-лизин сульфата - мин 51% согласно ГОСТ), то такой продукт должен классифицироваться в группе 2922. В приведенном таможней примере лизин (L-лизин моногидрохлорид 98,5% кормовой) представлен в виде чистой аминокислоты и, следовательно, должен классифицироваться под кодом 2922.

Основной компонент «Лизиджем сухой» (65-78%) это L-лизин моногидрохлорид (аминокислота). Гидрированное пальмовое масло (21-35%) используется как оболочка для микрокапсулирования. Лимонная кислота, стеарат натрия, диоксид кремния, лецитин - вспомогательные вещества для стабилизации и улучшения свойства смеси. Особая специальная технология микрокапсулирования позволяет лизину миновать рубец животного и достичь кишечника, где капсула разрушается и лизин становится доступным для всасывания.

Таким образом, указанная кормовая добавка представляет собой не чистый лизин, а смесь веществ, которая благодаря технологии производства и составу обеспечивает животных (крупный рогатый скот) недостающими питательными веществами.

С учетом изложенного, принимая во внимание документально подтвержденный Заявителем факт ненадлежащей классификации таможенным органом ввезенного обществом товара, что, в свою очередь, повлекло за собой ущемление прав и законных интересов последнего ввиду возложения на него дополнительного финансового бремени в отсутствие к тому каких-либо оснований, суд в настоящем случае приходит к выводу о безосновательности оспоренного по настоящему делу решения как не соответствующего нормоположениям действующего таможенного законодательства Российской Федерации и нарушающего права и законные интересы Заявителя в рамках рассматриваемого дела.

Безусловных и убедительных доказательств обратного таможенным органом в рассматриваемом случае не представлено, а потому никаких оснований к корректировке таможенной классификации ввезенных обществом товаров у Заинтересованного лица в рассматриваемом случае не имелось. Обратного таможенным органом в настоящем случае не доказано.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии в настоящем случае совокупности условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ и необходимых для признания незаконным оспариваемого ненормативного правового акта таможенного органа, поскольку оспариваемое решение является незаконным, необоснованным, принятым в противоречие требованиям действующего таможенного законодательства Российской Федерации и влечет нарушение прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем заявленные требования об оспаривании ранее обозначенного решения таможенного органа подлежат удовлетворению (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).

Судом проверены все доводы Заинтересованного лица, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Госпошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ и относится на Заинтересованное лицо.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176, 197-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Центральной электронной таможни от 24.04.2025г. № РКТ-10131000-25/500335.

Обязать Центральную электронную таможню устранить допущенное нарушение прав Заявителя в установленном законом порядке путем возврата ООО «ФИО6 Индастриз (Липецк)» излишне уплаченных и взысканных таможенных платежей в размере 724 161 рубля 86 коп.

Взыскать с Центральной электронной таможни в пользу ООО «ФИО6 Индастриз (Липецк)» расходы по госпошлине в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая