АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13689/2019

г. Ставрополь

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года.  

 Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года.  

 Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к товариществу собственников жилья «Парковый», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа от 16.05.2016  

 № 33-Н-0529/16 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в сумме 287 497 руб. 26 коп.,  неустойки за период с 25.07.2018 по 25.06.2019 в размере 24 930 руб. 82 коп., уплаченной  госпошлины в размере 15 491 руб.,  

 в отсутствие в судебном заседании представителей истца и ответчика, надлежащим  образом извещенных,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  

г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось с иском к  товариществу собственников жилья «Парковый», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки  газа от 16.05.2016 № 33-Н-0529/16 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в сумме  

599 497 руб. 26 коп., неустойки за период с 25.07.2018 по 25.06.2019 в размере 25 066 руб.  27 коп., уплаченной госпошлины в размере 15 491 руб.  

 Определением от 19.08.2019 суд принял уточненные исковые требования.   Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.  

 От истца через канцелярию суда поступило ходатайство об уточнении исковых  требований. Истец просил взыскать задолженность в размере 287 497 руб. 26 коп.,  неустойку в размере 24 930 руб. 82 коп.  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв  на иск не представил.  

 В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по  имеющимся материалам.  

 Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы,  подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.   Из материалов дела установлено, что между обществом с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ресурсоснабжающая  организация) и товариществом собственников жилья «Парковый» (исполнитель) заключен  договор поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной  услуги от 16 мая 2016 года № 33-Н-0529/16 (далее – договор от 16.05.2016 № 33-Н- 0529/16), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять  поставку коммунального ресурса с использованием внутридомовых инженерных систем, а  исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый  коммунальный ресурс (природный газ).  

В соответствии с условиями указанного договора в период с 01.02.2019 по  30.04.2019 ответчику было поставлено 140,409 тыс. м3 газа, что подтверждается актами  сдачи-приемки газа от 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019.  

Цена на природный газ подлежит государственному регулированию и  устанавливается Федеральной службой по тарифам, а также Региональной тарифной  комиссией.  

Стоимость поставленного ответчику газа за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 по  договору от 16.05.2016 № 33-Н-0529/16 составляет 821 392 руб. 65 коп., что  подтверждается счетами-фактурами от 28.02.2019 № 15878/2019, от 31.03.2019  

 № 31106/2019, от 30.04.2019 № 46433/2019. 

Согласно п.п. 8.1 п. 8 указанного договора оплата производится исполнителем до 15  числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема  поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора,  с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в  постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению  расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».  

Ответчик за поставленный с 01.02.2019 по 30.04.2019 по договору от 16.05.2016  

 № 33-Н-0529/16 оплатил частично и с просрочкой установленного договором срока  оплаты.  

Согласно сводному расчету суммы задолженности на 03.09.2019 размер  задолженности ответчика за поставленный газ по указанному договору составил  

287 497 руб. 26 коп. 

В связи с несвоевременной оплатой по договору истец просил взыскать законную  неустойку за период с 25.07.2018 по 25.06.2019 в размере 24 930 руб. 82 коп.  

Ответчику были направлены претензии с требованием об оплате суммы  задолженности, либо представить ответ с обоснованием причин отказа исполнить  обязательство по оплате. Оплата задолженности в полном объеме или мотивированный  отказ от ответчика не поступали.  

 В связи с неоплатой задолженности и неустойки ответчиком в добровольном  порядке, истец обратился в суд.  

 Ввиду частичной оплаты ответчиком задолженности после обращения с иском в суд  истец уточнил исковые требования.  

 Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из  следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что  между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа в целях обеспечения  предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или  жилого дома коммунальной услуги от 16 мая 2016 года № 33-Н-0529/16 возникли  правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

 Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила,  

предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со  снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

 Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

 Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Учитывая, что ответчик оплату поставленного истцом газа произвел не в полном  объеме, суд считает, что требование о взыскании задолженности за поставленный газ за  период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в сумме 287 497 руб. 26 коп. обосновано, подтверждено  материалами дела и подлежит удовлетворению.  

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами,  представленными истцом.  

Суд считает, что подлежит удовлетворению требование о взыскании законной  неустойки.  

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ)  управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  

день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки проверен судом. Неустойка в связи с просрочкой оплаты за  поставленный газ составила 24 930 руб. 82 коп. за период с 25.07.2018 по 25.06.2019.  

Ответчик документы об оплате задолженности и неустойки не представил.  

 Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.  Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с товарищества собственников жилья «Парковый», г. Ставрополь,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за поставленный газ по договору  поставки газа от 16.05.2016 № 33-Н-0529/16 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в сумме  287 497 руб. 26 коп., неустойку за период с 25.07.2018 по 25.06.2019 в размере 24 930 руб.  

82 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 13 449 руб. 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

 Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, справку на возврат  государственной пошлины в сумме 2 042 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н.Кузьмина