АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2020 года

Дело №

А55-19546/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2020,

Полный текст решения изготовлен 10.02.2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Родионовой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.В.  

рассмотрев 28 января – 03 февраля 2020 года в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 о ходе процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РОСХЛЕБ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443022, 

<

...> 

при участии в судебном заседании:

от должника – не явился;

от временного управляющего – не явился; 

от иных лиц – не явились;

В судебном заседании, открытом 28.01.2020, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.02.2020, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.  

Установил:

ООО «МЕЛЬКОМБИНАТ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «РОСХЛЕБ», ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев требований кредитора по денежным обязательствам в размере 530 607, 76 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2019  в отношении ООО «РОСХЛЕБ», ИНН 

<

***>  введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член ААУ «Гарантия».

 Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» 157(6637) от 31.08.2019

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, ходатайство, согласно которому  просит ввести процедуру конкурсного производства, в связи с отсутствием возможности восстановления платежеспособности должника.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения относительно признания должника несостоятельным (банкротом) в материалы дела не представили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

 Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в том числе из представленного отчета временного управляющего,  у общества с ограниченной ответственностью «РОСХЛЕБ», ИНН 

<

***>, имеются указанные признаки банкротства, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем  размере 3976, 83 тыс. руб. 

Доказательств оплаты задолженности в вышеуказанном размере на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено, обязанность по уплате задолженности должником не оспорена.

Материалы дела  свидетельствуют о неплатежеспособности предприятия, а также об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность Общества.

Временным управляющим 11.12.2019 проведен анализ финансового состояния должника. Согласно выводам анализа финансового состояния, предприятие не имеет возможности восстановить платежеспособность. У ООО «Росхлеб» отсутствуют средства для погашения уже существующих и включенных в реестр долгов перед кредиторами.

Восстановление платежеспособности должника в срок до 12 месяцев не возможно. ООО «Росхлеб» прекратило свою деятельность, документов для анализа предприятием-должником в полном объеме не предоставлено, поэтому характеристика сделок должника невозможна.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Росхлеб» и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Должник располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов, а также для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным.

Временный управляющий должника в письменном ходатайстве просил ввести процедуру конкурсного производства, в связи с отсутствием возможности восстановления платежеспособности должника.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника, созванное 23.01.2020, не состоялось ввиду отсутствия кворума.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в  случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

В силу статьи 51  Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев  с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, семимесячный срок рассмотрения дела истекает, возможность отложения рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, у суда  отсутствует. 

В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у общества с ограниченной ответственностью «РОСХЛЕБ», ИНН 

<

***>, имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

 Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с   пунктом 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с вышеизложенным, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения следует возложить на временного управляющего ФИО1, предложив собранию кредиторов: представить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих или кандидатуру  конкурсного управляющего для утверждения в рамках настоящего дела.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «РОСХЛЕБ», ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

 Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РОСХЛЕБ», ИНН 

<

***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 28 февраля 2020 года в 10 час. 10 мин., в помещении суда комн. 304. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего ФИО1 

Собранию кредиторов в течение десяти дней определить кандидатуру саморегулируемой организации арбитражных управляющих или арбитражного управляющего для утверждения в рамках настоящего дела.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСХЛЕБ», ИНН 

<

***>, в пользу ООО «МЕЛЬКОМБИНАТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.А. Родионова