АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11635/2024

г. Владивосток

06 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 июля 2024 года . 

Полный текст решения изготовлен  06 августа 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Овчинникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.П.Буковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "322 Авиационный ремонтный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "КУМЕРТАУСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии  

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 18.12.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещение надлежащее,

установил:

акционерное общество "322 Авиационный ремонтный завод" (истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к акционерному обществу "КУМЕРТАУСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ"  (ответчик) о взыскании 360 375 рублей 85 копеек основного долга и 75 611 рублей 93 копейки неустойки по договору №11-9/19-323/52 от 12.09.2019 (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений).

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал, указав на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ и признание ответчиком наличия задолженности, что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за 2021г.   

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

 В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 18.07.2024 объявлялся перерыв до 10 часов 45 минут 30.07.2024. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения на официальном сайте арбитражного суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. 

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Из материалов дела суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №11-9/19-323/52 от 12.09.2019, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства выполнить Работы в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору).

Работы производятся по количеству и в сроки, оговоренные в Спецификации. Срок исчисляется с момента перечисления денежных средств по предоплате после получения имущества в ремонт.

Согласно пунктам 3.1. – 3.3. договора стоимость ремонта имущества за единицу указана в Протоколе согласования цены. В стоимость ремонта имущества входит: стоимость работ по ремонту имущества, упаковки с учетом требований руководства по эксплуатации, маркировки.

Оплата Работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке: 50 % от стоимости Работ - в течение 20 (двадцати) банковских дней со дня получения (посредством электронной, факсимильной связи) счета на предоплату за Работы; 50 % от стоимости Работ - в течение 20 (двадцати) банковских дней со дня получения (посредством электронной, факсимильной связи) счета на проведение окончательного расчета и уведомления об окончании Работ.

Акционерное общество "322 Авиационный ремонтный завод" выполнило принятые на себя обязательства по договору на общую сумму 494 397 рублей 36 копеек, что подтверждается подписанными уполномоченными представителями сторон актами №5 от 22.01.2021, №17 от 03.02.2021. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ. 

Окончательная оплата по договору в полном объеме не произведена, задолженность составляет 360 375 рублей 85 копеек. 

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, истец соблюдая претензионный порядок урегулирования спора, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Фактическое выполнение работ акционерным обществом "322 Авиационный ремонтный завод" и наличие задолженности не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности по существу не оспорил. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 360 375 рублей 85 копеек.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.1 договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором по вине заказчика, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 (одной трехсотой), действующей на день уплаты неустойки, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства, предусмотренного договором, за каждый день просрочки его исполнения, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства заказчиком.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств заказчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций в заявленном размере. Расчет судом проверен и признан обоснованным.  

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с     АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУМЕРТАУСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в пользу Акционерного общества  "322 Авиационный ремонтный завод" 360 375 рублей 85 копеек основного долга и 75 611 рублей 93 копейки неустойки, а также 11 715 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Акционерному обществу  "322 Авиационный ремонтный завод" из федерального бюджета 17 рублей, уплаченных по платежному поручению от 29.05.2024 № 667.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                      Овчинников В.В.