53/2023-94466(1) 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-4752/2023

г. Нальчик

23 ноября 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи А.В. Выборнова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баглай,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО  "Россети Северный Кавказ" – «Каббалкэнерго», г. Нальчик  

к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" Прохладненского муниципального  района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.  прохладный  

о взыскании 1 196 027 рублей 19 копейки, в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" в лице филиала ПАО  "Россети Северный Кавказ" – «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  "Водоканал" Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о  взыскании 1 196 027 рублей 19 копеек, из которых:  

-1 176 651 рубль 66 копеек задолженность по оплате стоимости потребленной  электрической энергии за июль 2023 года;  

-19 375 рублей 53 копейки – пеня за просрочку платежа согласно абзацу 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета  ставки ЦБ РФ в размере 13% за период с 22.08.2023 по 28.09.2023;  

-пеня за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, начиная с 29.09.2023 по  день фактического исполнения обязательства.  

 Определением от 02.10.2023 года исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание на 30.10.2023 на 10 час. 30 мин.  

Доступ к материалам дела № А20-4752/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

 Определением от 30.10.2023 года дело назначено к судебному разбирательству на  23.11.2023 на 15 час. 15 мин.  

 Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени  слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не  направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.  

 16.11.2023 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от внешнего  управляющего МУП «Водоканал» ПМР ФИО1 поступил отзыв на исковое  заявление, в содержании которого указывает, что сведений о погашении задолженности  перед истцом по потребленной электрической энергии за июль 2023 года у внешнего  управляющего отсутствует, контррасчет заявленных требований не имеется, просит  рассмотреть дело по имеющимся доказательствам и вынести законное и обоснованное  решение, просит провести судебное разбирательство без своего участия.  

 Рассмотрев в порядке 75, 156 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и  приложенных к нему документов, а также отзыв ответчика, суд установил следующие  обстоятельства.  

 Как следует из материалов дела, 31.01.2018 между АО «Каббалкэнерго» и ответчиком  заключен договор энергоснабжения № 0703061000044 (л.д. 33-38, том 1), дополнительным  соглашением к договору энергоснабжения стороны пришли к соглашению о замене стороны  в договоре в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика АО «Каббалкэнерго» и  присвоением статуса гарантирующего поставщика ПАО «Россети Северный Кавказ» (истцу)  с 01.08.2021 на основании приказа Минэнерго России от 29.06.2021 № 511 (л.д. 39, том 1).  

 По условиям договора энергоснабжения № 0703061000044 гарантирующий поставщик  (истец) обязался осуществлять в точках поставки, указанных в приложении № 3 к  настоящему договору продажу электрической энергии (мощности) на условиях,  предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а  потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

 Из содержания пункта 6.1 договора следует, что расчетный период составляет один  календарный месяц.  

 Оплата стоимости потребленной электрической энергии осуществляется  потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

 Во исполнение условий обязательств, истец произвел продажу ответчику  электроэнергии, о чем составлены акт приема-передачи от 31.07.2023 № 0706/Э003470, акт  поставки электроэнергии за июль 2023 года, подписанные без возражений обеими сторонами  и скрепленные печатями.  

 Для оплаты стоимости поставленной электрической энергии, ответчику выставлена  счет-фактура от 31.07.2023 № 0706/Э003470 на сумму 1 176 651 рубль 66 копеек.  

 Однако, сумма указанная в счет-фактуре ответчиком не оплачен на дату подачи иска  в суд в полном объеме.  

 Истец направил ответчику претензию от 21.08.2023г. № 194426 об оплате спорной  задолженности, вручение которой ответчику подтверждается отчетом об отслеживании  почтового отправления с идентификационным номером 000417551500279.  

 Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку требования  претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в  арбитражный суд.  

 Отношения сторон по спорному договору энергоснабжения возникли из договора  энергоснабжения, который является разновидностью договора купли-продажи, и по своей  правовой природе регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.  

 Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 названного Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

 Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

 В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.  

 В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 Из материалов дела следует, что истец произвел поставку электроэнергии ответчику, а  ответчик осуществил ее прием.  

 Факт поставки ответчику электрической энергии в спорный период подтверждается  материалами дела, а именно: вышеназванным договором, актом поставки электроэнергии за  июль 2023, актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за июль 2023г.,  счетом-фактурой от 31.07.2023 № 0706/Э003470, расчетом истца, которые оценены судом с  позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

 В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

 Поскольку федеральный закон не предусматривает специальных средств доказывания  

объема электроэнергии, данный факт может быть подтвержден любыми доказательствами.   Согласно акту поставки электроэнергии за спорный период, подписанный и  скрепленный печатями сторон без возражений, сторонами определен общий объем  потребленной предприятием электроэнергии в спорный период, также определен объем  электрической энергии, потребленный в каждой точке поставки ответчика с указанием  наименования точки поставки, типа и номера прибора учета электрической энергии, уровня  напряжения в каждой точке поставки, начальных и конечных показаний прибора учета  электроэнергии в расчетном периоде, расчетного коэффициента трансформации, основного  расхода электроэнергии по приборам учета, применяемого размера потерь в точке поставки  (при наличии) и итогового объема потребленной электрической энергии за расчетный период  в каждой точке поставки.  

 Ответчик не оспорил названный акт поставки и не заявлял о фальсификации  доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 Допустимых и относимых доказательств указывающих на иной объем поставленной  энергии, ответчик не представил, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных  последствий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 При этом, ответчиком не представлено доказательство оплаты спорной  задолженности.  

 Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела  доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также  достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суд признает  доказанным и установленным факт поставки истцом за июль 2023 года ответчику  электрической энергии в заявленном размере, в связи с чем, требование истца в части  основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате долга, истец  предъявил требование о взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ  РФ с применением ключевой ставки Банка России в размере 13% годовых за период с  22.08.2023 по 28.09.2023 в размере 19375,53 рублей.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  

(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ Управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

 Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

 Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка  России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России. Согласно  разъяснению, данному в пункте 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной  практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016),  утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации  19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении  в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об  

электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О  теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате  потребления соответствующих энергетических ресурсов.  

 Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка),  действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

 Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

 При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

 Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

 Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность  в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

 Судом установлено, что на момент вынесения резолютивной части действует  ключевая ставка Банка России в размере 15% годовых.  

 Истцом при расчете применена ставка 13%, однако в связи с тем, что истец не заявил  ходатайство об уточнении исковых требований суд не может выйти за пределы заявленных  требований.  

 Поскольку материалами дела подтверждается просрочка оплаты поставленной  электрической энергии, требования истца о взыскании пени в сумме 19 375 рублей 53 копейки  рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Взыскание неустойки с 29.09.2023 истец просит произвести по день фактической  оплаты долга.  

 В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено  следующее: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

 При таких обстоятельствах требования истца о присуждении неустойки по день  фактического исполнения обязательства арбитражный суд считает правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

 При принятии иска определением от 02.10.2023 истцу была предоставлена отсрочка  по уплате госпошлины.  

 Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат  взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Прохладненского  муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), г. Прохладный в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный  Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Северный  Кавказ» - «Каббалкэнерго» 1 196 027 рублей 19 копеек, из которых:  

-1 176 651 рубль 66 копеек задолженность по оплате стоимости потребленной  электрической энергии за июль 2023 года;  

-19 375 рублей 53 копейки – пеня за просрочку платежа согласно абзацу 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета  ставки ЦБ РФ в размере 13% за период с 22.08.2023 по 28.09.2023;  

-пеню за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, начиная с 29.09.2023 по  

день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Прохладненского  

муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), г. Прохладный в доход федерального бюджета государственную пошлину в  

размере 24 960 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  

сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья А.В. Выборнов