АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12203/2019

г. Белгород

05 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЕТОНПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "БЕТОНПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕТОНПРОМ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "БЕТОНПРОМ" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 208 568,20 руб., а именно: суммы основного долга в размере 193 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 28.10.2019 в размере 14 968,20 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 171 руб.

 Представитель истца     в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

  Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и  ответчика. 

Исследовав материалы дела,   выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему. 

  Из материалов дела следует, что  

Между Обществом с ограниченной ответственностью «БЕТОНПРОМ» (далее именуемое - Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бетонпром» (далее именуемое - Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 53/17 от 02.10.2017 года (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 4.1. и 4.2. Договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится Покупателем на условиях 100% предоплаты. 

Иные условия оплаты согласовываются сторонами в дополнительном соглашении. 

Расчет между сторонами производится в безналичном порядке, путем перечисления Покупателем денежных средств на расчётный счет Поставщика, согласно счетам Поставщика, выставленного на основании заявки Покупателя. 

По согласованию сторон оплата за поставленный товар может быть произведена иным способом, не запрещенным законодательством РФ. 

Общая стоимость переданного товара (включая НДС 18%) составила 718 300 руб. 

Подтверждением принятия товара являются отметки Истца: штамп организации и подпись ответственного лица в универсальных передаточных документах №4122 от 19 сентября 2018 года,4221 от 22 сентября 2018 года, 4301от 26 сентября 2018 года, 4648 от 12 октября 2018 года.

Ответчиком оплата за товар была произведена частично, что подтверждается платежными поручениями №71 на сумму 150 000 рублей, №74 на сумму 182 200 рублей, №89 на сумму 192 500 рублей. Общая сумма оплаты, поступившей от Покупателя, составила 524 700, 98 рублей.

Претензию Истца от 02 сентября 2019 г. б/н о выплате задолженности по Договору поставки от 53/17 от 02.10.2017 года в связи с неисполнением обязательств по оплате товара Ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

 Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом. 

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

 Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и взыскания с ответчика задолженности по договору поставки от 53/17 от 02.10.2017 года сумму основного долга в размере 193 600,00  руб.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.10.2018 по 28.10.2019 в размере 14 968,20 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предмет договора сторонами определен и отсутствуют основания полагать, что у сторон имелись разногласия по данному вопросу.

Ответчик нарушил обязательства по договору, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Поскольку Ответчиком допущено нарушение установленных Договором сроков исполнения обязательств, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки за период с 19.10.2018 по 28.10.2019 в размере 14 968,20 руб. Расчет арифметически произведен верно. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "БЕТОНПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344002, ул. Темерницкая, д. 47В, пом. 4, г. Ростов-на-Дону, обл. Ростовская) в пользу ООО "БЕТОНПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 208 568,20 руб., а именно: сумму основного долга в размере 193 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2018 по 28.10.2019 в размере 14 968,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 171 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.