АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-6739/2023

г. Воронеж

11 июля 2023 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская обл. (ОГРНИП 307362703200031, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЯМЕНСКИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ», Воронежская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 484 190 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по 07.04.2023 в размере 128 735 руб. 52 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 065 руб., 

при участии: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности №4 от 15.03.2023, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;

от сторон –  не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

установил:

в  Арбитражный  суд  Воронежской  области  24.04.2023  посредством почтового отправления (согласно отметке  канцелярии)  поступило  исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее  по  тексту –истец, ИП ФИО1)  к обществу с ограниченной ответственностью «ЯМЕНСКИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ» (далее по тексту – ООО «ЯМЕНСКИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 484 190 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по 07.04.2023 в размере 128 735 руб. 52 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 065 руб.

Определением суда от 28.04.2023 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены на 04.07.2023.

Дело слушалось в порядке ст. ст. 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Ответчиком – отзыв на исковое заявление не представлен.

Ответчик в предварительное судебное заседание 04.07.2023 не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

С учетом того, что определением суда от 28.04.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, в предварительном судебном заседании 04.07.2023 суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 04.07.2023 ответчик не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещен. 

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (далее по тексту – истец, поставщик), и ООО «ЯМЕНСКИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ» (далее по тексту – ответчик, покупатель) от 25 декабря 2019 года был заключен договор №25/12/19 поставки мяса говядины и говяжьих субпродуктов (далее по тексту - договор).

Согласно п.п. 1.1 договора поставщик обязался в течении срока действия настоящего договора поставлять мясо говядины и субпродукты, а покупатель обязался принимать и оплачивать данный товар в следующем порядке :

Оплата стоимости товара осуществляется по безналичному расчету в течении 10 (десяти) банковских дней с даты подписания покупателем товарных накладных.

Согласно п.п. 1.2. договора, наименование, количество, вес, цена товара согласовываются сторонами индивидуально на каждую партию товара, моментом приема товара стороны определили следующим путем- подписания товарной накладной на каждую партию товара.

Свои обязательства по выполнению работ истец полностью выполнил.

Истцом произведена поставка товара на сумму 6 040 753 руб. 50 коп., что подтверждается следующими товаро-транспортными накладными, принятыми и подписанными ответчиком : №34от 16.01.2021 г. на сумму 556 563,00 руб., № 50 от 21.01.2021 г. на сумму 403 096, 00 руб., № 72 от 24.01.2021 г. на сумму 237 591 руб., № 73 от 27.01.2021 г. на сумму 212 850 руб., №86 от 27.01.2021 г. на сумму 16 640,00 руб., № 93 от 28.01.201 г. на сумму 249 263, 50 руб., № 104 от 30.01.2021 г. на сумму 101 910,00 руб., №125 от 04.02.2021 г. на сумму 195 007, 50 руб., № 161 от 12.02.2021 г. на сумму           243 450,00 руб., № 184 от г. на сумму 259 582,50 руб., № 192 от 19.02.2021 г. на сумму    291 757,50 руб., № 578 от 03.06.2021 г. на сумму 98 050 руб., № 965 от 28.11.2021 г. на сумму 374 746,50 руб., № 985 от 05.12.2021 г. на сумму 543 000,00 руб., № 991 от 07.12.2021 г. на сумму 231 475, 00 руб., № 1000 от 09.12.2021 г. на сумму 392 500,00., № 1001 от 10.12.2021 г. на сумму 216 710, 00 руб., № 81 от 07.02.2022 г. на сумму 202 658, 50 руб., № 491 от г. на сумму 591 950, 00 руб., а всего на сумму 5 418 801 ( пять миллионов четыреста восемнадцать тысяч восемьсот один рубль).

Ответчиком была произведена частичная оплата принятого им товара, а именно:

-Платежное поручение № 18 от 19.01.2021 г. на сумму 356 563 руб., Платежное поручение № 21 от 21.01.2021 г. на сумму 200 000 руб.. Платежное поручение № 25 от 22.01.2021 г. на сумму 200 000 руб., Платежное поручение № 27 от 27.01.2021 г. на сумму 300 000 руб., Платежное поручение № 52 от 10.02.2021 г. на сумму 200 000 руб., Платежное поручение № 69 от 25.02.2021 г. на сумму 200 000 руб., Платежное поручение № 77 от 03.03.2021 г. на сумму 300 000 руб., Платежное поручение № 80 от 05.03.2021 г. на сумму 200 000 руб., Платежное поручение № 91 от 11.03.2021 г. на сумму 200 000 руб.. Платежное поручение № 96 от 16.03.2021 г. на сумму 300 000 руб., Платежное поручение № 117 от 24.03.2021 г. на сумму 200 000 руб., Платежное поручение № 171 от 28.04.2021 г. на сумму 200 000 руб., Платежное поручение № 211 от 25.05.2021 г. на сумму 100 000 руб., Платежное поручение № 242 от 11.06.2021 г. на сумму 200 000 руб., Платежное поручение № 247 от 15.06.2021 г. на сумму 100 000 руб., Платежное поручение № 383 от 10.09.2021 г. на сумму 100 000 руб., Платежное поручение № 493 от 09.12.2021 г. на сумму 150 000 руб., Платежное поручение № 140 от 02.08.2022 г. на сумму 50 000 руб., а всего на сумму 3 556 563 (три миллиона пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят три рубля.)

Размер непогашенной задолженности составляет 2 484 190 руб. 50 коп.

6 040 753, 50 (сумма поставленного товара) - 3 556 563 (сумма частично оплаченного товара) = 2 484 190, 50 руб.

15 марта 2023 года, в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил погасить данную задолженность не позднее семи дней с момента получения данной претензии. Согласно почтового идентификатора 39665052057819, данная претензия ответчиком была получена. Оплаты и ответа на претензию не последовало.

Положениями пункта 5.2  заключенного сторонами договора поставки товара №25/12/19 от 25.12.2019 предусмотрено, что в случае, если спор или разногласие не могут быть решены дружественным путем, они передаются на рассмотрение Арбитражного суда.

В соответствии со ст.35 АПК РФ иск предъявляется  в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован в Воронежской области. Следовательно, спор подлежит рассмотрению  в Арбитражном суде Воронежской области.

Ссылаясь на то, что ответчиком товар не оплачен до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ). 

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как разъясняется в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы настоящего дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие поставку товара в размере 2 484 190 руб. 50 коп.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Главой 25 ГК РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

 Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства ее погашения и контррасчет не представил.

 Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья  65 АПК РФ).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчета процентов (прилагается) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по 07.04.2023  составляет   128 735 руб. 52  коп.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Судом установлено, что поставка товара осуществлялась в 2021 году. Вместе с тем, поставка товара на сумму 591 950 руб. осуществлена 21.07.2022. Мораторий распространяется на задолженность в отношении поставленного товара в 2021 году.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующего моратория за период  с 02.08.2022 по 07.04.2023 размер которой составил: 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  1 892 240 руб. 50 коп. за период с 02.10.2022 по 07.04.2023 составляет 73 097 руб. 51 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму  591 950 руб. (поставка по товарной накладной №491 от 21.07.2022)  за период с 02.08.2022 по 07.04.2023 составляет 30 675 руб. 99 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 103 773 руб. 50 коп. В остальной части заявление не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 35 704 руб. 40 коп. (оплачена истцом при подачи иска по платежному поручению №73 от 10.04.2023 в сумме 36 065 руб.) относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ). Государственная пошлина в размере 360 руб. 60 коп. относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯМЕНСКИЕ ДЕЛИКАТЕСЫ», Воронежская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская обл. (ОГРНИП 307362703200031, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки товара №25/12/19 от 25.12.2019 в размере 2 484 190 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по 07.04.2023 в размере 103 773 руб. 50 коп., а также 35 704 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                   О.А. Тимашов