АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-52842/2020

г. Краснодар

11 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2021 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вороновой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Легкоконец Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

истец: акционерное общество «Металлокомплект-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Краснодарцентрстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

 

о взыскании 1 830 096 рублей 10 копеек, из них основной долг по договору поставки от 04.02.2020 № 45/20-КРД в размере 1 460 728 рублей 78 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.08.2020 по 03.11.2020 в размере 277 025 рублей 55 копеек, неустойка за период с 25.08.2020 по 03.11.2020 в размере 92 341 рубль 77 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 301 рубль

при участии

от истца: Запорожец М.И., – по доверенности, диплом (до перерыва);

от ответчика: не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось акционерное общество «Металлокомплект-М» (далее - истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарцентрстрой» (далее - ответчик) о взыскании 1 830 096 рублей 10 копеек, из них основной долг по договору поставки от 04.02.2020 № 45/20-КРД в размере 1 460 728 рублей 78 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.08.2020 по 03.11.2020 в размере 277 025 рублей 55 копеек, неустойка за период с 25.08.2020 по 03.11.2020 в размере 92 341 рубль 77 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 301 рубль. 

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований в сумме основного долга, связи с оплатой, просит взыскать 1 160 728, 78 рублей, в остальной части заявил отказ.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Считать заявленными требования о взыскании основного долга по договору поставки от 04.02.2020 № 45/20-КРД в размере 1 160 728 рублей 78 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.08.2020 по 03.11.2020 в размере 277 025 рублей 55 копеек, неустойки за период с 25.08.2020 по 03.11.2020 в размере 92 341 рубль 77 копеек, а так же расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска полностью или частично, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска в части суммы основного долга, заявленный уполномоченным представителем М.И. Запорожец, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 данного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

На основании изложенного производство по делу в части суммы основного долга подлежит прекращению.

Представитель истца поддержал уточненные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, документы, подтверждающие погашение суммы задолженности также не представил. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.04.2021 объявлен перерыв до 09.04.2021 до 10.00 часов. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле. 

Спор рассматривается с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между акционерным обществом «Металлокомплект-М» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Краснодарцентрстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 45/20-КРД от 04.02.2020 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование, ассортимент, качество, количество, цена товара, срок и порядок оплаты товара, способ и срок поставки товара, срок выборки товара, требования к упаковке, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия определяются:

- в согласованных сторонами спецификациях;

- на основании выставленных поставщиком в адрес покупателя счетах 

Счета или спецификации к настоящему договору являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Условия оплаты (срок и порядок оплаты) указываются в счете или спецификации. При поставке товара по выставленному поставщиком счету, поставщик вправе в одностороннем порядке изменять условия оплаты по неакцептованному покупателем счету, при этом выставляется новый счет, первоначальный счет утрачивает силу. Если иное не предусмотрено в счете или спецификации, то покупатель должен осуществить предварительную оплату товара. Отсрочка платежа может быть предоставлена покупателю при условии отсутствия у покупателя просроченной задолженности по оплате предыдущих партий товара (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора покупатель производит оплату путем перечисления на расчётный счёт поставщика либо внесения в кассу поставщика денежных средств. Расчеты по настоящему договору могут осуществляться иными, не противоречащими законодательству РФ способами, по дополнительному соглашению сторон. Датой оплаты товара считается дата поступления от покупателя денежных средств на расчетный счет или дата внесения денежных средств в кассу поставщика (пункт 6.5 договора).

В силу положений пункта 10.1, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2020. Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год.

29.05.2020 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 01/20 к договору поставки, в соответствии с которым пункт 6.1 договора изложен в следующей редакции: 

«Условия оплаты (срок и порядок оплаты товара) указываются в счете или спецификации. При поставке товара по выставленному поставщиком счету, поставщик вправе и одностороннем порядке изменять условия оплаты по неакцептованному покупателем счету, при этом выставляется новый счет, первоначальный счет утрачивает силу.

Если иное не предусмотрено в счете или спецификации, то покупатель должен осуществить предварительную оплату товара. Отсрочка платежа может быть предоставлена покупателю на срок, не превышающий 20 календарных дней с даты передачи товара покупателю, и на сумму не более 2 000 000 рублей. В этом случае товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа.

При этом стоимость фактически поставленного товар, включая дополнительные услуги перевозчика и железнодорожный тариф, является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором и статьей 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель уплачивает поставщику проценты по переменной процентной ставке начиная со дня, следующего заднем передачи товара в следующих размерах:

- за период с даты поставки по дату истечения срока оплаты покупателем продукции, установленного настоящим договором или спецификациями к нему – 0% за каждый день пользования кредитом;

- за период с момента истечения срока оплаты продукции, установленного настоящим договором или спецификациями к нему по день фактического возврата суммы коммерческого кредита - 0,3% за каждый день пользования кредитом.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Стороны настоящего договора пришли к соглашению, в соответствии с которым предусмотренные настоящим пунктом проценты:

- не являются мерой ответственности за просрочку оплаты покупателем товара. Пени за просрочку оплаты покупателем товара, их размер и порядок начисления регулируется пунктом 7.2 договора поставки;

- по своей правовой природе представляют собой плату за пользование денежными средствами и уплачиваются покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом. Порядок начисления, размер указанных процентов регулируется настоящим договором и статьей 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Покупатель обязан произвести оплату товара таким образом, чтобы денежные средства поступили на расчетный счет поставщика в сроки, указанные в настоящем пункте. Если последний день срока платежа приходится на выходной или праздничный день, то Покупатель обязан осуществить платеж в день, предшествующий выходному или праздничному дню.»

Согласно пункту 4 соглашения № 01/20 от 29.05.2020, данное соглашение вступает в силу с момента подписания и действует в течение всего срока действия договора поставки, включая продолжение действия договора поставки после пролонгации.

В рамках исполнения обязательств по договору, истец в период с 04.08.2020 по 18.08.2020 осуществил поставку металлопроката ответчику на общую сумму 1 460 728 рублей 78 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №0909-009633 от 04.08.2020 на сумму 592 608 рублей 96 копеек, №0909-010252 от 17.08.2020 на сумму 783 700 рублей 08 копеек, №0909-010285 от 18.08.2020 на сумму 84 419 рублей 74 копейки. 

Ответчику была предоставлена отсрочка по оплате в 20 календарных дней с момента поставки товара, что означает, что оплата по первой накладной должна была быть произведена в срок до 25.08.2020. 

Ответчик в свою очередь свои обязательства по оплате товара в установленный договором срок не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 160 728 рублей 78 копеек (с учетом уменьшения требований).

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№206 от 15.09.2020 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

К отношениям сторон по передаче и принятию спорных товаров и возникшим в связи с этим обязательствам в порядке статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению правила параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из сделок по купли-продажи. 

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.  

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленный истцом товар в размере 1 160 728 рублей 78 копеек, обязательства по оплате которого уже наступили, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Факт поставки товара и его получение подтвержден материалами дела, в том числе подписанным обеими сторонами универсальными передаточными документами.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки от 04.02.2020 № 45/20-КРД.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 55 от 28.11.2019 в размере 1 160 728 рублей 78 (с учетом уточнения требований) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.   

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.08.2020 по 03.11.2020 в размере 277 025 рублей 55 копеек.

Пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Пунктом 6.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №01/20 от 29.05.2020, предусмотрено, что отсрочка платежа может быть предоставлена покупателю на срок, не превышающий 20 календарных дней с даты передачи товара покупателю, и на сумму не более 2 000 000 рублей. В этом случае товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором и статьей 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель уплачивает поставщику проценты по переменной процентной ставке начиная со дня, следующего заднем передачи товара размере: 

- за период с момента истечения срока оплаты продукции, установленного настоящим договором или спецификациями к нему по день фактического возврата суммы коммерческого кредита - 0,3% за каждый день пользования кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Стороны настоящего договора пришли к соглашению, в соответствии с которым предусмотренные настоящим пунктом проценты:

- не являются мерой ответственности за просрочку оплаты покупателем товара. Пени за просрочку оплаты покупателем товара, их размер и порядок начисления регулируется пунктом 7.2 договора поставки;

- по своей правовой природе представляют собой плату за пользование денежными средствами и уплачиваются покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом. Порядок начисления, размер указанных процентов регулируется настоящим договором и статьей 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного следует, что ответчик, подписав дополнительное соглашение к договору, согласился с его условиями, в том числе в части начисления процентов за пользование коммерческим кредитом.

Истец представил расчет, в соответствии с которым размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.08.2020 по 03.11.2020 составил 277 025 рублей 55 копеек. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, возражений от ответчика относительно методики расчета в материалы дела не поступило.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Поскольку условие о коммерческом кредите определено по свободному усмотрению сторон, ответчик в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Учитывая, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, требование о взыскании с ответчика 277 025 рублей 55 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом по договору за период с 25.08.2020 по 03.11.2020 является законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон.

Кроме того, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом начислена неустойка за период с 25.08.2020 по 03.11.2020 в размере 92 341 рубль 77 копеек.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в оплате.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по договору, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств неисполнения обязательств по вине поставщика, требование о взыскании предусмотренной договором неустойки заявлено истцом  правомерно.

Истец представил в материалы дела расчет, по которому размер неустойки за период с 25.08.2020 по 03.11.2020 составил 92 341 рубль 77 копеек

Ответчик контррасчет неустойки, рассчитанной истцом, в материалы дела не представил, ходатайство об ее уменьшении не заявил.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признал его верным. 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере  подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу по справке в связи с уточнением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 65, 70, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении удовлетворить.

Считать заявленными требования о взыскании основного долга по договору поставки от 04.02.2020 № 45/20-КРД в размере 1 160 728 рублей 78 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.08.2020 по 03.11.2020 в размере 277 025 рублей 55 копеек, неустойки за период с 25.08.2020 по 03.11.2020 в размере 92 341 рубль 77 копеек, расходов по оплате госпошлины.

В остальной части суммы основного долга принять отказ.

Производство по делу в части суммы основного долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснодарцентрстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Металлокомплект-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 1 530 096 рублей 10 копейки, из них основной долг по договору поставки от 04.02.2020 № 45/20-КРД в размере 1 160 728 рублей 78 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.08.2020 по 03.11.2020 в размере 277 025 рублей 55 копеек, неустойка за период с 25.08.2020 по 03.11.2020 в размере 92 341 рубль 77 копеек, 28 301 рублей расходов по оплате госпошлины.

Выдать акционерному обществу «Металлокомплект-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей уплаченной госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            И.Н. Воронова