Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-90289/19

23 декабря 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Е.Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело 

по  исковому заявлению АО "РЕФСЕРВИС"

к ООО "ЖД Партнер ДВ"

третье лицо ФГКУ Комбинат «Искровец» Росрезерва

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

АО «Рефсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЖД Партнёр ДВ» о взыскании убытков за повреждение вагона в размере 527.910 руб. 34 коп. 

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.

О принятии иска к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Ответчиком представлен отзыв с указанием на несогласие с предъявленными требованиями, поскольку ущерб был причинён действиями третьего лица.

Выслушав представителя третьего лица. изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Рефсервис» (исполнитель) и ООО «ЖД Партнёр ДВ» (заказчик) 25.09.2017 г. заключён договор присоединения № РЮ-6/211/2017/П об оказании услуг, связанных с перевозками – далее договор.

АО «Рефсервис» направило в адрес грузополучателя вагон № 90823360 по заявке ООО «ЖД Партнёр ДВ» от 21.09.2018 г. на станцию Гайдамак Дальневосточной железной дороги (был раскредитован грузополучателем 31.10.2018 г.).

Информацию о дислокации вагона была направлена в адрес ответчика 02.11.2018 г. 

Вагон № 90823360 был направлен в адрес ФГКУ Комбинат «Искровец», и в тот же день в 12.50 в адрес  третьего лица было направлено уведомление о прибытии вагона.

30.11.2018 г. в 09.28 агентом СФТО на станции Люберцы I Московской железной дороги был раскредитован вагон № 90823360.

02.12.2018 г. в 09.57 на железнодорожной станции Люберцы I Московской железной дороги произошёл сход тепловоза ТГМ23-237 на путях необщего пользования ФГКУ «Искровец» Росрезерва и 5 вагонов (4 вагона с головы всеми колёсными парами и одна колёсная пара) на сбрасывающем стрелочном переходе № 201СО парка «Мальчика» железнодорожной станции Люберцы I Московской железной дороги.

Данное обстоятельство так же подтверждено протоколом совещания у исполняющего обязанности начальника железнодорожной станции Люберцы I Московско-Горьковского центра организации работы железнодорожных станций от 04.12.2018 г. № ДС-194/пр и техническим заключением по случаю схода железнодорожного подвижного става от 07.12.2018 г.

В результате происшествия составлены акт общей формы от 05.12.2018 г. № 5/2427 и от 05.12.2018 г. 5/2421, акт о повреждении вагона от 02.12.2018 г.

В отношении вагона № 90823360 зафиксированы следующие сведения:

- виновник повреждения – ФГКУ Комбинат «Искровец»

- причина повреждения – нарушение при производстве маневровых работ на путях необщего пользования ФГКУ Комбинат «Искровец»

- перечень повреждений – колесная пара (2 шт), боковая рама (2 шт), надресорная балка (1 шт), распорная тяга (1 шт)

- общая сумма за повреждение вагона – в объёме текущего отцепочного ремонта.

Вагон был направлен для проведения ремонта.

В период с 06.12.2018 г. по 12.01.2019 г. был проведён текущий отцепочный ремонт  вагона.

Факт проведения ремонта, его стоимость, стоимость использованных материалов подтверждены материалами дела.

Кроме того, были понесены дополнительные необходимые расходы: расходы на топливо по маршруту следования в депо, где проведён ремонт, расходы на оплату проживания водителя в период командировки, расходы на платную автостоянку транспортного средства.

Поскольку вагон находился в нерабочем состоянии, истцом была начислена неустойка за непроизводственный простой вагона за каждые сутки нахождения в ремонте (всего 37 суток) согласно п.74 Правил в общей сумме 55.500 руб.

Поскольку ни ответчик ни ФГКУ Комбинат «Искровец» факт своей вины не признали, выплату денежных средств производить отказались, был предъявлен настоящий иск.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.49 Правил оказания услуг, связанных с перевозками (далее Правила) заказчик обеспечивает сохранность подвижного состава при производстве погрузочно-разгрузочных и маневровых работ.

При повреждении подвижного состава, его узлов и деталей, на подъездных путях заказчика и/или его контрагентов (грузополучателей/грузоотправителей) или в специально предназначенных для проведения грузовых операций на путях общего пользования во время погрузочно/разгрузочных работ и/или маневровых работ в следствие действий/бездействий заказчика (грузоотправителя/грузополучателя), а так же по вине третьих лиц, исполнитель вправе потребовать от заказчика возместить стоимость ремонта вагонов, их узлов и деталей, стоимость подготовки к ремонту, платежеи за перевозку подвижного состава к месту проведения подготовки к ремонту, к месту ремонта, за перевозку после осуществления ремонта на железнодорожную станцию, указанную исполнителем, а так же все таможенные и иные расходы исполнителя, возникшие в связи с повреждением подвижного состава, его узлов и деталей.

Исполнитель представляет заказчику все необходимые документы, подтверждающие сумму расходов.

Определение ремонтопригодности и объёма восстановления вагонов производится специализированными предприятиями, имеющими соответствующую  лицензию.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Заказчик (ответчик) несёт ответственность за вред, причинённый по вине третьих лиц исполнителю (истцу).

На день проведения заседания доказательства выплаты денежных средств отсутствуют.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах. 

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 3140 от 18.07.2019 г. уплачена государственная пошлина в сумме 14.668 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖД Партнёр ДВ», ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Рефсервис», ОГРН 

<

***>, убытки в размере 527.910 (пятьсот двадцать семь тысяч девятьсот десять)  рублей 10 коп.,  неустойку за непроизводительный простой вагона в сумме 55.500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, расходы по уплате уплаты государственной пошлины в сумме 14.668 (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                         Г.А. Гарькушова