Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2618/2024

г. Хабаровск

14 июня 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «30» мая 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс ДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 681005, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БСМ-ТЕРРА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 680020, 

<

...>, помещ. 3)

о взыскании 59 262 565 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – Тан А.В., представитель по доверенности №00-001 от 09.01.2023, диплом о высшем образовании; ФИО1, представитель по доверенности б/н от 01.06.2023, диплом о высшем образовании;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 02.10.2023, диплом о высшем образовании;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройресурс ДВ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БСМ-ТЕРРА» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 58 781 466 руб. 45 коп., а так же пени в размере 481 099 руб. 25 коп., всего 59 262 565 руб. 70 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 09.04.2024 на 11 часов 00 минут.

Ввиду болезни судьи В.Н. Трещевой в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 АПК РФ  определением суда от 09.04.2024 судебное заседание отложено на «16» мая 2024 г. в 11 часов 00 минут.

16.05.2024 представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.

От ответчика в материалы дела поступили возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению искового заявления по существу, мотивированный отзыв на иск не представил.

Определением суда от 16.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «30» мая 2024 г. на 14 часов 30 минут.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать в ответчика в пользу истца основной долг в размере  58 781 466 руб. 45 коп., неустойку в размере 919 781 руб. 55 коп.. итого 59 701 248 руб. 00 коп.

Суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик представил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований, в обоснование пояснил, что отсутствуют основания для взыскания штрафных неустоек, кроме того, пояснил, что в период с 30.11.2022 по 09.11.2023 в отношении ООО «Стройресурс ДВ» сложилась переплата в размере 2 306 790,84 руб., являющихся по факту гарантийными удержаниями. Кроме того пояснил, что в случае удовлетворения исковых требований, просил суд применить нормы статьи 333 ГК РФ. На основании изложенного, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

1)   Как следует из материалов дела, 15.10.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС ДВ» (далее - «Субсубподрядчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «БСМ-ТЕРРА» (далее - «Субподрядчик») заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Второй главный путь на перегоне ФИО3 Дальневосточной железной дороги» № 41, согласно пункту 1.1. которого, субподрядчик поручает, а субсубподрядчик принимает на себя подряд на выполнение работ по строительству объекта, включающего строительно-монтажные работы, пусконаладочные работы (далее - «работы») на объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: «Второй главный путь на перегоне ФИО3 Дальневосточной железной дороги» код ИП: 001.2019.10006144.

Согласно пункту 2.1. договора (в редакции доп. соглашения № 3 от 01.03.2023), общая стоимость работ, подлежащих выполнению Субсубподрядчиком по настоящему договору оформлена в виде ведомости договорной цены (приложение № 4), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет - 333 240 305,00 руб. (триста тридцать три миллиона двести сорок тысяч триста пять руб. 00 коп.), без НДС (применение специального налогового режима (УСН), т.е. не признается налогоплательщиком НДС).

Пунктом 3.1. договора установлено, что расчеты за выполненные и принятые субподрядчиком работы осуществляются ежемесячно в соответствии с требованиями федерального законодательства в сфере регулирования бухгалтерского учета и альбомом форм первичной учетной документации, утв. распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 г. № 2688р (в действующей на момент проведения расчетов редакции).

Как следует из пункта 3.3. договора, субподрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему договору работ после подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены и годового лимита финансирования, утвержденного в титульном списке на строительство объекта в течение 70 (семидесяти) календарных дней после принятия субподрядчиком работ. Оплата выполненных и принятых работ производится в размере 98% от стоимости выполненных работ. Оставшиеся 2% от стоимости выполненных работ представляют собой гарантийное удержание и являются обеспечительной мерой, гарантирующей надлежащее качество выполняемых работ и покрытие возможных расходов субподрядчика, вызванных ненадлежащим выполнением субсубподрядчиком обязательств, в том числе гарантийных, по настоящему договору.

Согласно пункту 3.15.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2022) субподрядчик при наличии финансовой возможности и имеющихся в наличии привлеченных заемных средств имеет право на основании письменного заявления о досрочной оплате (по форме согласно приложению № 1 к настоящему дополнительному соглашению) произвести субсубподрядчику частичную или полную оплату за выполненные в календарном месяце работы до истечения сроков, обозначенного в договоре субподряда № 41 от 15.10.2022.

Направленное субсубподрядчиком в адрес субподрядчика заявление рассматривается им в течение 5 (пяти) рабочих дней. Оплата может быть произведена при условии подписания сторонами актов формы КС-2, справки КС-3, сдачи субсубподрядчиком исполнительной документации за отчетный период, отсутствия у субподрядчика претензий к объему и качеству выполненных в отчетном периоде работ.

В случае согласования субподрядчиком заявления о досрочной оплате перечисление денежных средств производится на указанный в договоре расчетный счет субсубподрядчика.

За досрочную (частичную или полную) оплату выполненных за месяц работ субсубподрядчик обязуется компенсировать субподрядчику расходы по обслуживанию заемных средств в размере 2 (двух) % от суммы перечисления на основании акта об оказании услуги и счета-фактуры. субсубподрядчик направляет субподрядчику подписанный со своей стороны акт об оказании услуг в течение 3 (трех) календарных дней с момента оказания услуги.

Расчет за оказанные услуги производится сторонами путем зачета встречных требований в счет оплаты выполненных субсубподрядчиком работ либо иным, не запрещенным законодательством РФ, способом. Способ расчета определяет субподрядчик. По факту зачета стороны подписывают акт о взаимозачете в течение 5 (пяти) календарных дней после его проведения.

Согласно пункту 7.1. договора, субсубподрядчик принимает на себя обязательство обеспечить строительство объекта строительными материалами, изделиями, конструкциями, необходимыми для выполнения работ в соответствии с проектной документацией, за исключением давальческих материалов субподрядчика, установленных настоящим пунктом договора.

Порядок, сроки и объем давальческих материалов, поставляемых субподрядчиком, будут согласованы сторонами в соответствующем приложении - «Расчет стоимости материалов поставки субподрядчика», при их возникновении.

Приемка-передача давальческих материалов субподрядчика Субсубподрядчику оформляется актом по форме №М-15 (утв. распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008г. № 2688р) (приложение №7 к настоящему договору).

Пунктом 17.8 договора установлено, что при задержке расчетов за выполненные работы субсубподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Согласно пункту 17.18 договора, в случае одностороннего отказа субподрядчиком от исполнения договора в соответствии с пунктом 20.2., субподрядчик обязан в течении 70 (семидесяти) календарных дней с момента расторжения договора осуществить выплату гарантийных удержаний, установленных пунктом 3.4. договора.

Согласно пункту 20.2. договора, субподрядчик вправе в любое время до сдачи объекта в эксплуатацию расторгнуть договор, уведомив об этом субсубподрядчика. При этом субподрядчик вправе требовать передачи ему незавершенной работы с компенсацией субсубподрядчику произведенных затрат и возмещением убытков, обусловленных прекращением договорных отношений, в пределах разницы между ценой установленной договором за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную субсубподрядчиком и принятую субподрядчиком часть работы.

Представленными  в материалы дела актами по форме КС-2 и КС-3 от 31.07.2023 № 34, от 30.09.2023 № 38, от 31.12.2023 № 44, от 30.11.2023 № 43, от 31.08.2023 № 35, от 31.05.2023 № 28, от 30.04.2023 № 27, от 31.03.2023 № 25, от 28.02.2023 № 24, от 31.01.2023 №23, от 31.12.2022 № 22, от 30.11.2022 № 20,от 30.06.2023 № 32 подтверждается факт выполнения истцом работ с 15.10.2022 года по 26.10.2023 по договору № 41 от 15.10.2022 на общую сумму  163 768 199 руб. 00 коп.

Исх. № 431 от 22 сентября 2023 года субподрядчик уведомил субсубподрядчика о прекращении договорных отношений по договору, на основании пункта 20.2 договора.

Ответчиком, с учетом произведенных зачетов по договору (доп. соглашение № 1),  было оплачено истцу 121 988 932 руб. 55 (сто двадцать один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать два рубля пятьдесят пять копеек) коп.

Таким образом, задолженность по оплате работ ответчиком перед истцом составила 41 779 266 руб. 45 (сорок один миллион семьсот семьдесят девять тысяч двести шестьдесят шесть рублей сорок пять копеек) коп.

Кроме того, исх. № 112 от 18 октября 2022 ответчик обратился к истцу с просьбой об осуществлении работ по разработке и погрузке скального грунта (давальческие материалы) силами истца.

В ответ на письмо исх. № 1-234 от 20.10.2022 истец уведомил ответчика о готовности осуществления дополнительных работ по разработке и погрузке скального грунта в рамках  спорного договора, при согласовании выполнения работ посредством заключения дополнительного соглашения или отдельного договора возмездного оказания услуг.

Исх. № 117 от 25.10.2022 ответчик потребовал истца приступить к выполнению работ (по разработке и погрузке скального грунта) в кратчайшие сроки, указав на длительную процедуру согласования дополнительного соглашения.

Разработка и погрузка скального грунта в карьере Берго (указанным Субподрядчиком) производилась силами истца, по согласованию с руководством ООО «БСМ-ТЕРРА», в целях безусловного и своевременного выполнения комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Второй главный путь на перегоне ФИО3 Дальневосточной железной дороги» по договору № 41 от 15.10.2022 г, в период с 12.10.2022 по 30.06.2023.

Общая продолжительность работы экскаватора CAT330D (объем ковша 2 куб. м.) в карьере Берго за указанный период составила 2051 моточасов (данные по работе экскаватора CAT330D из системы Глонасс прилагаются).

Цена 1 моточаса экскаватора CAT330D составляет 5000 руб. 00 коп. без НДС., следовательно стоимость проведения погрузочных работ за период с 12.10.2022 по 30.06.2023 г. составила 10 255 000 руб. 00 коп..

Кроме погрузки скального грунта, в период с октября 2022 г. по январь 2023 г. силами ООО «Стройресурс ДВ» было разработано 34848 куб. м, скального грунта (с учетом коэффициента 1,215, в том числе ноябрь 2022 г. 15795 куб. м., декабрь 2022 г. 9910 куб. м., январь 2023 г. 9143 куб. м.).

Цена разработки 1 куб. м, скального грунта составила 150 руб. 00 коп. без НДС.

Таким образом, стоимость разработки скального грунта составила 5 227 200 руб. 00 коп. Всего дополнительных работ было выполнено на сумму 15 482 200 руб. 00 коп.

27.09.2023  ООО «Стройресурс ДВ» направило в адрес ответчика требование об оплате дополнительных работ, с приложением документов, подтверждающих выполнение работ, в том числе акт № 36 от 31.08.2023 на сумму 15 482 200 руб. 00 коп.

2)   Так же между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕСУРС ДВ» (далее - исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «БСМ-ТЕРРА» (далее - заказчик) 10.04.2023 был заключен договор на оказание услуг перевозки груза № 1/23СДВ, согласно пункту 1.1 которого, исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по перевозке груза заказчика, в том числе получать груз с указанного заказчиком места, доставлять груз в место, указанное заказчиком, а заказчик обязуется уплатить за это провозную плату.

Пунктом 6.2 договора установлено, что заказчик оплачивает перевозку на основании выставленного исполнителем счета и счета фактуры на оплату в течение 2 (двух) рабочих дней с момента доставки груза грузополучателю. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Представленными в материалы дела актами, подписанным сторонами в двухстороннем порядке от 30.06.2023 № 31 от 20.09.2023 № 37 подтверждается факт  оказания услуг по перевозке груза на общую сумму  2 190 000 руб. 00 коп.

Ответчиком была произведена оплата задолженности в размере 670 000 руб. 00 коп. путем проведения зачета по акту № 20 от 30.06.2023

Таким образом, общая сумма задолженности за оказанные услуги составила 1 520 000 руб. 00 коп.

27.09.2023 исх. № 1-171 и 07.02.2024 истец направил в адрес ответчика  требование об оплате основного долга по договору от 15.10.2022 № 41, об оплате  дополнительных работ, а так же об оплате оказанных услуг по перевозке груза с приложением документов подтверждающих выполнение работ.

Поскольку ответчиком ответ на претензию не представлен, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 740 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 746 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 ГК РФ).

Предоставленными в материалы дела актами, подписанными со стороны ответчика без замечаний, подтверждается выполнение истцом работ по договору № 41 от 15.10.2022 и их приемку ответчиком на общую сумму 163 768 199 руб. 00 коп., а так же дополнительных работ на общую сумму 15 482 200 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 36 от 31.08.2023, подписанным истцом в одностороннем порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу № 308-ЭС15-6751).

Судом установлено, что в подтверждение факта выполнения дополнительных работ истец предоставил в материалы дела  акт о выполненных работах № 36 от 31.08.2023 на общую сумму 15 482 200 руб. 00 коп. Указанный акт подписан истцом в одностороннем порядке, ответчик данный акте не подписал. При этом доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки работ и подписания акта, ответчик суду так же не представил.

Доказательств, свидетельствующих о не качественности выполненных истцом работ, их несоответствия условиям договора либо обязательным строительным нормам и правилам, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд принимает акт о выполненных работах № 36 от 31.08.2023 на сумму 15 482 200 руб. 00 коп., подписанный истцом в одностороннем порядке, в качестве надлежащего доказательства выполнения истцом работ.

При этом, суд принимает во внимание, что материалами дела подтверждается согласование дополнительных работ в установленном законом порядке.

Довод истца о том, что разработанный им скальный грунт использовался в качестве давальческого материала при выполнении основных работ по договору, ответчиком не оспорен, доказательств разработки скального грунта своими силами или с привлечением третьих лиц, ответчиком не представлено.

С учетом частичной оплаты задолженности путем произведенного зачета и уточнения истом исковых требований, сумма долга по договору № 41 от 15.10.2022  составила 41 779 266 руб. 45 коп., и так же за произведённые дополнительные работы в размере 15 482 200 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 57 261 466 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предоставленными в материалы дела актами, подписанными со стороны ответчика без замечаний, подтверждается факт оказания истцом услуг по договору № 1/23СДВ от 10.04.2023 и их приемку ответчиком на общую сумму 2 190 000 руб. 00 коп.

С учетом частичной оплаты задолженности путем произведенного зачета сумма долга по договору № 1/23СДВ от 10.04.2023 составила 1 520 000 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты долга ответчик суду не представлено.

Довод ответчика относительно что, в период с 30.11.2022 по 09.11.2023 в отношении ООО «Стройресурс ДВ» сложилась переплата в размере 2 306 790 руб. 84 коп., которое является гарантийными удержаниями, судом отклоняется, поскольку в обоснование указанного довода доказательств, подтверждающие данный факт,  суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании стоимости оказанных услуг  по договору № 1/23СДВ в размере 1 520 000 руб. 00 коп.

Истцом так же заявлено требование о взыскании штрафной неустойки в размере 919 781 руб. 55 коп.

Пунктом 17.8 договора установлено, что при задержке расчетов за выполненные работы субсубподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, общий размер неустойки составил 919 781 руб. 55 коп

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик заявлял о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, однако соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 919 781 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 26 от 16.02.2024).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БСМ-ТЕРРА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс ДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере  58 781 466 руб. 45 коп., неустойку в размере 919 781 руб. 55 коп.. итого 59 701 248 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БСМ-ТЕРРА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс ДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                   В.Н. Трещева