АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-10600/2022

г. Новосибирск

23 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Гроспирион" (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Тиада" (ОГРН: 

<

***>), Краснодарский край, г. Краснодар

о взыскании 2 442 439 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца: представитель отсутствует, извещен;

ответчика: представитель отсутствует,

                                        установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Гроспирион"  (далее-истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тиада" (далее-ответчик, Покупатель) задолженности за поставленный товар  по договору от 20.02.2019 в размере 1 953 170 рублей 13 коп., неустойки за период с 22.10.2021 г. по 06.04.2022 г. в размере 489 269 рублей 12 коп., и с 06.04.2022 г. по день фактического исполнения из расчета суммы задолженности в размере 1 953 170 рублей 13 коп. и ставки 0,15 % за каждый день просрочки. 

Ответчик отзыва не представил.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, в связи с чем суд, руководствуясь п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств, ООО Торговая Компания "Гроспирон" (поставщик) и ООО «Тиада» (покупатель) заключили Договор поставки № б/н от 20.02.2019 г. (далее -договор), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить товар.

Во исполнение указанного договора истец в 2021 г. поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7 062 353 рубля 28 коп., что подтверждается отгрузочными документами УПД (универсальный передаточный документ):

-УПД№43109 от27.04.2021насумму1 199 247,63 рублей.

-УПД№48002 от11.05.2021насумму139 902,04 рублей.

-УПД№48220 от11.05.2021насумму46 634,01 рублей.

-УПД№49304  от07.05.2021насумму1 081 253,16 рублей.

-УПД№49305 от07.05.2021насумму763 706,52 рублей.

-УПД№73028 от17.06.2021насумму603 388,87 рублей.

-УПД№85287 от10.07.2021насумму332 964,54 рублей.

-УПД№85288 от10.07.2021насумму499 364,16 рублей.

-УПД№85289 от10.07.2021насумму467 115,00 рублей.

-УПД№93849 от26.07.2021насумму733 555,80 рублей.

-УПД№93850от26.07.2021насумму1 080 883,80 рублей.

-УПД №116832 от 11.09.2021 на сумму 114 337,75 рублей.

Согласно пунктам 6.3. - 6.4 договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 40 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика.

В соответствие с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствие с п. 4.1 договора ответчик обязался произвести оплату товара в течении 14 календарных дней от даты поставки товара.

Истец указал, что Ответчик свои обязательства по оплате товара частично не исполнил. На 30.09.2021 г. задолженность ответчика перед истцом по оплате товара составляла 3 173 170 рублей 13 коп.

По смыслу п.1 ст. 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства о его оплате возлагаются на ответчика. 

 Доказательства оплаты ответчиком товара в срок, установленный договором, в материалы дела не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.1. договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя неустойки в виде пеней в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки, размер которой на дату подачи искового заявления за период с 22.10.2021 г. по 06.04.2022 г. составляет 489 269 рублей 12 коп.

Согласно расчета представленного истцом, сумма неустойки начисленная за период с 22.10.2021 г. по 06.04.2022 г. составила 489 269 рублей 12 коп.

Требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению. Учитывая постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" во взаимосвязи с положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пени за период после 31.03.2022 и до окончания периода моратория взысканию не подлежат, как заявленные преждевременно.

Неустойка по 31.03.2022 составляет: 

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

1 953 170,13

22.10.2021

31.03.2022

161

1 953 170,13 × 161 × 0.15%

471 690,59 р.

 

Итого:

471 690,59 руб.

Сумма основного долга: 1 953 170,13 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 471 690,59 руб.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тиада" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Гроспирион" сумму основного долга  за поставленный товар  в размере 1 953 170 рублей 13 копеек, сумму неустойки в размере 471 690 рублей 59 копеек,  сумму государственной пошлины в размере 34959 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                Б.Б. Остроумов