АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3702/2017

18 октября 2017 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 875 590 руб. 08 коп., в том числе 803 788 руб. 42 коп. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2016 по 31.03.2017, 71 801 руб. 66 коп. - пени за период с 19.12.2016 по 12.07.2017 с последующим начислением с 13.07.2017 по день фактической оплаты,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №457/ТП от 09.03.2017;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»  обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. – часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2016 по 31.03.2017,  1 000 руб. – пени (законная неустойка) за период с 19.12.2016 по 12.07.2017 с последующим начислением с 13.07.2017 по день фактической оплаты.

Определением суда от 18.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02 августа 2017 года в суд от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 879 796 руб. 18 коп., в том числе 803 788 руб. 42 коп. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2016 по 31.03.2017, 76 007 руб. 76 коп. - пени за период с 19.12.2016 по 12.07.2017 с последующим начислением с 13.07.2017 по день фактической оплаты.

Определением от 03.08.2017 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение истцом размера исковых требований до 879 796 руб. 18 коп.

Определением от 31.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.09.2017 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение  истцом размера исковых требований до 875 590 руб. 08 коп., в том числе 803 788 руб. 42 коп. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2016 по 31.03.2017, 71 801 руб. 66 коп. - пени за период с 19.12.2016 по 12.07.2017 с последующим начислением с 13.07.2017 по день фактической оплаты.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование требований по исковому заявлению истец указал, что заключил с ответчиком договор энергоснабжения от 01 января 2015 года №805-00062, в соответствии с которым поставляет как гарантирующий поставщик электрическую энергию.

Обязательства по оплате потреблённой электрической энергии за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 ответчик в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

К взысканию также предъявлены начисленные на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени (законная неустойка) в сумме 71 801 руб. 66 коп. из расчёта 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки за период с 19.12.2016 по 12.07.2017  с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени за просрочку платежа по договору энергоснабжения от 01 января 2015 года №805-00062.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Таким образом, с 01 июня 2014 г. поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет  акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Как следует из представленных материалов, между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Зодчий» (потребитель) существуют обязательственные отношения из договора энергоснабжения за №805-00062 от 01.01.2015.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.1 договора) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом по договору считается календарный месяц.

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Между сторонами согласованы точки поставки и расчётные приборы учёта потребителя, согласно приложению № 1 к договору: База, ул. Ключевская, 4в (РП-10 ф.№8 ТП 511 РУ 10кВ, ОАО «Улан-Удэ Энерго»); с/а Раз-й центр д.805-00412, ул. Ключевская 4б (ТП 1051, ОАО «Улан-Удэ Энерго»); с/а Раз-й центр д.805-00412, ул. Ключевская 4б (ТП 1051, ОАО «Улан-Удэ Энерго»).

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям стороны не оспаривают.

Существенные условия договора энергоснабжения в рассматриваемом договоре от 01.01.2015 №805-00062 определены, и арбитражный суд считает, что в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражным судом установлено, что ответчику электрическая энергия отпущена в период с 01.12.2016 по 31.03.2017 в объеме 226250 кВт/ч.

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены:

- ведомости электропотребления;

- акты отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности).

Ответчик предъявленные объёмы потребления не оспорил, какие-либо возражения не заявил.

Для оплаты предъявлены счета-фактуры на общую сумму 927 856 руб. 19 коп. (л.д.26,29,32,35,38).

В соответствии с абзацем 1 пункта 78 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчёты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с указанными правилами, истцом представлены соответствующие сведения и доказательства.

В связи с тем, что электрическая энергия в объёме 226250 кВт/ч. на сумму 927 856 руб. 19 коп. передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал, что ответчик обязательства по оплате принятой электрической энергии  в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты, задолженность составляет 803 788 руб. 42 коп.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 803 788 руб. 42 коп. – долга за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 по договору энергоснабжения от .01.2015 №805-00062 подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Арбитражным судом установлено, что ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, допускается просрочка в оплате. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

Следовательно, требование истца о взыскании соответствующие пени с ответчика является законным и обоснованным.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки за период с 19.12.2016 по 12.07.2017 в размере 71 801 руб. 66 коп. (л.д.89-90) проверен судом, признан верным и обоснованным.

Суд удовлетворяет требование истца о присуждении законной неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате остатка задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.12.2016 по 31.03.2017, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 13.07.2017 года пени подлежат начислению на остаток долга за потребленную электроэнергию за январь 2017 года. и по день фактической оплаты долга согласно пункту 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   877 590 руб. 08 коп., в том числе 803 788 руб. 42 коп. - сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2016 по 31.03.2017, 71 801 руб. 66 коп. – законная неустойка за период с 19.12.2016 по 12.07.2017,  подлежащая начислению с 13.07.2017 по день фактической оплаты на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», 2 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 512 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                И.Г. Марактаева