Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15697/2019

г. Хабаровск

03 октября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Чучумаева и партнеры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 68030, 

<

...>) от 20.08.2019 б/н

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска ФИО2 (680038, 

<

...>),

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (680000, 

<

...>)

о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП    по    Кировскому   району   города    Хабаровска  по исполнительному   производству   №   34679/18/27002-ИП   нарушающим   права   ООО «Чучумаева и партнеры»;

об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № 34679/18/27002-ИП обратить взыскание на денежные средства, поступающие на счет ИП ФИО3, открытый в банке для погашения ипотеки в соответствии с договором купли-продажи от 05.12.2013 в целях обеспечения требований исполнительного листа от 07.09.2018 № ФС № 020353823;

об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № 34679/18/27002-ИП установить временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № 34679/18/27002-ИП установить временное ограничение специального права управления транспортным средством;

об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № 34679/18/27002-ИП объявить розыск автомобилей НИССАН КУБ 2003 года выпуска; ТОЙОТА ХАЙС 2002 года выпуска; ТОЙОТА ХАЙС ВАН 2009 года выпуска, указанных в Постановлении о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 08.10.2018;

об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № 34679/18/27002-ИП выехать на место проживания должника и обратить взыскание на имущество, которое принадлежит ему на праве собственности (в том числе автомобили),

при участии:

от заявителя - не явились,

от ОСП по Кировскому району – ФИО4 по доверенности от 01.02.2019 №Д27/907/19/523-АК, 

от УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - не явились,

от должника - не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Чучумаева и партнеры»  (далее – заявитель, ООО «Чучумаева и партнеры») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Хабаровска Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ОСП по Кировскому району г. Хабаровска)  ФИО2  о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП    по    Кировскому   району   г.   Хабаровска  по исполнительному   производству   №   34679/18/27002-ИП   нарушающим   права   ООО «Чучумаева и партнеры»; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № 34679/18/27002-ИП обратить взыскание на денежные средства, поступающие на счет ИП ФИО3, открытый в банке для погашения ипотеки в соответствии с договором купли-продажи от 05.12.2013 в целях обеспечения требований исполнительного листа от 07.09.2018 № ФС № 020353823; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № 34679/18/27002-ИП установить временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № 34679/18/27002-ИП установить временное ограничение специального права управления транспортным средством; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № 34679/18/27002-ИП объявить розыск автомобилей НИССАН КУБ 2003 года выпуска; ТОЙОТА ХАЙС 2002 года выпуска; ТОЙОТА ХАЙС ВАН 2009 года выпуска, указанных в Постановлении о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 08.10.2018; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № 34679/18/27002-ИП выехать на место проживания должника и обратить взыскание на имущество, которое принадлежит ему на праве собственности (в том числе автомобили), должник: Индивидуальный предприниматель ФИО3. 

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  к участию в деле в качестве соответчика привлечено  Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО).

Представитель заявителя в судебное  заседание  не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом отклонено как необоснованное, поскольку заявитель имел возможность реализовать свои права на участие в судебном процессе путем предоставления соответствующих пояснений и уточнений заявленных требований.    

Представитель ОСП по Кировскому району в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, представлены материалы исполнительного производства.

Представители УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО и должника в судебное заседание не явились, отзывы на заявление не представлены.

В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства. 

В производстве ОСП  по Кировскому району г. Хабаровска  на принудительном исполнении находится исполнительное производство                    № 34679/17/27002-ИП, возбужденное 20.09.2018 на основании исполнительного листа серия ФС № 020353823 от 07.09.2018, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по гражданскому делу № А73-17649/2017. Взыскателем по исполнительному производству является  ООО «Чучумаева и Партнеры», должником является ФИО3

Копия постановление о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства.

27.09.2018 в адрес отдела поступило заявление ФИО3 о погашение задолженности с приложением платежных документов: 

- п/п № 44 от 22.03.2018 - 1 800 000,00 руб.;

- п/п № 000095 от 04.07.2018 - 460 000,00 руб.

В целях исследования имущественного положения должника судебным приставом направлены запросы в кредитные учреждения, налоговый орган, Пенсионный фонд, ГИБДД, УФМС, Росреестр.

Согласно поступивших ответов, установлено наличие расчетных счетов в кредитных организациях, вынесены постановления об обращении взыскания денежные средства с расчетных счетов находящиеся в банках.  В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете, постановления судебного пристава-исполнителя находится в картотеке банка.

По данным ГИБДД Хабаровского края за должником зарегистрировано транспортное средство, 08.10.2018 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника.

Постановлением от 20.12.2018 судебным приставом-исполнителем взыскан  исполнительский сбор. 

По данным Пенсионного фонда РФ установлено место работы должника ООО «ДальАпекс», в адрес работодателя направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Вынесено постановление от 22.02.2019 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 11.09.2019 вынесено повторное постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в связи с истечением срока временного ограничения.

19.06.2019 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход с участием представителя взыскателя в организацию, где по данным ПФР трудоустроен должник: 

<

...> Октября, д. 217 (ООО «ДальАпекс»). Вручить исполнительные документы не представилось возможным в связи с отсутствием на рабочем месте, оставлено извещение о явке. 

По данным Росреестра за должником зарегистрировано имущество, в целях обеспечения исполнения вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника.

В ходе исполнительного производства совершены и иные исполнительные действия. 

Не согласившись с действиями  (бездействием) судебного пристава  – исполнителя  ОСП по Кировскому  району г. Хабаровска, ООО «Чучумаева и Партнеры» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Определением суда от 12.09.2019 по делу А73-15697/2019  заявителю предложено,  с учетом представленных материалов исполнительного производства, уточнить заявленные требования, в письменном виде конкретизировать оспариваемые бездействия, указать нарушенную отделом  норму права. Определение суда оставлено без исполнения, требования не конкретизированы. 

 Выслушав представителя ОСП по Кировскому району                                               г. Хабаровска,  исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя   не подлежащими   удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенной нормы следует, что для признания решений (действий, бездействий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: не соответствие решений (действий, бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно пунктам  2, 3 части 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. В заявлении должны быть  указаны, в том числе:

- название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;

- права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием). 

Таким образом, оспариваемое действие (бездействие) должно быть конкретизировано, из заявления должно быть ясно, в чем именно  оно выразилось. Только с учетом вышеуказанного обстоятельства возможно в судебном  порядке проверить действие (бездействие) на соответствие закону. 

Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007  № 229 - ФЗ                        «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что  в рамках исполнительного производства № 34679/18/27002-ИП  судебным  приставом – исполнителем проведены соответствующие исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного листа ФС№020353823 от 07.09.2018.

Следовательно, основания, предусмотренные частью 2 статьи 201 АПК РФ, для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Суд учитывает и  то обстоятельство, что  положениями Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено право взыскателя  знакомится с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать  копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства и др.   

Заявитель имел возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства, материалами судебного  дела и    сформулировать требования  в соответствии с требованиями статьи 198, 199 АПК  РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110,  167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                Серга Д.Г.