АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4548/2019

г. Белгород

10 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Воловиковой М. А. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и  видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Центрального  банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Белгородской области  Главного управления Центрального банка РФ по ЦФО (Отделение Белгород)  

к АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо: ФИО2 о привлечении к административной ответственности при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО3, доверенность от 26.03.2019, от административного ответчика: не явились, извещены надлежащим образом, 

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Белгородской  области Главного управления Центрального банка РФ по ЦФО (Отделение Белгород)  обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении АО  "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3  ст. 14.1 КоАП РФ.  

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. В  соответствии со статьёй 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом о времени и месте  его проведения.  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, заслушав  пояснения представителя заявителя, арбитражный суд приходит к следующему.  

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» имеет лицензию  Центрального банка Российской Федерации ОС № 2239 - 03 от 13.11.2017 на обязательное  страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.  

В Банк России поступило обращение ФИО2 (далее -  Заявитель, Страхователь) с приложением, по факту возможного нарушения АО  «АльфаСтрахование» требований страхового законодательства Российской Федерации,  регламентирующих порядок осуществления страхового возмещения по договору  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных  средств (далее - договор ОСАГО) вследствие дорожно-транспортного происшествия.  

В рамках работы по обращению Заявителя уполномоченным территориальным  подразделением Службы Банка России по защите прав потребителей и обеспечению  доступности финансовых услуг - Отделом Службы по защите прав потребителей и  обеспечению доступности финансовых услуг в г. Орел (далее - Отдел Службы) в адрес  Страховщика направлен запрос от 05.04.2019 № ТС59-14-7/5761 о представлении  относящихся к факту обращения документов и сведений в порядке пункта 5 статьи 30  Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в  Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1)  

Как следует из представленных АО «АльфаСтрахование» письменных объяснений  и документов (исх. № 5990515 от 16.04.2019) между Страховщиком и Заявителем  заключен договор ОСАГО на срок с 11.11.2018 по 10.11.2019 (страховой полис серия XXX   № 0063465198).  

04.01.2019 за № 3892/PVU/00168/19 Страховщиком зарегистрировано заявление  ФИО2 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (с приложениями) по  факту дорожно-транспортного происшествия от 27.12.2018, в результате которого  принадлежащему Заявителю автомобилю LADA 217130 PRIORA г/н 

<

***>  причинены механические повреждения.  

К заявлению Страхователя прилагался полный пакет документов,  предусмотренный Правилами обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от  19.09.2014 № 431-П) (далее - Правила ОСАГО).  

В порядке пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) и пункта 3.11 Правил ОСАГО Страховщиком и  Заявителем согласована дата проведения осмотра транспортного средства, по результатам  которого составлен акт осмотра транспортного средства от 14.02.2019 (номер убытка  3892/PVU/00168/19) о выявлении механических повреждений, а также о выявлении на  деталях в зоне аварийных повреждений эксплуатационных дефектов.  

19.02.2019 ИП ФИО4 подготовлено экспертное заключение   № 0САГ0594585, согласно которому стоимость затрат на восстановление транспортного  средства Заявителя с учетом износа составляет 17 900 руб.  

14.03.2019 Страховщиком подготовлено направление на восстановительный  ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ИП ФИО5  

Е.Н. (г. Старый Оскол, пр-кт А. Угарова, д. 3), которое отослано Заявителю почтой с  уведомлением.  

19.03.2019 в адрес Страховщика поступила досудебная претензия (вхд.   № AS0077872419) ФИО2, извещающая Страховщика о самостоятельной  организации определения величины страхового возмещения. Согласно экспертному  заключению № 1071/19 АНО «Аргумент» от 13.03.2019 стоимость восстановительного  ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа определена в размере 36 109, 85 руб.,  о получении которой, а также иных сопутствующих выплат заявлено в досудебной  претензии. Кроме того, Заявителем высказана просьба о выдаче копии акта о страховом  случае и заключения независимой экспертизы, проведенных Страховщиком.  

В ответ на претензию 02.04.2019 Страховщик направил в адрес Заявителя письмо  от 28.03.2019 № 0208/479833, в котором рекомендовано воспользоваться подготовленным  ранее направлением и предоставить транспортное средство для осуществления ремонта на  СТОА ФИО5, а также сообщено о возможности ознакомления с актом осмотра и  результатами независимой экспертизы (оценки) в офисе Страховщика.  

Дополнительно Страховщиком в письменных пояснениях от 16.04.2019 № 5990515  сообщено, что акт о страховом случае не формировался, соглашения не заключались,  переписка с иными организациями не велась, информации о наличии судебного спора по  рассматриваемому событию у АО «АльфаСтрахование» не имеется.  

Поскольку заявление ФИО2 о страховом возмещении зарегистрировано  Страховщиком 04.01.2019 и пакет документов Заявителя о страховом возмещении  соответствовал условию о полной комплекции, АО «АльфаСтрахование» надлежало в  срок не позднее 28.01.2019 включительно осуществить страховое возмещение  посредством выдачи направления на ремонт транспортного средства с указанием СТОА,  на которой будет отремонтировано транспортное средство страхователя и которой  страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства,  или произвести страховую выплату при невозможности возмещения вреда в натуре.  

По поступившей 19.03.2019 досудебной претензии Заявителя о неисполнении  Страховщиком своих обязанностей, содержащей просьбу об осуществлении страхового  возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты, Страховщику надлежало в срок не  позднее 29.03.2019 включительно рассмотреть претензию, удовлетворив выраженное  потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору  обязательного страхования или направив мотивированный отказ в удовлетворении такого  требования.  

Ответ Страховщика от 28.03.2019 направлен в адрес Заявителя заказной почтовой  корреспонденцией 02.04.2019 согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, то  есть позднее нормативно установленного срока, что свидетельствует о нарушении  Страховщиком пункта 1 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ и пункта 5.2 Правил ОСАГО.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 28.05.2019  протокола N ТУ-14-ЮЛ-19-11575/1020-1 об административном правонарушении,  предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Копии протокола об административном правонарушении направлены в адрес АО  "АльфаСтрахование" и ФИО2 сопроводительными письмами от 28.05.2019 №  Т114-18-7/3273 и № Т114-18-7/3274, что подтверждается материалами дела.  

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ заявитель обратился в арбитражный суд с  заявлением о привлечении АО "АльфаСтрахование" к административной  ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность  юридических лиц за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением  требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) и влечет  наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока  тысяч рублей.  

Общие требования о лицензировании, предъявляемые к субъектам страхового дела,  установлены Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации  страхового дела в Российской Федерации".  

В соответствии со статьей 76.1. Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О  Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России является  органом, осуществляющим регулирование, контроль и надзор в сфере финансовых рынков  за некредитными финансовыми организациями, в том числе за страховыми  организациями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона № 4015-1 надзор за деятельностью  субъектов страхового дела (далее - страховой надзор) осуществляется в целях соблюдения  ими страхового законодательства, предупреждения и пресечения нарушений участниками  отношений, регулируемых данным Законом, страхового законодательства, обеспечения  защиты прав и законных интересов страхователей, иных заинтересованных лиц и  государства, эффективного развития страхового дела. Пунктом 3 статьи 30 Закона № 40151 установлено, что страховой надзор осуществляется Банком России.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе  предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу  при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, путем  предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении  убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.  Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу  потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность  лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона   № 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего,  направляется заявление о прямом возмещении убытков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет  требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который  

застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно  следующих обстоятельств:  

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только  транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;  

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате  взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая  транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев  которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ.  

Положение, аналогичное пункту 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, содержится в  пункте 3.15 Правил ОСАГО.  

Согласно пункту 2 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал  гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-  транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном  происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему  по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного  страхования.  

Положение, аналогичное пункту 2 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, содержится в  пункте 3.15 Правил ОСАГО.  

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал  гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда,  причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал  гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое  возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-ФЗ  соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со  статьей 12 Закона № 40-ФЗ.  

Перечень документов, подлежащих представлению потерпевшим страховщику,  установлен пунктом 3.10 Правил ОСАГО.  

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховщик обязан  осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или)  организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку)  в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом  возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами,  предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с  результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы  (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.  

Положение, аналогичное пункту 11 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, содержится в пункте  3.11 Правил ОСАГО.  

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных  дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном  пунктом 15.3 настоящей статьи. 30 календарных дней, за исключением нерабочих  праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом  возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов,  предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести  страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической  экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на  

ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на  которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит  восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо  направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.  

Нормами пункта 4.22 Правил ОСАГО предусмотрено, что в течение указанного  срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об  осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий  причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося  страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер  подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести  страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему  направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется  страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой  выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона № 4015-1 условиями страхования  имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может  предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением  имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не  повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового  возмещения ремонта поврежденного имущества.  

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда,  причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и  зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется в соответствии с пунктом  15.2 или пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты  восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего  (возмещение причиненного вреда в натуре).  

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и  (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему  направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату  стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного  транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой  методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении  поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19  статьи 12 Закона № 40-ФЗ.  

Как следует из положений абзаца 7 пункта 17 статьи 12 Закона № 40-ФЗ  обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта  транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании пунктов 15.1 - 15.3  статьи 12 Закона № 40-ФЗ, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом  с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.  

Пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлены требования к организации  восстановительного ремонта, к которым в том числе относится срок проведения  восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (не более 30 рабочих  дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию  технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику  для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).  

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного  ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным  правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного  ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его  транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта  такого транспортного средства.  

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на  организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами  обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в  отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в  письменной форме может выдать потерпевшему направление па ремонт на одну из таких  станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного  транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ до  предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового  возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим  требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к  нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.  

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно  исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до  предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего  исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия  потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты,  несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему  отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по  проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший  направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и  обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению  страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих  праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан  удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении  обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный  отказ в удовлетворении такого требования.  

Аналогичное положение содержится в пункте 5.1 Правил ОСАГО. которым  предусмотрено также, что претензия по выбору страхователя вручается страховщику под  расписку или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или  представителя страховщика по почте заказным письмом с описью вложения, или  передается иным способом (включая обмен информацией в электронной форме и  электронную почту, адрес которой указан на официальном сайте страховщика в сети  «Интернет»), свидетельствующим о дате ее получения.  

Согласно пункту 5.2 Правил ОСАГО по результатам рассмотрения претензии  страховщик обязан осуществить выплату потерпевшему (или иному  выгодоприобретателю) по реквизитам, указанным в претензии, либо направить отказ в  удовлетворении претензии.  

При этом основаниями для отказа в удовлетворении претензии являются:  

направление претензии лицом, не являющимся потерпевшим и не предоставившим  документ, подтверждающий его полномочия (например, доверенность);  

непредставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий)  документов, обосновывающих требования потерпевшего;  

в случае получения выплаты в безналичном порядке отсутствие в претензии  указания на банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя);  

непредставление транспортного средства на осмотр в соответствии с абзацем  третьим пункта 5.3 Правил ОСАГО;  

иные основания, предусмотренные законодательством Российской Федерации. 

Отказ в удовлетворении претензии направляется страховщиком по адресу,  указанному потерпевшим в претензии.  

Пунктом 1 статьи 32 Закона № 4015-1 установлено, что право на осуществление  деятельности в сфере страхового дела предоставляется только субъекту страхового дела,  получившему лицензию.  

В соответствии со статьей 1 Закона № 4015-1 составной частью страхового  законодательства, помимо данного Закона, являются федеральные законы и иные  нормативные правовые акты, регулирующие отношения между лицами,  осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием,  отношения по осуществлению надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а  также иные отношения, связанные с организацией страхового дела.  

Пунктом 1 статьи 2 Закона № 40-ФЗ установлено, что законодательство Российской  Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств состоит из ГК РФ, других федеральных законов и издаваемых в  соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры  страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на  осуществление страхования соответствующего вида. Требования, которым должны  отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и  осуществления государственного надзора за этой деятельностью определяются законами о  страховании.  

Согласно пункту 5 статьи 30 Закона № 4015-1 субъекты страхового дела обязаны  соблюдать требования страхового законодательства. Соблюдение страховщиком  страхового законодательства является условием осуществления деятельности,  предусмотренной лицензией на страхование.  

Следовательно, деятельность по осуществлению страхования могут осуществлять  только те субъекты, которые соответствуют лицензионным требованиям, имеют  соответствующую лицензию и соблюдают лицензионные требования.  

В соответствии с пунктом II части 2 статьи 1 Федерального закона от 04.05.2011   № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» его положения не  распространяются на отношения, связанные с лицензированием страховой деятельности.  

В соответствии с частью 3 статьи 1 названного закона, лицензирование страховой  деятельности осуществляется в порядке, установленном федеральными законами,  регулирующими отношения в соответствующей сфере деятельности.  

Действующим законодательством не предусмотрено издание отдельного  нормативного акта, содержащего лицензионные требования при осуществлении страховой  деятельности. Условия для осуществления страховой деятельности установлены Законом   № 4015-1, пункт 5 статьи 30 которого обязывает субъектов страхового дела соблюдать  требования страхового законодательства, и данное требование является общим  независимо от вида страхования.  

Приведенные правовые нормы в их совокупности определяют, что соблюдение  лицензионных требований означает, прежде всего, соблюдение при осуществлении  деятельности, предусмотренной лицензией на страхование, норм страхового  законодательства.  

Требования Закона № 4015-1, Закона № 40-ФЗ к условиям и порядку осуществления  страхования обязательны для исполнения субъектами страхового дела, имеющими  соответствующую лицензию.  

Ненадлежащее исполнение Страховщиком обязанности по рассмотрению  заявления о страховом возмещении, установленной пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ  и пунктом 4.22 Правил ОСАГО, отвечает признакам состава административного  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3  статьи 14.1 КоАП РФ.  

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области  предпринимательской деятельности.  

Объективная сторона правонарушения выражается в осуществлении  предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией).  

В рассматриваемом случае Страховщик имел возможность для соблюдения  лицензионных требований при осуществлении лицензируемой предпринимательской  деятельности, однако небрежно отнёсся к исполнению своих обязанностей.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ на административные органы при  производстве по делам об административных правонарушениях возложены задачи по  всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств  каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.  

Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие  события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные  действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта  

Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность  лица в совершении административного правонарушения.  

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ наличие события или состава  административного правонарушения устанавливается на основании фактических данных,  являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.  

На основании части 2 статьи 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся  доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями  потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Наличие состава административного правонарушения в действиях (бездействии)  Страховой компании подтверждается протоколом об административном правонарушении,  обращением ФИО2 с приложением документов и иными, имеющимися в  административном деле доказательствами, которые с учетом положений статьи 26.2  КоАП РФ соответствуют критериями относимости, допустимости, достоверности и  достаточности для подтверждения факта нарушения.  

Нарушения порядка производства по делу об административном правонарушении  судом не установлено.  

Датой совершения административного правонарушения является 29.01.2019,  30.03.2019.  

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации,  отраженных в постановлении Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 N 3-П "По делу о  проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной  ответственностью "СПСР-ЭКСПРЕСС", часть 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации,  устанавливающая, что постановление по делу об административном правонарушении,  выразившемся в нарушении законодательства Российской Федерации, регулирующих  правоотношения в перечисленных в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сферах, не может быть вынесено  по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, по  своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового  регулирования не предполагает распространения указанного срока на привлечение к  административной ответственности за административное правонарушение,  предусмотренное частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, в том числе, когда такое  административное правонарушение повлекло нарушение в тех сферах законодательства,  для которых КоАП РФ предусмотрены специальные сроки давности привлечения к  административной ответственности, в том числе законодательства о защите прав  потребителей.  

Исходя из указанного постановления КС РФ, при определении объекта  административного правонарушения необходимо учитывать, что предусматривающая  ответственность за его совершение норма включена в главу 14 "Административные  правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности  саморегулируемых организаций" КоАП РФ, положениями которой охватываются  нарушения различных видов законодательства Российской Федерации (лицензионного,  

антимонопольного, о защите прав потребителей, об экспортном контроле,  организованных торгах, о рекламе, лотереях, банкротстве и т.д.), а следовательно, такое  определение невозможно без выявления непосредственного объекта совершенного  административно-противоправного деяния (действия, бездействия).  

При квалификации противоправных действий (бездействия) необходимо иметь в  виду, что они могут не только являть собой формальное нарушение требований  соответствующего законодательства, но и одновременно затрагивать (ущемлять) права  физических или юридических лиц, вовлеченных в соответствующую сферу  предпринимательской деятельности. В частности, административное правонарушение  наряду с прямым (обязательным) объектом посягательства, может иметь и  дополнительный (факультативный) объект административного правонарушения в виде  индивидуальных прав лиц, являющихся пользователями таких услуг.  

Соответственно, привлечение к административной ответственности предполагается  именно за нарушение законодательства, регулирующего общественные отношения,  являющиеся прямым (обязательным) объектом посягательства, который не может  зависеть - в том числе применительно к срокам давности - от наступления тех или иных  последствий допущенных нарушений.  

В рассматриваемом случае обществу вменяется административное  правонарушение, выразившееся в нарушении требований и условий, предъявляемых к  осуществлению предпринимательской деятельности специальным разрешением  (лицензией), для которого положениями ст. 4.5. КоАП РФ не установлено специальных  сроков давности привлечения к административной ответственности. Указанное  применительно к обстоятельствам совершенного нарушения означает, что решение суда о  привлечении к административной ответственности не может быть вынесено по истечении  трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.  

На момент вынесения судом решения указанный срок истек - 29.04.2019,  01.07.2019.  

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об  административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство  подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной  ответственности.  

В силу разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях", одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об  административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к  административной ответственности. Поэтому при принятии решения по делу о  привлечении к административной ответственности, а также рассмотрении заявления об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности суд должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные  частями 1 и 3 статьи 4.5 КоАП РФ. В ходе такой проверки необходимо учитывать  положения части 5 этой статьи, предусматривающей основания и порядок  приостановления сроков давности привлечения к административной ответственности.  

Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их  пропуска принимает либо решение об отказе в удовлетворении требования  

административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2  статьи 206 АПК РФ), либо решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого  решения административного органа полностью или в части (часть 2 статьи 211 АПК РФ).  

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат  удовлетворению.  

Заявление государственной пошлиной не облагается (ч. 4 ст. 208 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Центрального банка Российской Федерации (Банк  России) в лице Отделения по Белгородской области Главного управления Центрального  банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение  Белгород) о привлечении АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи  14.1 КоАП РФ, отказать.   

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской  области.  

Судья Воловикова М. А.