АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-6054/2023

г. Красноярск

04 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.01.2025.

В полном объёме решение изготовлено 04.02.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лебедевой М.Л., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, 

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерно технические системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 660122, 

<

...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего: ФИО1, действующего на основании судебного акта, личность удостоверена паспортом, (в режиме онлайн),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодовец Ю.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерно технические системы» (далее – должник, ООО «ИНТЕХСИСТЕМ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением от 09.03.2023 заявление оставлено без движения. 

Определением суда от 16.04.2023 срок оставления без движения продлен до 16.05.2023. 

Определением суда от 22.05.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве. 

Определением от 02.10.2023 заявление ООО «ИНТЕХСИСТЕМ» о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1. 

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №187(7632) от 07.10.2023.

06.03.2024 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 05.03.2024) в суд поступило заявление ООО «СвязьПроект» о принятии обеспечительных мер по делу №А33-6054/2023 в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов до момента рассмотрения требований кредитора-ООО «СвязьПроект».

Определением от 07.03.2024 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «СвязьПроект». Запрещено временному управляющему ООО «ИНТЕХСИСТЕМ» проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инженерно технические системы» ООО «ИНТЕХСИСТЕМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) до рассмотрения по существу требований кредитора по обособленным спорам №А33-6054-5/2023 и №А33-6054-8/2023.

09.01.2025 (поступило 28.12.2024 посредством системы «Мой арбитр») заявление общества с ограниченной ответственностью «СвязьПроект», в соответствии с которым заявитель просит суд отменить обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХСИСТЕМ» проводить первое собрание кредиторов. 

Определением от 10.01.2025 обеспечительные меры отменены.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

К дате судебного заседания в материалы дела поступил отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ПАУ «Гарант» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Временный управляющий ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно технические системы» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

Определением от 02.10.2023 заявление ООО «ИНТЕХСИСТЕМ» о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1. 

В соответствии с отчетом временного управляющего от 28.12.2024 за период проведения процедуры наблюдения реализованы следующие мероприятия.

1. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения включено в АО «Коммерсантъ. Издательский Дом» № 187(7632) объявление № 12010365413 от 07.10.2023 г., «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 12566258 от 28.09.2023 г.

2. В реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 35 015 553,69 руб.

3. Оценка имущества должника не проводилась

4. Результаты анализа финансового состояния должника: 

- возможно достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; 

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов денежных средств должника.

5. Расходы на проведение процедуры составили 42,20432 тыс. руб. 

6. Размер текущих обязательств составил 518,52692 тыс. руб.

7. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ИНТЕХСИСТЕМ», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2021 по 28.12.2024, были сделаны следующие выводы:

 - о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «ИНТЕХСИСТЕМ»; 

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «ИНТЕХСИСТЕМ».

8. На текущий момент за должником зарегистрировано транспортное средство ЛАДА 213100 4х4, VIN 

<

***>, 2015 г.в. Иное имущество отсутствует.

9. Первое собрание кредиторов ООО «ИНТЕХСИСТЕМ» проведено 14.01.2025 года; по второму вопросу повестки дня принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ИНТЕХСИСТЕМ» банкротом и открытии конкурсного производства, по пятому вопросу повестки дня принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация ПАУ «Гарант».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

14.01.2025 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, Согласно протоколу № 1 на собрании обеспечено присутствие конкурсных кредиторов ООО «СВЯЗЬПРОЕКТ», общая доля голосующих требований от общего числа требований третьей очереди составила 55,039 % (14 544 986,07 тыс.руб.).

Собранием, в том числе, принято решение: об обращении в арбитражный суд с целью признания должника банкротом. При этом обстоятельств, перечисленных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 12, пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов. 

К компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 4 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Поскольку на собрании кредиторов обеспечено присутствие кредиторов, обладающих 55,039 % от общего числа голосов всех установленных кредиторов, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 14.01.20245 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, принятии решений с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Как следует из материалов дела, решение кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства принято на основании представленного отчета временного управляющего должника и предварительного анализа финансового состояния должника, из которого, в том числе, следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное; движение денежных средств по расчетным счетам не осуществляется.

При этом основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в порядке статьи 57 Закона о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, судом не установлены, поскольку временным управляющим установлено наличие у должника основных средств (машины и оборудование, включая автотранспортное средство: ЛАДА 213100 4х4, VIN 

<

***>, 2015 г.в. 

На основании изложенного, учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 26.12.2024.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. 

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

При этом в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, абзаца 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По результатам голосования на первом собрании 14.01.2025 включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами в порядке, установленном пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение выбрать в качестве конкурсного управляющего члена Ассоциация ПАУ «Гарант» (121059, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

От Ассоциация ПАУ «Гарант» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих №23062; адрес для направления корреспонденции: 143910, 

<

...> Победы, д. 3 кв. 47) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа – ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Инженерно технические системы» (ООО «ИНТЕХСИСТЕМ») (ИНН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 18 июля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО2.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Инженерно технические системы» (ООО «ИНТЕХСИСТЕМ») (ИНН 

<

***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 31 января 2025 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 31 января 2025 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 11 июля 2025 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Л. Лебедева