﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

30 ноября 2021 года

Дело №

А55-27009/2021

 

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прокопенко А.А.

рассмотрев в судебном заседании  23 ноября 2021 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Строительные системы"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС-СТРОЙ"

о признании договора незаключенным и взыскании 3 596 874 руб. 22 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель Гарканов К.И.

от ответчика – не явился

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью "Строительные системы" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС-СТРОЙ" (ответчик) о признании договора от 24.05.2021 № 221К незаключенным и взыскании 3 596 874 руб. 22 коп., в том числе 3 560 000 руб. неосновательное обогащение и 36 874 руб. 22 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами подписан договор подряда № 221К от 24.05.2021, согласно которому ответчик (подрядчик) обязуется по заданию истца (заказчика) выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Многоквартирный жилой дом в мкр. Лянгасово города Кирова», а истец обязуется принять их и оплатить.

Стоимость работ согласно п.2.1 договора составляет 2 000 000 руб. 

На основании п.2.2.2 договора окончательная оплата производится не позднее 28 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о их стоимости по форме КС-3.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями от 25.05.2021 и от 26.05.2021 истец перечислил ответчику аванс 150 000 руб. и 500 000 руб. (соответственно).

Истец ссылается на то, что ответчик сообщил, что у него возросли расходы на оплату труда рабочим и транспортировку техники, в связи с чем просил перечислить сразу ещё 3 000 000 руб. и отразить данные действия в дополнительном соглашении к договору подряда, на основании чего истец перечислил ему еще 3 000 000 руб. платежными поручениями от 01.06.2021 и от 24.06.2021. 

Однако, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору. 

Согласно в соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с приведенным нормативным положением, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (подпункт 2 пункта 1 статьи 3 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с нормами ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку истец от ответчика не принимал никаких работ и не получил никаких подтверждений исполнения условий договора подряда от 24.05.2021 № 221 К, данный договор считается незаключенным, ввиду несогласованности между сторонами условий о виде и качестве работ, сроках, цены работ, то есть условий, которые согласно закону являются существенными.

Незаключенный договор является оспоримым и к нему применяются положения гражданского законодательства о недействительности сделок.

В соответствии со ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании вышеизложенного, истец обратился с требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 3 560 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, с учетом подтверждения факта перечисления истцом в пользу ответчика денежных средств в размере 3 650 000 руб. и отсутствием доказательств возврата денежных средств истцу, требование о взыскании неосновательного обогащения является правомерным и обоснованным.

Истец также заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 874 руб. 22 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом признан правильным.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать незаключенным договор подряда от 24.05.2021 № 221К между Обществом с ограниченной ответственностью "Строительные системы" и Обществом с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС-СТРОЙ".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС-СТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительные системы" 3 596 874 руб. 22 коп., в том числе неосновательное обогащение 3 560 000 руб. и проценты 36 874 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС-СТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину 46 984 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Д.М. Бунеев