ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А11-14443/2022

26 мая 2023 года

г. Владимир

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи ФИО1 рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВладОйлТранс» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.03.2023 по делу № А11-14443/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС-Групп» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Владойлтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                     убытков, без вызова сторон и ведения протокола судебного заседания.

  Исследовав материалы дела, суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «АРС-Групп» (далее - ООО «АРС-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владойлтранс» (далее - ООО «Владойлтранс», ответчик) о взыскании 30000руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено акционерное   общество   «Солид-товарные   рынки» (далее - АО Солид-товарные   рынки»). 

Определением от 27.12.2022 арбитражный суд принял исковое заявление к производству, и назначил к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на необоснованность заявленных требований и просил отказать в удовлетворении иска.

Решением от 21.03.2023 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил частично, и взыскал с ответчика в пользу истца 28000руб. убытков, 1866руб. 66коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Владойлтранс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

 В апелляционной жалобе указано на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

ООО «Владойлтранс» настаивает на том, что из представленного истцом в материалы дела универсального передаточного акта от 17.12.2020 № 18909 следует, что поставка товара осуществлялась не по договору поставки от 01.06.2018 № 59/18-АРС и спецификации от 27.11.2018 № 2, а по договору поставки №232/19-АРС от 25.06.2019 по иным ценам и в другом количестве. Таким образом, что из представленных истцом документов не усматривается ненадлежащее исполнение обязательств и виновность ответчика. По мнению ответчика, истец не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие у него убытков и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и предъявленных ко взысканию убытков.

ООО «АРС-Групп» в отзыве на апелляционную жалобу возражает по доводам заявителя жалобы, считая их несостоятельными, а решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт 3 статьи 307 ГК РФ регламентирует общий порядок организации отношений участников обязательственного правоотношения, предусматривая, что при установлении, исполнении и после его прекращения такового стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ  кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Исходя из положений вышеуказанных норм права и разъяснений высших судебных инстанций, и в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт неправомерных действий ответчика, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между неправомерными действиями ответчика и возникшими убытками.

Установлено по делу, что 01.06.2018 ООО «АРС-Групп» (поставщик) и ООО «Владойлтранс» (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов № 59/18-АРС (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать нефтепродукты, в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора товар поставляется партиями. Ассортимент товара, объем партии и цена, по которой поставщик обязуется поставить данную партию товара, указываются в спецификациях - форма спецификации закреплена в приложении №1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В рамках исполнения настоящего договора грузоотправителем выступает поставщик или третьи лица, грузополучателем выступает покупатель или третьи лица, указанные покупателем с приложением документов, подтверждающих полномочия третьего лица на принятие товара (пункт 1.3 договора).

Качество поставляемого товара должно соответствовать указанному в спецификации (приложении №1) ГОСТу или ТУ (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договора установлено, что приемка товара по количеству осуществляется в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР за № П-6 от 15.06.65 с последующими изменениями и дополнениями, а также в соответствии с Правилами перевозок грузов ОАО «РЖД». Количество поставленного товара при приемке должно определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в товаросопроводительных документах. В случае, когда покупатель не имеет возможности осуществить приемку товара теми же способами/методами и в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах, товар считается принятым покупателем в количестве, указанном в сопроводительных документах.

Приемка товара по качеству осуществляется в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР за № П-7 от 25.04.66 с последующими изменениями и дополнениями (далее Инструкция № П-7), а также в соответствии с Правилами перевозок грузов ОАО «РЖД» (пункт 2.3 договора).

Если после получения извещения поставщик сообщит о своем приезде, покупатель обязан дождаться приезда представителя поставщика и продолжить приемку с его участием в порядке, определенном Инструкциями П-6, П-7 (пункт 2.6 договора).

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что поставка товара производится по отгрузочным реквизитам и в сроки, указанные в соответствующей спецификации (приложении №1) к настоящему договору, которая составляется и утверждается сторонами на основании официальной заявки покупателя в соответствии с п. 1.2 настоящего договора. Заявка направляется по адресу электронной почты, указанному в п. 1.4 настоящего договора. Неправильное или неполное заполнение заявки дает право поставщику не производить отгрузку товара до внесения необходимых уточнений, о чем поставщик обязан уведомить в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения заявки.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем и отражается в счете и в утвержденной сторонами спецификации (приложении). Согласованная цена включает в себя все предусмотренные законодательством Российской Федерации налоги и сборы, действующие на дату заключения настоящего договора. Спецификация должна быть подписана руководителем (уполномоченным лицом) покупателя и заверена печатью организации в срок - до момента отгрузки партии товара. В случае несоблюдения покупателем сроков оплаты, оговоренных в спецификации, поставщик оставляет за собой право на одностороннее изменение цены на поставленную партию товара.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата товара производится покупателем на основании счета, выставленного поставщиком. Счета на оплату могут передаваться поставщиком покупателю посредством факсимильной связи или электронной почты. Все поставки осуществляются на условиях 100 % (сто процентной) предоплаты в полном объеме, если иное не указано в спецификации. Если авансовый платеж проведен в объеме, недостаточном для минимальной отгрузочной нормы, установленной транспортной организацией. Поставщик вправе приостановить отгрузку. Отсрочка платежа рассматривается в индивидуальном порядке с обязательным указанием об этом в соответствующей спецификации. При подписании спецификации на условиях отсрочки оплаты покупатель должен предоставить обеспечение исполнения своего денежного обязательства (банковская гарантия, поручительство, залог и т.д.).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 13.12.2018, а в части платежей - до выполнения сторонами обязательств. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия настоящего договора за 1 (один) месяц до окончания его срока, его действия автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год (пункт 8.1 договора).

Приложением № 3 к договору стороны согласовали условия поставки товара железнодорожным транспортом.

Из пункта 2 приложения №3 к договору следует, что поставка железнодорожным транспортом осуществляется в железнодорожных цистернах парка ОАО «РЖД» либо в собственных (арендованных) цистернах по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью в пределах таможенной зоны Российской Федерации. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен товар, принадлежит поставщику.

Поставка товара осуществляется в течение срока, определенного приложением к настоящему договору. Поставка может быть осуществлена поставщиком в любое время в течение этого срока, причём как единовременно полностью всей партии товара, так и отдельными частями, не обязательно равномерными. Срок поставки товара может быть увеличен на период ожидания поставщиком подтверждения плана железнодорожной перевозки (пункт 5 приложения №3).

Пунктом 11 приложения №3 к договору установлено, что поставка осуществляется на основании заявки покупателя. 

Согласно пункту 16 приложения №3 к договору покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные.

Согласно пункту 17 приложения № 3 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 48 (сорок восемь) часов, если иной срок не установлен соответствующим Приложением № 3 к настоящему договору.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «оформление приема груза к перевозке» (пункт 18 приложения № 3).

В силу пункта 19 приложения №3 срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записей в железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данных главного вычислительно центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Из пункта 20 приложения №3 к договору отчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются полными.

В силу пункта 21 приложения №3 к договору дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелю станции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупатель обязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в указанные в п.17 настоящего приложения сроки. 

Пункт 22 приложения №3 к договору предусматривает, что в случае выявления покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии поставщика, от дат, указанных в железнодорожных накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам, указанным в железнодорожных накладных.

Согласно пункту 23 приложения №3 к договору в случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения цистерн в соответствии с п.17 настоящего приложения поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет штрафа и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме. К претензии поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы штрафа.

В пункте 24 приложения №3 к договору стороны договорились, что по своему усмотрению поставщик вправе вместо выставления штрафных санкций за сверхнормативное использование цистерн поставщика предъявить покупателю к возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. В этом случае поставщик направляет покупателю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению покупателем в связи с уплатой их поставщиком по требованию организаций, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя и соответствующий счет.

В силу пункта 25 приложения №3 к договору в случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

Пункт 26 приложения №3 к договору предусматривает, что при не предоставлении копий железнодорожных накладных/квитанций либо непредставления копии накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо не предоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем.

Пункт 28 приложения №3 к договору предусматривает, что покупатель несет ответственность за действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.

Применительно к отношениям, связанным с возвратом порожних вагонов с путей необщего пользования,  сроки определяются с учетом статьи 62 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав), а также установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, а также условиями приложения №3 к договору от 01.06.2018 № 59/18-АРС.

В соответствии с пунктом 4.6. Приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 26 при задержке вагонов независимо от их принадлежности на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, перегрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, а также при задержке подачи порожних вагонов в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы в порядке, установленном правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, с заключением в него всех вагонов, находящихся на железнодорожной станции в момент задержки, готовых к подаче на эти железнодорожные пути необщего пользования. Акт общей формы подписывается уполномоченными представителями перевозчика, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, грузоотправителя, грузополучателя.

Кроме того, в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» выгрузка грузов в местах общего и необщего пользования обеспечивается грузополучателями (получателями). Отношения грузополучателей (получателей) и владельцев железнодорожного пути необщего   пользования,   устанавливающие   порядок   подачи   и   уборки   вагонов, устанавливаются на основании договоров, заключаемых между ними (гл. IV УЖТ РФ). 

Спецификацией от 27.11.2020 №2 к договору стороны согласовали, что оплата товара производится покупателем в течение 14 (четырнадцать) календарных дней (дня) с момента поставки товара покупателю или передачи товара указанному покупателем грузополучателю. Базис поставки: Лукойл (Кстово Аэропорт), г. Кстово. Отгрузка осуществляется по адресу, указанному в заявке покупателя, а именно: 600901, Владимирская обл., г. Владимир, ст. Юрьевец. В случае просрочки платежа покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 50 (пятьдесят) рублей на тонну за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил соответствующий товар, в подтверждение чего представлен универсальный передаточный документ от 17.12.2020 № 1809, подписанный сторонами, без каких-либо замечаний и возражений по количеству и качеству принятого товара.

Указание в этом документе реквизитов другого договора поставки, очевидно, является технической ошибкой, допущенной при его оформлении, и не влияет на исход разрешения спора.

Вместе с тем, установлено, что вагоны-цистерны №57678567 и №57424897 после разгрузки простояли на станции назначения сверх предусмотренного законодательством и условиями приложения №3 к договору нормативного времени.

В представленном в материалы дела акте общей формы №6/432 от 26.12.2020 зафиксировано, что простой вагонов-цистерн №57678567 и №57424897 произошел по причине отсутствия заготовки железнодорожной накладной от собственника вагона; акт общей формы не подписан уполномоченными представителями перевозчика, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, грузоотправителем.

Кроме того, даты прибытия и убытия вагонов-цистерн подтверждают памятки приемосдатчика № 5672 и №5762.

Из положения пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №25) следует, что стандартом поведения участника гражданского оборота, презюмируемым в силу условий пункта 5 статьи 10 ГК РФ, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, ответчик, как лицо, обязанное в силу заключенного договора принять и выгрузить нефтепродукты из подвижного состава, используемого в перевозочном процессе, является участником перевозочного процесса и не может быть не осведомлен о необходимости соблюдения нормативных сроков, обеспечивающих его непрерывность, а также условий приложения №3 к заключенному договору.

Вступившим в законную силу решением от 27.06.2022 по делу № А40-48232/2022-32-414 Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО «АРС-Групп» в пользу АО «Солид-товарные рынки» 12000руб. убытков, 16000руб. штрафа, а также 2000руб. расходов по госпошлине.

Указанным судебным актом установлен факт сверхнормативного свыше двух суток)  простоя вагонов-цистерн №57678567 и №57424897, которые были поданы под разгрузку.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебный акт исполнен, и указанные убытки оплачены истцом в пользу АО «Солид-товарные рынки» по платежному поручению от 14.07.2022 № 15785 в полном объеме.

После этого истец в адрес ответчика направил претензию от 10.06.2022 №10 с требованием о возмещении убытков, вызванных сверхнормативным простоем вагонов-цистерн.

Ответчик не исполнил требования претензии, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском. 

Согласно абзацу второму пункта 5 Постановления №7 при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Таким образом, удовлетворение требований истца возможно при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. При этом спорные обстоятельства подлежат установлению, в том числе, с учетом процессуальной обязанности ответчика опровергнуть фактические обстоятельства, положенные в основание иска.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не опроверг обстоятельства, на которые ссылается истец, то есть не подтвердил иные даты уборки вагонов перевозчиком с путей необщего пользования, а также не указал причины просрочки возврата порожних вагонов, исключающие его вину.

Правовая позиция ответчика является несостоятельной, юридически неверной, противоречащей нормам действующего законодательства и условиям заключенного договора, а именно пунктов 16, 23-26, 28 приложения № 3 к договору.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального и процессуального права, суд первой инстанции пришел к верному итоговому выводу о том, что требование ООО «АРС-Групп» о взыскании с ответчика убытков в сумме 28000руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Отказ суда первой инстанции во взыскании с ответчика убытков в размере 2000руб. не нарушает его права и законные интересы, притом, что истец не обжалует судебный акт в этой части.

Арбитражный суд Владимирской области законно и обоснованно удовлетворил требования ООО «АРС-Групп» частично. 

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правильно разрешил вопрос о распределении по делу судебных расходов.

Все доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку они не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения суда первой инстанции не установлены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ООО «Владойлтранс» признается не подлежащей удовлетворению как противоречащая установленным судом обстоятельствам и основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции, основанными на оценке доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.03.2023 по делу № А11-14443/2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд      

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.03.2023 по делу № А11-14443/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВладОйлТранс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья 

                 ФИО1