АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4120/2020

16 июня 2021 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)          

о взыскании 107693 руб. 12 коп. долга и пени, с продолжением начисления пени с 01.05.2021 по день фактической уплаты долга

В судебном заседании стороны отсутствовали. 

 

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия  о взыскании 107343 руб. 27 коп., в том числе 105768 руб. 94 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.01.2020 №М78250 за февраль 2021 года, 1574 руб. 33 коп. пени за период с 19.03.2021 по 30.04.2021, с последующим начислением пени, начиная с 01.05.2021 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

17.05.2021 от истца в электронном виде  поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец в связи с изменением ключевой ставки увеличил размер пени, просил взыскать 1749 руб. 26 коп. за период с 19.03.2021 по 30.04.2021. 

 15.06.2021 от истца в электронном виде  поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец в связи с изменением ключевой ставки увеличил размер пени, просил взыскать 1924 руб. 18 коп. за период с 19.03.2021 по 30.04.2021.  

В судебном заседании стороны отсутствуют, о времени и месте предварительного и судебного заседаний извещены надлежащим образом. Информация о предварительном и судебном заседаниях размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку после уточнения требований 17.05.2021 истец 15.06.2021 вновь уточнил заявленные требования, с учётом изложенного арбитражный суд рассматривает последнее уточнение исковых требований.

Арбитражный суд, оценив уточнение исковых требований от 15.06.2021 с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем арбитражный суд принимает  указанное уточнение требований и рассматривает дело с учётом данного обстоятельства. 

 

 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между ПАО «МРСК Сибири» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 01.01.2020 заключён договор энергоснабжения №М78250 (далее – договор) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 контракта, определение объёма потребления электроэнергии осуществляется на основании приборов учёта, при их отсутствии и в определённых в Основных положениях случаях – путём применения расчётных способов, предусмотренных нормативными документами и приложением №3. Точки поставки электрической энергии указаны в приложении № 1 к контракту.

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 контракта электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовой категорией; расчётным периодом является 1 месяц; потребитель производит оплату гарантирующему поставщику за поставляемую электроэнергию в сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 8.1 контракт заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.01.2020 по 31.12.2020.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц с 05.08.2020 наименование истца - публичное акционерное общество «Россети Сибирь». 

Поскольку доказательств прекращения договорных отношений в дело не представлено, арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации признал договор действующим в спорный период.

Исполняя условия контракта, истец в феврале 2021 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 28.02.2021                              № 8/2/1/9334 на сумму 105768 руб. 94 коп. Акт приёма-передачи электрической энергии от 28.02.2021 на сумму 105768 руб. 94 коп. подписаны ответчиком без замечаний. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к ответчику с претензией  от  19.03.2021 №1.7/75.4/3762-исх-по, а также в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в феврале 2021 года на сумму 105768 руб. 94 коп. подтверждён актом приёма-передачи электрической энергии от 28.02.2021 и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтверждён представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика долга в сумме 105768 руб. 94 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать  пени, начисленные на основании пункта 6.1 контракта и абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике за период с 19.03.2021 по 30.04.2021, в сумме 1924 руб. 18 коп. 

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным.

Проверив расчёт пени, арбитражный суд признал его верным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о начислении пени на сумму долга 105768 руб. 94 коп. по счёту, выставленному за февраль 2021 года, начиная с 01.05.2021 по день фактического его погашения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что пени подлежат начислению, начиная с 01.05.2021 по день фактической уплаты долга, в порядке, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 105768 руб. 94 коп. основного долга, 1924 руб. 18 коп. пени, а также пени, начисленной с 01.05.2021 по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по иску составляет 4231 руб., уплачена истцом при подаче иска в сумме 4545 руб. платёжными поручениями от 16.03.2021 №5559, от 18.01.2021 №1202. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся  расходы истца по государственной пошлине в сумме 4231 руб. и подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 314 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить  иск.

Взыскать с администрации Усть-Камыштинского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь»  107693 (сто семь тысяч шестьсот девяносто три) руб. 12 коп., в том числе 105768 руб. 94 коп. основного долга  и  1924 руб. 18 коп. пени, а также 4231 (четыре тысячи двести тридцать один) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжными поручениями 16.03.2021 №5559, от 18.01.2021 №1202.

Производить начисление пени на сумму долга 105768 руб. 94 коп. от неуплаченной суммы начиная с 01.05.2021 по день фактической уплаты долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

2.    Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину 314 (триста четырнадцать) руб., излишне уплаченную платежным поручением от 18.01.2021 № 1202.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                               Н.М. Зайцева