53/2021-74815(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, 

<

...> http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 

Дело № А17-3256/2021

г. Иваново

27 сентября 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Самарская область, город Самара)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, Ивановская область, город Иваново)  

о взыскании 156 750 руб. задолженности по оплате арендной платы по договору аренды от  06.01.2019, 128 375 руб. договорной неустойки за период с 21.12.2019 по 30.08.2020, 5 837  руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2020 по  01.02.2021, судебных расходов на услуги представителя 11 000 руб. (с учетом уточнения от  10.06.2021),  

и встречное исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, Ивановская область, город Иваново)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Самарская область, город Самара)  

о понуждении изменения арендной платы по договору аренды от 06.01.2019, заключенного  между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и  индивидуальным предпринимателем ФИО2, в части  уменьшения арендной платы на 50% за период апрель 2020 года – июнь 2020, установив  арендую плату:  

- за апрель 2020 года – 82 500 руб.; - за май 2020 года – 82 500 руб.; - за июнь 2020 года – 82 500 руб., 

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ивановская область, город Иваново) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Самарская область, город Самара) 11 802 руб. 50  коп. договорной неустойки за период с 21.12.2019 по 05.04.2020, 291 руб. 10 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2021 по 01.02.2021.  

2. В остальной части первоначального иска отказать. 

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Борозан Дарьи Михайловны  (ИНН 370203443473, ОГРН 309370232400018, Ивановская область, город Иваново) в  пользу индивидуального предпринимателя Шпитонцевой Ларисы Аркадьевны (ИНН  632501405582, ОГРН 316631300104049, Самарская область, город Самара) 3 578 руб.  государственной пошлины по делу, 4 442 руб. 90 коп. судебных расходов на оплату услуг  представителя.  

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Самарская область, город  Самара) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по делу  в сумме 1 961 руб., перечисленной по платежному поручению от 01.02.2021 № 115 на  сумму 10 820 руб.  

5. Встречный иск удовлетворить. 

Уменьшить размер арендной платы по договору аренды от 06.01.2019, заключенному  между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и  индивидуальным предпринимателем ФИО2, за период с  апреля по июнь 2020 года, установив арендую плату:  

- за апрель 2020 года – 82 500 руб.; - за май 2020 года – 82 500 руб.; - за июнь 2020 года – 82 500 руб. 

6. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Самарская область, город  Самара) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ивановская область, город Иваново) 6 000 руб.  госпошлины по встречному иску.  

7. Произвести зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из  сторон.  

В результате зачета взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Ивановская область, город  Иваново) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Самарская область, город Самара) 2 020 руб.  90 коп. судебных издержек.  

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть  подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный  апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана  кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского  округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при  условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья О.А. Ильичева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.07.2021 10:28:02Кому выдана Ильичева Оксана Александровна