Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-148827/23-42-1087

г. Москва

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

ООО "СТК" (ИНН: 

<

***>) 

К ООО "ГК ЭНЕРГОКУРГАН" (ИНН: 

<

***>) 

О взыскании 5 853 953 руб. 58 коп. долга по договору поставки

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности б/н от 31.01.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТК" (далее–истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "ГК ЭНЕРГОКУРГАН" (далее – ответчик) о взыскании 5 853 953 руб. 58 коп. долга по договору поставки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2023 исковое заявление ООО "СТК" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом,  между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергокурган» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (Далее ООО «ГК Энергокурган» - Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (Поставщик)) был заключен договор поставки нефтепродуктов №НП-01/10/2017-2 от 01.10.2017 г. 

Договором согласованы следующие условия:

В соответствии с п. 1.1 Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять нефть, нефтепродукты, нефтехимию, сжиженный углеводородный газ, конденсат газовый стабильный и иной товар (далее по тексту - товар), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость Поставщику в порядке и на условиях,  определенных настоящим договором. 

Пункт 1.2 Наименование количество, качество, цена поставляемого Товара, а также срок передачи Товара согласовывается Сторонами в соответствующих Дополнительных соглашениях на поставку, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Поставка Товар по настоящему договору осуществляется партиями.

Пункт 2.1. цена на поставляемый Товар согласовывается сторонами в соответствующем Дополнительном соглашении на поставку.

Пункт 2.7 Покупатель осуществляет оплату стоимости Товара, транспортных расходов в порядке 100% предоплаты, если иное не согласовано сторонами.

Пункт 2.9 Поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить порядок расчетов, отгрузив Товар без предоплаты по согласованному Дополнительному соглашению на поставку. В этом случае Покупатель обязан принять Товар и произвести расчеты с Поставщиком в течение 3-х рабочих дней с даты поставки. 

Пункт 2.14 При наличии у Покупателя задолженности перед поставщиком, независимо от оснований ее возникновения, денежные средства, поступившие от Покупателя по настоящему договору, засчитываются в счет погашения задолженности, независимо от назначения платежа указанного в платежном поручении.

Пункт 9.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в части поставка и до 31.12.2018 года включительно,  а в части взаиморасчетов до полного их завершения.

Пункт 9.3 В случае изменения наименования, адреса (местонахождения), банковских реквизитов и других данных каждая из сторон обязана в течение 5 дней с даты изменения в письменной форме сообщить другой стороне о произошедших изменениях.

28.09.2018 сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 в соответствии с которым договор поставки нефтепродуктов №НП-01/10/2017-2 от 01.10.2017 г. было принято считать действующим по 31.12.2018, а при невыполнении сторонами своих обязательств – до полного их выполнения. Если ни одна из Сторон не заявит о прекращении действия договора за 1 (один) месяц до окончания его срока, его действие автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год (пункт 1 дополнительного соглашения).

Уведомления о расторжении договора сторонами не направлялись, договор действующий.

В рамках договора поставки нефтепродуктов №НП-01/10/2017-2 от 01.10.2017 г. поставка Товара осуществлялась частями с 19.10.2017 по 16.05.2020. 

В 4 квартале 2017 г. (с 01.10.2017 по 31.12.2017) было произведено 4 поставки: 

- 19.10.2017 на сумму 7 581 588,00 руб. (УПД 433 от 19.10.2017)

- 15.11.2017 на сумму 5 582 456,00 руб. (УПД 532 от 15.11.2017)

- 20.11.2017 на сумму 6 843 633,20 руб. (УПД 544 от 20.11.2017)

- 26.11.2017 на сумму 1 754 073,20 руб. (УПД 576 от 26.11.2017)

В 1 квартале 2018 г. (с 01.01.2018 по 31.03.2018) было произведено 16 поставок: 

- 23.01.2018 на сумму 3 878 217,00 руб. (УПД 34 от 23.01.2018)

- 30.01.2018 на сумму 698 865,60 руб. (УПД 45 от 30.01.2018)

- 30.01.2018 на сумму 1 570 432,50 руб. (УПД 51 от 30.01.2018)

- 31.01.2018 на сумму 695 990,00 руб. (УПД 46 от 31.01.2018)

- 31.01.2018 на сумму 1 917 247,50 руб. (УПД 48 от 31.01.2018)

- 31.01.2018 на сумму 1 709 433,60 руб. (УПД 53 от 31.01.2018)

- 12.02.2018 на сумму 2 221 450,00 руб. (УПД 68 от 12.02.2018)

- 20.02.2018 на сумму 1 392 738,40 руб. (УПД 107 от 20.02.2018)

- 22.02.2018 на сумму 1 986 794,40 руб. (УПД 95 от 22.02.2018)

- 22.02.2018 на сумму 1 673 701,50 руб. (УПД 96 от 22.02.2018)

- 22.02.2018 на сумму 1 730 501,10 руб. (УПД 98 от 22.02.2018)

- 22.02.2018 на сумму 2 070 736,00 руб. (УПД 100 от 22.02.2018)

- 22.02.2018 на сумму 1 797 694,10 руб. (УПД 104 от 22.02.2018)

- 10.03.2018 на сумму 1 568 664,00 руб. (УПД 139 от 10.03.2018)

- 12.03.2018 на сумму 791 892,00 руб. (УПД 152 от 12.03.2018)

- 19.03.2018 на сумму 778 644,00 руб. (УПД 174 от 19.03.2018)

Во 2 квартале 2018 г. (с 01.04.2018 по 30.06.2018) было произведено 14 поставок: 

- 12.05.2018 на сумму 2 588 600,00 руб. (УПД 302 от 12.05.2018)

- 20.05.2018 на сумму 5 894 648,00 руб. (УПД 309 от 20.05.2018)

- 22.05.2018 на сумму 6 652 018,70 руб. (УПД 310 от 22.05.2018)

- 22.05.2018 на сумму 853 790,00 руб. (УПД 313 от 22.05.2018)

- 23.05.2018 на сумму 806 015,00 руб. (УПД 329 от 23.05.2018)

- 29.05.2018 на сумму 863 975,00 руб. (УПД 321 от 29.05.2018)

- 29.05.2018 на сумму 816 480,00 руб. (УПД 330 от 29.05.2018)

- 30.05.2018 на сумму 756 910,00 руб. (УПД 327 от 30.05.2018)

- 15.06.2018 на сумму 4 013 809,00 руб. (УПД 353 от 15.06.2018)

- 21.06.2018 на сумму 4 650 114,00 руб. (УПД 359 от 21.06.2018)

- 22.06.2018 на сумму 2 797 290,00 руб. (УПД 362 от 22.06.2018)

- 22.06.2018 на сумму 850 237,50 руб. (УПД 364 от 22.06.2018)

- 29.06.2018 на сумму 7 406 120,00 руб. (УПД 366 от 29.06.2018)

- 30.06.2018 на сумму 2 872 800,00 руб. (УПД 371 от 30.06.2018)

В 3 квартале 2018 г. (с 01.07.2018 по 30.09.2018) было произведено 2 поставки: 

- 08.08.2018 на сумму 519 948,00 руб.

- 26.08.2018 на сумму 5 034 582,00 руб.

В 4 квартале 2018 г. (с 01.10.2018 по 31.12.2018) было произведено  14 поставок: 

- 06.10.2018 на сумму 2 802 702,50 руб. (УПД 597 от 06.10.2018)

- 08.10.2018 на сумму 2 860 142,00 руб. (УПД 524 от 08.10.2018)

- 18.10.2018 на сумму 2 750 386,00 руб. (УПД 528 от 18.10.2018)

- 19.10.2018 на сумму 2 413 988,00 руб. (УПД 542 от 19.10.2018)

- 21.10.2018 на сумму 5 461 104,30 руб. (УПД 540 от 21.10.2018)

- 21.10.2018 на сумму 5 581 088,00 руб. (УПД 543 от 21.10.2018)

- 28.10.2018 на сумму 8 484 424,00 руб. (УПД 562 от 28.10.2018)

- 01.11.2018 на сумму 7 790 763,00 руб. (УПД 574 от 01.11.2018)

- 12.12.2018 на сумму 2 625 924,00 руб. (УПД 674 от 12.12.2018)

- 12.12.2018 на сумму 2 729 468,00 руб. (УПД 693 от 12.12.2018)

- 12.12.2018 на сумму 2 715 751,00 руб. (УПД 694 от 12.12.2018)

- 12.12.2018 на сумму 2 672 384,00 руб. (УПД 695 от 12.12.2018)

- 12.12.2018 на сумму 2 667 247,00 руб. (УПД 696 от 12.12.2018)

- 12.12.2018 на сумму 2 674 600,00 руб. (УПД 697 от 12.12.2018)

Оплата по договору поставки поступила не в полном объеме. По состоянию на 31.03.2019 задолженность в пользу ООО «СТК» составляла 22 293 544,30 рублей. Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал  2019 год за подписью директоров ООО «СТК» и ООО «ГК Энергокурган». 

Согласно указанному акту сверки на начало 2019 года задолженность ответчика перед ООО «СТК» составляла 23 093 544, 30 рублей, поставок в 1 квартале 2019 года н осуществлялось. От ООО «ГК Энергокурган» в счет погашения задолженности поступило 2 оплаты: 31.01.2019 в размере 1 300 000 рублей и 11.03.2019 в размере 1 500 000 рублей.

В течении 2019 – 2020 г.г. в адрес ответчика отгружались партии Товара и производилась частичная оплата по ним.

Во 2 квартале 2019 г. (с 01.04.2019 по 30.06.2019) была произведена  1 поставка:  24.06.2019 на сумму 3 569 995,00 руб. (УПД 398 от 24.06.2019)

В 1 квартале 2020 г. (с 01.01.2020 по 31.03.2020) было произведено  5 поставок: 

- 10.03.2020 на сумму 2 370 934,00 руб.

- 10.03.2020 на сумму 2 365 576,00 руб.

- 10.03.2020 на сумму 2 356 228,00 руб.

- 13.03.2020 на сумму 808 115,00 руб.

- 14.03.2020 на сумму 807 345,00 руб.

Во 2 квартале 2020 г. (с 01.04.2020 по 30.06.2020) было произведено  10 поставок: 

- 21.04.2020 на сумму 671 164,00 руб.

- 22.04.2020 на сумму 924 140,00 руб.

- 23.04.2020 на сумму 768 824,00 руб.

- 24.04.2020 на сумму 649 824,00 руб.

- 27.04.2020 на сумму 607 600,00 руб.

- 27.04.2020 на сумму 1 686 776,00 руб.

- 01.05.2020 на сумму 608 384,00 руб.

- 05.05.2020 на сумму 606 816,00 руб.

- 15.05.2020 на сумму 517 232,00 руб.

- 16.05.2020 на сумму 608 364,00 руб.

Факты поставки Товара подтверждаются прилагаемыми: книгой продаж ООО «СТК» в адрес контрагента ООО «ГК Энергокурган»,  актами сверок и УПД, в соответствии с  которыми товар принят ответчиком без замечаний.

30.06.2022 между ООО «СТК» (Цедент, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО «Столичная топливная компания» (сокращенное наименование ООО «СТК», Цессионарий, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) был заключен договор уступки прав требования (цессия) №30/06-23/Ц.

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов НП-01/10/2017-2 от 01.10.2017, заключенный между ООО «СТК» и ООО «Группа компаний Энергокурган» (ИНН 

<

***>). 

Пунктом 1.2. установлено, что сумма уступаемого в соответствии с п.1.1. настоящего Договора требования по состоянию на 30.06.2022 составляет 5 853 953,58 рублей.

Пунктом 1.3. установлено, что Цессионарию уступаются требования в объеме и на условиях, предусмотренных договором поставки нефтепродуктов НП-01/10/2017-2 от 01.10.2017.

Пункт 3.1.Переход права требования от Цедента к Цессионарию происходит в день внесения платы за уступаемое требование, цессионарий становиться новым кредитором Должника по договору поставки НП-01/10/2017-2 от 01.10.2017.

Пункт 2.2. Цессионарий обязуется внести Цеденту плату за уступаемое требование единовременно не позднее 29.12.2022.

Пункт 4.2. Цессионарий в течение 3 календарных дней с момента перехода требования обязан письменно уведомить Должника о состоявшемся переходе требования по Договору.

Оплата по договору цессии была произведена 29.12.2022, что подтверждается платежным поручением №277 от 29.12.2022. Переход права требования перешел к ООО «Столичная топливная компания» (ИНН 

<

***>) с 29.12.2022.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между ООО «ГК Энергокурган»  и ООО «СТК» за период с января 2017 по июнь 2022 года по состоянию на 30.06.2022 задолженность в пользу ООО «СТК» составляла  5 853 953,58 руб.  (пять миллионов восемьсот пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят три руб. 58 коп) рублей.

Истцом в адрес ООО «ГК Энергокурган» 29.12.2022 было направлено уведомление о факте заключения 30.06.2022 между ООО «СТК» и ООО «Столичная топливная компания» Договора 30/06-23/Ц уступки прав требования (Цессии) в соответствии с которым к ООО «Столичная топливная компания» в полном объеме перешло право (требования) исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов №НП-01/10/2017-2 от 01.10.2017 г., заключенному между ООО «СТК» (поставщик) и ООО «Группа компаний Энергокурган» (покупатель), с указанием суммы уступаемого требования в размере 5 853 953,58 рублей и требованием подписания прилагаемого акта сверки взаимных по состоянию на 29.12.2022 и оплаты задолженности по указанным реквизитам в срок до 15.01.2023.

Требование ООО «Столичной топливной компании» были ответчиком проигнорированы.

13.03.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия по договору поставки нефтепродуктов №НП-01/10/2017-2 от 01.10.2017 г. с требованием оплаты задолженности, которая ответчиком была также проигнорирована.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Отношения между истцом и ответчиком вытекают из договора поставки, право требования по которому возникло у истца на основании договора уступки прав требования (цессия). Существенные условия договора поставки и договора уступки прав требования (цессии) соответствующими сторонами согласованы, спора о заключенности между сторонами не имеется.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). 

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить долги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ). 

Наличие задолженности «Группа компаний Энергокурган» по договору поставки нефтепродуктов в пользу ООО «СТК» (ИНН 

<

***>) в рамках заключенного договора продажи продукции нефтепродуктов №НП-01/10/2017-2 от 01.10.2017 г. с дополнительным соглашение №1 от 01.10.2017 г. подтверждается:

- подписанными сторонами УПД по указанному договору 

- книгой продаж ООО «СТК» за 2017 – 2020 г.г. в адрес контрагента ООО «Группа компаний Энергокурган»

- актами  сверок на 31.03.2019, 30.06.2021, 30.06.2022 и 29.12.2022. 

Последняя поставка партии Товара в рамках договора №НП-01/10/2017-2 от 01.10.2017 г. была произведена в адрес ответчика 16.05.2020. 

30.06.2021 Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов в соответствии с которым на указанную дату задолженность в пользу ООО «СТК» составляла 6 253 953,58 рублей. Размер задолженности на указанную дату подтверждается проставлением подписи директора ООО «ГК Энергокурган» ФИО4 в акте сверки.

После подписания указанного акта сверки в счет оплаты задолженности поступило 4 платежа на общую сумму 400 000 рублей:

- 20.09.2021 на сумму 100 000 рублей, 

- 08.11.2021 на сумму 100 000 рублей, 

- 29.11.2021 на сумму 100 000 рублей,

- 14.12.2021 на сумму 100 000 рублей.

Более оплаты в рамках договора №НП-01/10/2017-2 от 01.10.2017 г. ответчиком не производились.

Задолженность ООО «ГК Энергокурган» в адрес ООО «СТК» за поставленный в рамках договора поставки нефтепродуктов №НП-01/10/2017-2 от 01.10.2017 г. составила 5 853 953,58 руб.  

30.06.2022 между ООО «СТК» (Цедент, ИНН 

<

***>) и ООО «Столичная топливная компания» (сокращенное наименование ООО «СТК», Цессионарий, ИНН 

<

***>, был заключен договор уступки прав требования (цессия) №30/06-23/Ц по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов НП-01/10/2017-2 от 01.10.2017, заключенный между ООО «СТК» и ООО «Группа компаний Энергокурган» (ИНН 

<

***>). 

Переход права требования от Цедента к Цессионарию происходит в день внесения платы за уступаемое требование, цессионарий становиться новым кредитором Должника по договору поставки НП-01/10/2017-2 от 01.10.2017

Оплата Цессионарием по договору цессии была произведена 29.12.2022, что подтверждается платежным поручением №277 от 29.12.2022. Переход права требования перешел к ООО «Столичная топливная компания» (ИНН 

<

***>) с 29.12.2022.

29.12.2022 истцом в адрес ООО «ГК Энергокурган» было направлено уведомление о факте заключения 30.06.2022 между ООО «СТК» и ООО «Столичная топливная компания» Договора 30/06-23/Ц уступки прав требования (Цессии).

Задолженность ООО «ГК Энергокурган» в адрес ООО «Столичная топливная компания» за поставленный в рамках договора поставки нефтепродуктов №НП-01/10/2017-2 от 01.10.2017 г. на основании Договора 30/06-23/Ц уступки прав требования (Цессии) составила 5 853 953,58 руб.  

Ответчиком факт непоставки товаров не опровергнут, возражений не заявлено. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 5 853 953,58 руб.  

Согласно положений, предусмотренных частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.  В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. 

Из определений арбитражного суда следует, что ответчику предлагалось предоставить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, приложить документы,  подтверждающие его доводы.

Между тем, ни мотивированного отзыва на иск, ни возражений и своих доводов относительно существа предъявленных требований, ни каких-либо документов,  подтверждающих возражения, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлены суду доказательства своевременности исполнения обязательства по оплате в полном объеме или доказательства наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены;доводы истца ответчик документально не опроверг.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере в размере 52 270 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.05.2023г. № 162.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 52 270  руб. 00 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 110, ст.ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГК ЭНЕРГОКУРГАН" в пользу ООО "СТК" 5 853 953 руб. 58 коп. долга и 52 270 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

   Е.А. Хайло