АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15686/2019

г. Архангельск

15 июня 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Архэнерго» (ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н;  адрес филиала: 163000, 

<

...>)

третье лицо – открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 107174, 

<

...>, почтовый адрес: 163051, город Архангельск, площадь 60-летия Октября, дом 4)

о взыскании 112 021 руб. 18 коп (с учетом уточнения), 

при участии в заседании представителей:  от истца –ФИО2 (доверенность от 31.12.2020.),  ФИО3 (доверенность от 31.12.2020),  от ответчика – ФИО4 (доверенность от 24.12.2020). 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт»  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                           к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Архэнерго» (далее – ответчик, Компания ) о взыскании 232 944 руб. 04 коп., в том числе 222 769 руб. 47 коп. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь,  за сентябрь 2019 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии  № ГП-1/2018 от 01.10.2018, и 10 174 руб. 57 коп. законной неустойки, начисленной   за период с 19.10.2019 по 23.01.2020, и законной неустойки, начисленной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»                             с 24.01.2020 по день фактической оплаты долга. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

Определением от 07.06.2020 в отдельное производство выделено требование истца к ответчику о взыскании 32 315 руб. 46 коп. долга и соответствующей неустойки, начисленной на эту сумму долга по эпизоду «иной объем поступления по тяговым подстанциям ОАО «РЖД»  в размере 10 731 кВт*ч».

С учетом изложенного  истец уточнил требования, заявленные в рамках настоящего спора, и просил взыскать с ответчика 112 021 руб. 18 коп., из них  91 074 руб. 13 коп. долга и 20 947 руб. 05 коп. неустойки за период с 19.10.2019 по 07.06.2021, а также неустойку, начисленную  на сумму долга, начиная с 08.06.2021  до момента фактической оплаты. 

Уточнение размера исковых требований принято судом. 

Представители истца в заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал. Представитель ответчика с иском не согласился. 

Третье лицо своего представителя в заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.  Дело рассмотрено в  отсутствие его представителя в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2018 № ГП-1/2018, по условиям которого исполнитель (ответчик) обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик (истец) обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре.

Местом исполнения настоящего договора определена Архангельская область в границах зоны деятельности заказчика (пункт 2.1 договора). 

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязуется приобретать электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии исполнителя согласно Приложению №8 к договору, а исполнитель обязуется оплачивать заказчику указанные объемы электрической энергии на условиях договора. 

В пункте 3.3.13 договора на ответчика возложена обязанность по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ответчику сетях.

В соответствии с пунктом 5.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 29.12.2018) полная оплата осуществляется электрической энергии, приобретаемой для компенсации потерь, должна быть произведена исполнителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В сентябре  2019 года Общество приобрело для ответчика электрическую энергию в целях компенсации потерь в сетях, в связи с чем выставило для оплаты счет-фактуру (УПД) от 30.09.2019 №36-00002090 на сумму 48 961 987 руб. 52 коп.  (16 734 840  кВт*ч)

Данный УПД подписан со стороны Компании с разногласиями, согласно которым объем электроэнергии составил  16 662 193 кВт*ч на сумму 48 739 218 руб. 05 коп.  

Компания поставленную электрическую энергию оплатила частично, направленную в ее адрес претензию  оставила без удовлетворения, в связи с чем Общество обратилось в суд с настоящим иском. 

Заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования  подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

На основании пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений №442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В процессе рассмотрения дела стороны согласовали разногласия по точкам поставки: ООО «Шалакушалес» в объеме 3457 кВт*ч на сумму 10 410 руб. 45 коп.; ИП ФИО5 в объеме 2 974 кВт*ч на сумму 8955 руб. 94 коп.;. Администрация МО «Островное» в объеме 9 кВт*ч на сумму 27 руб. 10 коп, ООО «Крона» в объеме 2033 кВт*ч на сумму 6 122 руб. 20 коп.  Ответчик признал обоснованность доводов истца, вместе с тем оплату задолженности не произвел.

Поскольку разногласия относительно задолженности ответчика перед истцом на общую сумму 25 515 руб. 69 коп.  урегулированы, Компания согласилась с наличием задолженности в данной сумме, требование о взыскании  25 515 руб. 69 коп. суд признает обоснованным.

Вместе с тем, ответчик не согласен с начислением ему платы в связи с потерями электрической энергии при поставке электрической энергии в ветхие и аварийные жилые дома. Полагает, что при взимании платы за электрическую энергию, поставленную в ветхий и аварийный жилищный фонд по нормативу, разница между фактическими объемами электрической энергии и оплаченными объемами является потерями во внутридомовых сетях, которые должны оплачиваться исполнителями коммунальных услуг в соответствующем многоквартирном доме. 

По данному эпизоду между сторонами остались неурегулированными разногласия на сумму 65 558  руб. 44 коп. (объем 21 770  кВт*ч). 

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

В силу части 5 статьи 13 данного Закона до 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. 

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. 

Частью 1 статьи 13 этого же Закона определено, что требования названной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013. 

Вопрос о порядке определения объема потребления энергоресурса в многоквартирном жилом доме, отнесенном к категории ветхого или аварийного жилья, отражен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  06.07.2016, в соответствии с которым ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления. 

По смыслу абзаца одиннадцатого пункта 15 (1) Правил № 861 и абзаца второго пункта 78 Основных положений № 442 объем обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электроэнергии не может быть иным, чем обязательства потребителя перед гарантирующим поставщиком по оплате поставленного энергоресурса, в стоимость которого входят услуги по передаче электрической энергии. Таким образом, допустимым способом определения объема ресурса, поставленного в ветхие и аварийные многоквартирные дома, является суммирование объемов индивидуального потребления в помещениях и объема электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды, в пределах норматива. Объем электроэнергии, определенный по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в ветхих и аварийных домах, в случае его превышения над объемом ресурса, рассчитанным на основании норматива потребления, не может быть признан полезным отпуском электроэнергии в отношении таких домов. Такой объем является потерями в сетях. В то же время эти потери образуются во внутридомовых сетях, а не в сетях сетевой организации. 

Следовательно, оснований для возложения на Компанию обязанности компенсировать потери ресурса в сетях, ей не принадлежащих, не имеется, в связи с этим основания для взыскания с компании в пользу истца 65 558 руб. 44 коп. долга и неустойки, начисленной на указанную сумму долга, отсутствуют.

Вывод суда соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2021 по делу №А05-5240/2019.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично, на общую сумму 25 515 руб. 69 коп. 

Истцом также заявлено к взысканию с ответчика 20 947 руб. 05 коп.  законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 19.10.2019 по 07.06.2021 и по день уплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету суда неустойка за просрочку оплаты суммы долга, признанного судом правомерно заявленным, за период с 19.10.2019 по 07.06.2021 составляет   5 868 руб. 61 коп.  (25 515 руб. 69 коп. х 598 дн.х5 % х1/130)

Указанную сумму неустойки суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а в удовлетворении остальной части иска отказывает.

В соответствии с разъяснениями, изложенными пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на взысканную сумму долга, начиная с 07.06.2021 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с истца  в доход федерального бюджета.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 07 июня  2021 года. Судом установлено, что при вынесении резолютивной части решения суда от 07 июня 2021 года вследствие арифметической ошибки   допущена описка при определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и взысканию с истца в  федеральный бюджет : указана пошлина, взыскиваемая в пользу истца – «1225 руб.», следовало указать «1222 руб», указана пошлина, подлежащая взысканию в федеральный бюджет – «1643 руб», следовало указать – «2 361 руб».    

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная описка не изменяет содержание резолютивной части решения суда от 07.06.2021, в связи с чем на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исправлению, а резолютивная часть  настоящего решения суда в полном объеме излагается судом с учётом исправления допущенной описки. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>)  31 384 руб. 30 коп,  в том числе 25 515 руб. 69 коп. долга  и  5 868 руб. 61 коп. пени, а также пени, начисленные на суму долга 25 515 руб. 69 коп,  исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, начиная с 08.06.2021  по день фактической оплаты долга; кроме того 1222  руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 2361  руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова