078/2023-206617(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3456/2023

г. Владивосток

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 19.12.2005)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилыми комплексами  "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации: 27.04.2012)  

третье лицо: Партизанский городской округ в лице администрации Партизанского  городского округа  

о взыскании 509 133 руб. 98 коп., пени по день фактической оплаты,  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены,  

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее  – истец, АО «ДГК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Управление жилыми комплексами «Прогресс» (далее – ответчик,  общество) о взыскании основного долга за период с октября 2020 г. по декабрь 2022 г. в  размере 509 133 руб. 98 коп., пени, начисленные на сумму задолженности 509 133  руб. 98 коп., начиная с 03.02.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-3456/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

количества дней просрочки, в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике» № 35-Ф3 от 26.03.2003, в размере: - с 1-го дня по 60-й день  просрочки, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты; - с 61-го дня по 90-й день  просрочки, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты; - с 91-го дня просрочки, в  размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и  времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом. Ходатайство истца от  отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Определением суда от 10.05.2023 по заявлению истца, к участию в деле в  качестве третьего лица, по правилам статьи 51 АПК РФ, привлечен Партизанский  городской округ в лице администрации Партизанского городского округа.  

Третье лицо указало на признание МКД по ул.Чкалова, 12, 18, 5, ул.Кадукова,  2, ул.Свердлова, 8 аварийными и подлежащими сносу, наличие нанимателей  помещений по адресам: ул.Московская, 49/1 кв.32, ул.Московская, 49/2 кв.14,  непригодность квартиры по ул. Свердлова, 15 кв.1 для постоянного проживания,  отсутствие жилого помещения по ул.Кадукова, 2 кв.6 в реестре муниципального  имущества Партизанского городского округа.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

АО «ДГК» (РСО) в октябре 2020 – декабре 2022 года осуществляло поставку  через присоединенную сеть коммунальных ресурсов в виде тепловой энергии и (или)  горячей воды в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах (МКД) и потребляемых при  содержании общего имущества МКД, находящихся в управлении ответчика.  

Объектами теплоснабжения являлись МКД в г.Партизанске по адресам:  ул.В.И.Чкалова 12, ул.В.И.Чкалова 18, ул.В.И.Чкалова 5, ул.Кадукова 2, ул.Кадукова 5,  ул.Московская, 49/1, ул.Московская, 49/2, ул.Серышева, 3, ул.Я.М.Свердлова 15,  ул.Я.М.Свердлова 17, ул.Я.М.Свердлова 8.  

Для оплаты объема поставленной тепловой энергии за спорный период в  указанные истцом жилые помещения истец выставил ответчику счет-фактуру, которая  не была оплачена.  

 В связи с наличием задолженности, истец направил ответчику претензию о ее  погашении. Доказательства удовлетворения претензии ответчиком, погашения спорной  задолженности в материалах дела отсутствуют.  

Полагая, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за поставленную  в спорный период тепловую энергию, АО «ДГК» обратилось в суд с настоящим  заявлением.  

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат  удовлетворению в силу следующего.  

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД,  подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от  30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации от  29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354  

«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).  

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта  13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в  многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким  домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет  ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна  заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими  коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.  

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям  коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого  обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о  приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении  коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые  возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а  также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные  

коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а»  пункта 32 Правил № 354).  

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354, по  общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги  исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или  банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за  коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей  организацией заключены договоры ресурсоснабжения.  

Таким образом, из указанных норм права следует, что, при наличии в  многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке  коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как  исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.  Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как  следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая  компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги  исполнителю.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ и пунктом 64 Правил №  354, потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги  непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный  ресурс исполнителю (управляющей организации).  

Принимая по внимание положения статей 155, 161,162 ЖК РФ, пунктов  13,63,64 Правил № 354 суд считает, что принятие собственниками помещений в МКД  решения вносить плату за коммунальные услуги непосредственно РСО  рассматривается как выполнение потребителями, как третьими лицами, обязательств  управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за  соответствующие коммунальные ресурсы.  

При этом, схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не  меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить  поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права  потребовать, впоследствии, от потребителей оплатить задолженность по коммунальным  услугам.  

Судом из данных сайта ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» установлено, что спорные МКД находились в заявленный период в  управлении ответчика.  

Письмами администрации Партизанского городского округа и Приморского  края от 07.12.2022 № 1.2-01-8/7549, от 09.12.2022 № 1.2-01-8/7634, выписками из  ЕГРН, представленными в материалы дела, подтверждается наличие права  собственности Партизанского городского округа на спорные помещения, кроме  квартиры по ул.Кадукова 2 кв.6.  

Как следует из представленных поквартирных карточек в квартирах по  ул.В.И.Чкалова 12 кв. 4, ул.В.И.Чкалова 18 кв.1, ул.В.И.Чкалова 5 кв. 2, ул.В.И.Чкалова  5 кв. 8, ул.В.И.Чкалова 5 кв. 3, ул.В.И.Чкалова 5 кв. 6, ул.В.И.Чкалова 5 кв.2а,  ул.Кадукова 2 кв. 2а, ул.Кадукова 5 кв.10а, ул.Московская, 49/2 кв. 16, ул.Серышева, 3  кв.145, ул.Я.М.Свердлова 15 кв.1, ул.Я.М.Свердлова 17 кв.2,ул.Я.М.Свердлова 8 кв.16,  зарегистрированных лиц в спорный период не имелось, договоры социального найма  на спорные жилые помещения не заключались.  

По ул.Московская, 49/1 кв. 32, ул.Московская, 49/2 кв. 14 администрацией  представлены сведения о наличии нанимателей по договорам спец.найма № 28 от  17.12.2020 (ФИО2), № 03 от 26.05.2022 (ФИО3)  

Квартира по ул.Кадукова 2 кв.6 находилась в собственности ФИО4,  умершего 27.07.2018, согласно поквартирной карточке, прописанные граждане  отсутствуют. В реестре наследственных дел открытые наследственные дела  отсутствуют, в связи с чем, указанное имущество подпадает под категорию  выморочного.  

Доказательств оплаты потребителями и исполнителем в МКД спорной  задолженности РСО суду не представлено.  

Факт оказания истцом коммунальных услуг подтверждается материалами дела.  

Период возникновения задолженности: по ул.В.И.Чкалова 12, кв. 4 (01.12.202021.04.2022), ул.В.И.Чкалова 18, кв.1 (01.12.2020-31.03.2022), ул.В.И.Чкалова 5, кв. 2  (01.12.2020-30.04.2021), ул.В.И.Чкалова 5, кв. 8 (01.12.2020-30.04.2021), ул.В.И.Чкалова  5, кв. 3 (01.12.2020-30.04.2021), ул.В.И.Чкалова 5, кв. 6 (01.12.2020-30.04.2021),  ул.В.И.Чкалова 5, кв.2а (01.02.2020-30.04.2021), ул.Кадукова 2, кв. 2а (01.02.202030.04.2021), ул.Кадукова 5, кв.10а (01.02.2020-30.03.2022), ул.Кадукова 2, кв.6  (01.02.2020-30.04.2022), ул.Московская, 49/1, кв. 32 (01.10.2020-16.12.2020),  ул.Московская, 49/2, кв. 14 (01.10.2020-30.04.2022), ул.Московская, 49/2, кв. 16  

(01.12.2020-31.12.2022), ул.Серышева, 3, кв.145 (01.12.2020-31.03.2022),  ул.Я.М.Свердлова 15, кв.1 (01.10.2020-31.12.2022), ул.Я.М.Свердлова 17, кв.2  (01.12.2020-31.03.2022),ул.Я.М.Свердлова, 8, кв.16 (01.12.2020-30.04.2022.).  

Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные  подтверждены представленными в материалы дела документами, примененные  нормативы и тарифы, утверждены в установленном законом порядке.  

Исходя из указанного, суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению в сумме 509 133 руб. 98 коп.  

Ссылка администрации на признание ряда домов аварийными, судом  отклоняется, в связи с отсутствием обосновывающих факт выселения граждан из  указанного МКД документов. Суд также принимает во внимание, что непригодность  помещения для проживания не исключает факта подачи в спорное помещение и  МКД, в котором оно находится, коммунальных услуг и их потребления.  

Частью 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ 

«О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и  договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  

оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании указанной нормы права, истцом, на сумму задолженности в  размере 509 133 руб. 98 коп. начислены пени, начиная с 03.02.2023 по день  фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки в размере: - с 1-го дня  по 60-й день просрочки, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; - с 61-го дня по 90-й  день просрочки, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты; - с 91-го дня  просрочки, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату, по  правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилыми  комплексами "Прогресс" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 

<

***>) основной долг в  размере 509 133 рублей 98 копеек, пени, начисленные на сумму задолженности 509 133  рубля 98 копеек, начиная с 03.02.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из  количества дней просрочки, в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике» № 35-Ф3 от 26.03.2003, в размере: - с 1-го дня по 60-й день  просрочки, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты; - с 61-го дня по 90-й день  

просрочки, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты; - с 91-го дня просрочки,  

в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, государственную пошлину по иску на 13  183 рубля.  

 После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит  выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

 Возвратить Акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания"  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину частично на 80  (восемьдесят) рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 16981 от  21.02.2023 на сумму 13 263 рубля.  

 Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального  бюджета после вступления решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения суда апелляционной инстанции.  

 Судья Карандашова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 20:40:00

 Кому выдана Карандашова Елена Владимировна