АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 января 2026 года Дело № А33-7418/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 19 января 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«СнабСибЭлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью территориальная сетевая компания

«ЭнергоАльянс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания

«ЭнергоАльянс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СнабСибЭлектро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью территориальная сетевая компания «ЭнергоАльянс»; к обществу с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания «ЭнергоАльянс» (далее – ответчики) о солидарном взыскании суммы основного долга в размере 8 213 822 руб. 18 коп., пени за просрочку платежа за период с 16.01.2025 по 03.03.2025 в 371 049 руб. 89 коп., пени за просрочку платежа за период с 04.03.2025 и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Определением от 25.03.2025 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 21.04.2025.

Определением от 21.04.2025 предварительное судебное заседание отложено на 30.05.2025.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10.12.2025.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 24.12.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте

Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Снабсибэлектро» (продавец) и ООО Территориальная сетевая компания «Энергоальянс» (покупатель) заключен договор поставки материально-технических ресурсов № 2850849/23 от 17.05.2023.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее - УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара. Цена на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, устанавливается с учетом НДС.

Согласно пункту 4.1 договора поставка товара продавцом производится в течение 3 (трех) календарных дней с момента согласования сторонами заявки (если иной срок не указан в спецификации) с указанием ассортимента, цены и количества товара и может, производиться по выбору покупателя, либо транспортом продавца, за счет продавца, либо на условиях самовывоза.

Покупатель в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты соответствующей поставки товара (если иной срок и порядок не согласованы в спецификации) обязан перечислить деньги за поставленный товар (пункт 5.1 договора).

Поставщиком поставлен товар на общую сумму 8 321 935 руб., что подтверждается счетами-фактурами: № 51175 от 17.10.2024, № 51413 от 18.10.2024.

Вышеуказанные УПД подписаны сторонами электронной подписью без замечаний.

Как указывает истец, на стороне покупателя образовалась задолженность в размере 8 213 822,18 руб.

Между ООО «Снабсибэлектро» (кредитор) и ООО Инжиниринговая компания «Энергоальянс» (поручитель) заключен договор поручительства от 17.05.2023. В соответствии с пунктом 1.1 договора поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № 2850849/23 от 17.05.2023 (далее - договор поставки), заключенным между кредитором и должником - общество с ограниченной ответственностью Территориальная сетевая компания «Энергоалъянс», ИНН/КПП 

<

***> / 241101001, ОГРН 

<

***>.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства поручитель обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

Согласно пункту 5.4 договора поставки № 2850849/23 от 17.05.2023 при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1. настоящего договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

Истцом начислена неустойка в размере 371 049 руб. 89 коп. пени за период с 16.01.2025 по 03.03.2025.

Уведомлением Исх. № 144704 от 20.01.2025 истец сообщил ООО Инжиниринговая компания «Энергоальянс» о ненадлежащем исполнении должником (ООО Территориальная сетевая компания «Энергоальянс» ИНН: 

<

***>) обязательств по договору поставки на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 2850849/23 от 17.05.2023 и предложило ООО Инжиниринговая компания «Энергоальянс» добровольно оплатить сумму основного долга в размере 9 213 822,18 руб., а также сумму пеней/неустойки в соответствии с приложенным расчетом в течение 10 рабочих дней с момента направления настоящего уведомления.

Истцом ООО Территориальная сетевая компания «Энергоальянс» направлена претензия от 20.01.2025 Исх. № 144704 с требованием об оплате задолженности и неустойки. Ответчик в добровольном порядке требования по претензии не удовлетворены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по договорам, истец обратился в суд с требованием о взыскании в солидарном порядке основного долга в размере 8 213 822 руб. 18 коп., пени за просрочку платежа за период с 16.01.2025 по 03.03.2025 в 371 049 руб. 89 коп., пени за просрочку платежа за период с 04.03.2025 и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки № 2850849/23 от 17.05.2023 и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 4.1 договора поставка товара продавцом производится в течение 3 (трех) календарных дней с момента согласования сторонами заявки (если иной срок не указан в спецификации) с указанием ассортимента, цены и количества товара и может, производиться по выбору покупателя, либо транспортом продавца, за счет продавца, либо на условиях самовывоза.

Покупатель в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты соответствующей поставки товара (если иной срок и порядок не согласованы в спецификации) обязан перечислить деньги за поставленный товар (пункт 5.1 договора).

Поставщиком поставлен товар на общую сумму 8 321 935 руб., что подтверждается счетами-фактурами: № 51175 от 17.10.2024, № 51413 от 18.10.2024. Вышеуказанные УПД подписаны сторонами электронной подписью без замечаний.

Ответчиком факт поставки товара на указанную сумму долга и расчет исковых требований о взыскании суммы основного долга не оспорены. Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлены.

В силу положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1). Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Между ООО «Снабсибэлектро» (кредитор) и ООО Инжиниринговая компания «Энергоальянс» (поручитель) заключен договор поручительства от 17.05.2023. В соответствии с пунктом 1.1 договора поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № 2850849/23 от 17.05.2023 (далее - договор поставки), заключенным между кредитором и должником - общество с ограниченной ответственностью Территориальная сетевая компания «Энергоалъянс», ИНН/КПП 

<

***> / 241101001, ОГРН 

<

***>.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства поручитель обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты отправления кредитором письменного уведомления о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником какого-либо из обеспеченных обязательств, в полном объеме исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обеспеченные обязательства.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обеспеченное поручительством ООО Инжиниринговая компания «Энергоальянс» обязательство по договору поставки последним надлежащим образом не исполнено, срок поручительства не истек, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию 8 213 822 руб. 18 коп. задолженности.

В связи с нарушением срока оплаты истцом начислена неустойка в размере 371 049 руб. 89 коп. пени за период с 16.01.2025 по 03.03.2025. Ответчики доказательств оплаты неустойки не представил.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

Согласно пункту 5.4 договора поставки № 2850849/23 от 17.05.2023 при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1. настоящего договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поручительства от 17.05.2023 в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

Судом проверен расчёт неустойки и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в солидарном порядке в размере 371 049 руб. 89 коп. пени за период с 16.01.2025 по 03.03.2025.

Истец также просит взыскать пени, подлежащие начислению на сумму долга в размере 8 213 822 руб. 18 коп., рассчитанные исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2025 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать

присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки, подлежащей начислению на сумму задолженности в размере 8 213 822 руб. 18 коп., рассчитанные исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Истец уплатил государственную пошлину в размере 282 546 руб. платежным поручением от 03.03.2025 № 2275.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 282 546 руб.

С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска к ответчикам по их солидарному обязательству возмещаются ответчиками в солидарном порядке в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью территориальная сетевая компания «ЭнергоАльянс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания «ЭнергоАльянс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СнабСибЭлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 213 822 руб. 18 коп. задолженности, 371 049 руб. 89 коп. пени за период с 16.01.2025 по 03.03.2025, пени, подлежащие начислению на сумму долга в размере 8 213 822 руб. 18 коп., рассчитанные исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 04.03.2025 по день фактической оплаты долга, а также 282 546 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Летников