Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-32091/20-11-240

г. Москва

06 мая 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дружининой В.Г., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУЛУ ПАРИЖ РУС" (115446, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КОЛОМЕНСКИЙ, ДОМ 8, КОРПУС 1, КВАРТИРА 121, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2014, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ЭЛЬТ" (107076, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК МАТРОССКИЙ Б., ДОМ 1, ПОД 0 П XIV К 6 ОФ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании по договору аренды № 266-К-08/2015 от 09.10.2015 г. задолженности в размере 158 198,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании по ст. 395 ГК РФ в размере 21 609,25 руб. и процентов с 14.02.2020 г. по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России   

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ЛУЛУ ПАРИЖ РУС" обратилось в суд с иском к ООО "РУССКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ЭЛЬТ" о взыскании по договору аренды № 266-К-08/2015 от 09.10.2015 г. задолженности в размере 158 198,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании по ст. 395 ГК РФ в размере 21 609,25 руб. и процентов с 14.02.2020 г. по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России.    

Определением от 27.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, доказательства частичного погашения задолженности.

28.04.2020 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

ООО "ЛУЛУ ПАРИЖ РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку  заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению. 

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «РПК ЭЛЬТ» и ООО «Лулу Париж Рус» был заключен договор аренды помещения недвижимого имущества №266-К-08/2015 от 09.10.2015г. (далее «Договор»), о чем свидетельствует акт на оплату с оборота за помещение в ТРП «Отрада», расположенное по адресу: 143442, Московская обл., Красногорский р-н, 7-й км Пятницкого шоссе, вл. 2, №1647 от 31.05.2018г.

Как указывает истец, в рамках Договора образовалась дебиторская задолженность ООО «РПК ЭЛЬТ» в пользу ООО «Лулу Париж Рус», о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018г. между ООО «РПК ЭЛЬТ» и ООО «ЛУЛУ Париж Рус» на сумму 158 198,87 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019г. (резолютивная часть решения объявлена 21.06.2019г.) по делу №А40-243086/18-70-292 «Б» ООО «Лулу Париж Рус» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Лулу Париж Рус» утвержден ФИО1.

В процессе анализа конкурсным управляющим финансово-хозяйственной деятельности ООО «Лулу Париж Рус», а именно бухгалтерского баланса ООО «Лулу Париж Рус» на 31.12.2017г. с официального сайта Федеральной службы государственной статистики (Росстат) на последнюю отчетную дату до признания ООО «Лулу Париж Рус» несостоятельным (банкротом), было выявлено, что согласно строке «Дебиторская задолженность» (1230) раздела II «Оборотные активы» бухгалтерского баланса на 31.12.2017г. у ООО «Лулу Париж Рус» имеется дебиторская задолженность в размере 74 191 000 руб.

Истец указывает, что договором аренды конкурсный управляющий не обладает в связи с тем, что бывшим генеральным директором ООО «Лулу Париж Рус» ФИО2 по состоянию на текущую дату не передана документация, в том числе договор аренды недвижимого имущества №266-К-08/2015 от 09.10.2015г.; расшифровки дебиторской задолженности; не представлены первичные документы (договоры с приложенными документами), расшифровывающие дебиторскую задолженность на общую сумму 74 191 000 руб.

Вместе с тем, конкурсным управляющим в ходе исполнения своих полномочий удалось выявить обстоятельства, подтверждающие наличие дебиторской задолженности ОО «РПК ЭЛЬТ» в пользу ООО «Лулу Париж Рус», а именно: акт сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2018г. между ООО «РПК ЭЛЬТ» и ООО «Лулу Париж Рус» на сумму 158 198, 87 руб.

Таким образом, по мнению истца, дебиторская задолженность ООО «РПК ЭЛЬТ» в пользу ООО «Лулу Париж Рус», образовавшаяся в рамках неисполнения ООО «РПК ЭЛЬТ» своих договорных обязательств по Договору, составляет в общем размере 158 198,87 руб.

25.10.2019г. конкурсным управляющим была направлена претензия в адрес ООО «РПК ЭЛЬТ» о погашении задолженности, однако в добровольном порядке денежные средства перечислены не были, что послужило основание для обращения с настоящии требованиями в суд.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика и установлено судом, приложенный к иску истцом акт сверки, подписанный обеими сторонами за первый квартал 2018 года, тогда как срок действия договора аренды № 266-К-08/2015 от 09.10.2015 г. истек именно 09.10.2018 г., возврат помещения был осуществлён Истцом по данному договору аренды - только 09.10.2018 го., что подтверждается актом приема - передачи (возврата) помещения к Договору аренды нежилого помещения № 266-К-08/2015 от 09.10.2015 г., при этом, актуального акта сверки на момент прекращения срока действия договора аренды истцом представлено не было.

Так, на момент окончания срока действия Договора аренды № 266-К-08/2015 от 09.10.2015 года с ООО «Лулу Париж Рус» у Истца была образована задолженность в размере 88 991, 42 руб., которую Истец просил зачесть в счет обеспечительного платежа и часть денежных средств в размере 69 207 руб. - вернуть на расчетный счет Истца, что подтверждается представленной ответчиком в материалы дела перепиской с истцом.

Таким образом, ответчик признает сумму задолженности именно в размере 69 207,45 руб., в связи с чем основания для удовлетворения иска в остальной части взыскания суммы долга у суда отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 609,25 руб. согласно представленному в материалы дела расчету.

Вместе с тем, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности удовлетворены судом в части, то требование истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению в части в сумме 6 362,80 руб.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истолковано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Также признается обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2020 г. по день фактической уплаты суммы долга.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ соразмерно удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 614-616 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ЭЛЬТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛУЛУ ПАРИЖ РУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 69 207,45 (Шестьдесят девять тысяч двести семь рублей 45 копеек) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 362,80 (Шесть тысяч триста шестьдесят два рубля 80 копеек) руб. и проценты с 15.02.2020 г. по день фактической уплаты суммы долга. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ЭЛЬТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 687,28 руб.( Две тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей 28 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛУЛУ ПАРИЖ РУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 706,72 руб.( Три тысячи семьсот шесть рублей 72 копейки).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина