АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11968/2019

г. Тюмень

11 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Общества с ограниченной ответственностью  «Реском-Тюмень»к Обществу с ограниченной ответственностью  «Ямалконцерн»

о взыскании 7 860 803 рублей 02 копеек,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.03.2019;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Реском-Тюмень» (далее – ООО «Реском-Тюмень», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямалконцерн» (далее – ООО «Ямалконцерн», ответчик) о взыскании 7 860 803 рублей 02 копеек, в том числе 6 471 766 рублей 82 копеек задолженности, неустойки в размере 1 389 036 рублей 20 копеек по договору на оказание услуг по проживанию и питанию от 10.09.2018 года № ОУ092018/03.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившегося представителя  ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.

Как следует из материалов дела, 10 сентября 2018 года между                                             ООО «Реском-Тюмень» (Исполнитель) и ООО «Ямалконцерн» (Заказчик) был заключен договор № ОУ092018/03 на оказание услуг по проживанию и питанию, согласно пункту 1.1. которого Исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг, связанных с организацией  проживания и трехразового питания работников ООО «Ямалконцерн» в вагон-городке ДСУ-10, расположенном на берегу реки Полуй, а Заказчик обязуется предоставить списки лиц, которые должны быть обеспечены проживанием и питанием, принять и оплатить Исполнителю оказанные услуги.   

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения №1 к Договору на оказание услуг по проживанию и питанию №ОУ092018/03 от 10.09.2018  года (далее- Дополнительное соглашение №1)  стороны пришли к соглашению продлить период оказания услуг с 10.09.2018 года по 31.12.2018 год.

Цена договора и порядок расчетов определен п.2 Договора. Стоимость одного койко-места в сутки составляет 576 рублей 31 копейка, в т.ч. НДС 18%; стоимость питания одного человека в сутки составляет 684 рубля 70 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Согласно п.2.2 Договора факт обеспечения питанием фиксируется в ведомостях по питанию (приложение №1 к договору), в которых расписывается каждый работник Заказчика, и подтверждается подписью работника Исполнителя.

Факт проживания фиксируется в списке по проживанию комендантом ДСУ-10 (п.2.3 Договора).

Оплата за проживание и питание производится Заказчиком по безналичному расчету: после подписания акта выполненных работ (оказанных услуг) за фактически оказанные услуги в течение 5 банковских дней ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.2 Дополнительного соглашения №1).  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что  принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом, услуги оказывались качественно. 

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены заверенные надлежащим образом копии счетов – фактур:  №356 от 15.08.2018г., №437 от 31.08.2018г., №447 от 31.08.2018г., №446 от 31.08.2018г., №522 от 30.09.2018г., №524 от 30.09.2018г., №517 от 30.09.2018г., №521 от 30.09.2019г., №523 от 30.09.2018г., №516 от 30.09.2018г., №582 от 31.10.2018г., №590 от 31.10.2018г., №588 от 31.10.2018г., №583 от 31.10.2018г., №591 от 31.10.2018г., №589 от 31.10.2018г., №690 от 30.11.2018г.,№689 от 30.11.2018г., №757 от 31.12.2018г., №758 от 31.12.2018г. на общую сумму 6 471 766 рублей 82 копейки. Вышеуказанные документы заверены представителем истца  надлежащим  образом. 

В счет-фактурах содержатся сведения о количестве оказанных услуг, цене и стоимости. Счет-фактуры подписаны ответчиком без возражений.

В материалах дела имеется также акт сверки за 2018 год (л.д.66) , подтверждающий наличие требуемой задолженности.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. 

Ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность составляет 6 471 766 рублей 82 копейки.

В связи с тем, что ООО «Ямалконцерн» обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены, ООО «Реском-Тюмень» обратилось к ответчику с претензией № 1059-А от 16.05.2019г. Требование о погашении задолженности, содержащееся в претензии от 16.05.2019 N 1059-А, ответчик не исполнил.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности по рассматриваемому договору в заявленной истцом сумме подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт неисполнения обязанностей, принятых по договору на оказание услуг по проживанию и питанию №ОУ092018/03 и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 6 471 766 рублей 82 копеек задолженности по оплате основного долга, как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 389 036 рублей 20 копеек за период  16.01.2018 года по 20.06.2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2.5 Договора за нарушение сроков оплаты услуг по договору Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 2.5 Договора начислил неустойку за период с 16.01.2018 года по 20.06.2019 года. Размер неустойки по расчету истца составил 1 389 036 рублей 20 копеек.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании неустойки за указанный выше период в сумме 1 389 036 рублей 20 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ямалконцерн» в пользу ООО «Реском-Тюмень» 6 471 766 рубль 82 копейки – задолженности, 1 389 036 рублей 20 копеек – неустойки,  62 304 рубля – расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья

                                    Макаров С.Л.