Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-12650/2019

«06»   ноября   2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» 

к    Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экипаж»  

третьи лица: ООО «Торговый дом «Чарльз», ФИО1 

о    взыскании, 

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экипаж» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 20 984 руб. 13 коп. задолженности по договору и 1 344 руб. 60 коп. пени за просрочку оплаты.

Иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке. 

Определением суда от 07.10.2019 к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований привлечены: ООО «Торговый дом «Чарльз» и ФИО1 

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 03.10.2019. 

Истец представил письменные пояснения от 18.10.2019. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 26.05.2015 № 1424/д теплоснабжения нежилого помещения по адресу: 

<

...>. 

В период октябрь 2016 года, сентябрь 2018 года – январь 2019 года истец поставил в указанное помещение тепловую энергию, неоплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки коммунального ресурса подтвержден материалами дела. Доказательств погашения задолженности в суд по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 20 984 руб. 13 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о том, что тепловую энергию общество не получает, спорное помещение продано третьим лицам, судом отклоняются. 

Во-первых, договор от 26.05.2015 № 1424/д, заключенный сторонами, до настоящего времени не расторгнут и является, таким образом, действующим. О внесении изменений в договор либо его расторжении ответчик в суд не обращался. 

Во-вторых, договор купли-продажи помещения ООО «Торговый дом «Чарльз» решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.04.2018 по делу № А21-2426/2017 признан недействительным. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в исковой период в помещении осуществляли деятельность ООО «Торговый дом «Чарльз» либо ФИО1 Суд также учитывает, что эти лица не обращались к истцу с заявлениями об оформлении соответствующих договоров.

В-третьих, имеются судебные акты о взыскании с ответчика долга по договору за иные периоды: дело № А21-11241/2018 (сентябрь 2017 года – февраль 2018 года), дело № А21-1482/2018 (ноябрь 2016 – август 2017 года), дело                              № А21-14834/2018 (март – август 2018 года).   

Поскольку оплату потребленной тепловой энергии ответчик своевременно не произвел, истец начислил ему пени в общей сумме 1 344 руб. 60 коп. 

Расчет неустойки судом проверен. Данное требование также подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, однако, в части.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2016), раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

Таким образом, пересчитав неустойку (по формуле из расчета истца) исходя из действующей ключевой ставки 6,5%, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика пени в размере 1 248 руб. 55 коп. 

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экипаж» в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» задолженность по договору в размере 20 984 руб. 13 коп., пени в сумме 1 248 руб. 55 коп., а также расходы по уплате госпошлины 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина