Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2206/2019

г. Петрозаводск

19 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом»

о взыскании 1 006 974 руб. 67 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Костомукшский расчетный центр»; 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 186930, 

<

...>; далее – истец, МУП «Теплосети»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185003, 

<

...>; далее – ответчик, ООО «Мой дом») о взыскании 1 006 974 руб. 67 коп.,  в том числе: 952 304 руб. 88 коп. - задолженность по оплате потребленной в апреле, ноябре и декабре 2018 года тепловой энергии, 54 669 руб. 79 коп. – пени по состоянию на 05.03.2019 и пени, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 06.03.2019 по день фактической оплаты.

Также истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя и отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме  433 руб. 10 коп..

Иск обоснован статьями 309, 310, 330, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условиями договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде № Т-155-2018 от 01.01.2018.

Определением от  26.04.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до  1 006 092 руб. 39 коп., в том числе:  952 304 руб. 88 коп. - задолженность по оплате потребленной в апреле, ноябре и декабре 2018 года тепловой энергии, 53 787 руб. 51 коп. – пени по состоянию на 05.03.2019 и пени, подлежащие начислению на сумму долга, начиная с 06.03.2019 по день фактической оплаты.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Костомукшский расчетный центр».

Стороны и третье лицо явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, извещены арбитражным судом о месте и времени судебного заседания путем размещения публикации об этом в открытом доступе на официальном сайте суда по ссылке «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

В письменных пояснениях истец указал на несостоятельность доводов ответчика о несоблюдении претензионного порядка рассмотрения спора, поскольку претензии направлялись истцом по зарегистрированному месту нахождения ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении. Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе лица, ссылаться на данные, не внесённые в ЕГРЮЛ, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, как указал истец, претензии №№ 102 от 30.01.2019, 128 от 11.02.2019, 146 от 12.02.2019 получены не ФИО2, как утверждает ответчик в отзыве, а ФИО3 (доказательства имеются в материалах дела), который является одним из учредителей ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ. Более того, Почта России выдала указанному лицу ФИО3 претензионные письма, то есть, предварительно были проверены его полномочия.

Также  истец указал, что  ответчик не отрицает факт наличия задолженности за потреблённую тепловую энергию, не представляет никаких доказательств в подтверждение оплаты задолженности полностью или частично, контррасчёт задолженности не представил, как не представил доказательств выполнения своих обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом ответчику за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 и с 01.11.2018 по 31.12.2018. Таким образом, истец считает, что ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности или наличия её в меньшем размере, чем указано в исковом заявлении № 183 от 05.03.2019.

В отзыве на иск ответчик указал, что истцом не соблюден претензионный порядок рассмотрения спора, поскольку направленная ответчику претензия была получена ФИО2, не имеющей полномочия действовать от имени ответчика. 

ООО «Костомукшский расчетный центр» в отзыве на иск указало, что получателем денежных средств за ЖКУ является ответчик, представило сведения о денежных средствах, полученных в кассы КРЦ и перечисленных РСО по поручения заказчика. 

На основании части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

01.01.2018 года между МУП «Теплосети» (единая теплоснабжающая организация) и ООО «Мой дом» (абонент) заключен договор теплоснабжения № Т-155-2018, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть для обеспечения предоставления потребителям многоквартирного дома (

<

...>) коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) на условиях и в количестве, согласованном сторонами в договоре, а абонент обязался потреблять и оплачивать принятую тепловую энергию в количестве, согласованном сторонами в договоре.

Срок действия договора установлен пунктом 9.1 - с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Во исполнение условий договора истец в апреле, ноябре, декабре 2018 года  поставил ответчику тепловую энергию в общем объеме 474,260 Гкал, выставив на оплату счета-фактуры на общую сумму 1 282 966 руб. 83 коп.

ООО «Мой дом» свою обязанность по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии, предусмотренную разделом 6 договора, надлежащим образом не исполнило,  в связи с чем образовалась задолженность в сумме 952 304 руб. 88 коп., что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности  подтверждены материалами дела. Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по ее оплате ответчик ни истцу, ни суду не представил. Расчет истца по задолженности судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за апрель, ноябрь и декабрь 2018 года в сумме 952 304 руб. 88 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка рассмотрения спора суд находит несостоятельным.

Претензией от 30.11.2018 № 1276 МУП «Теплосети» потребовало от ответчика погашения задолженности за апрель  2018 года в сумме  252 345 руб. 12 коп. Претензия направлена по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении и адресатом получена, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18693021857204 и соответствующего уведомления. Требование об оплате задолженности за апрель также предъявлялось ответчику в претензии от 11.02.2018, полученной адресатом 18.02.2019, что подтверждается почтовым уведомлением  и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18693025964434.

Претензией от 30.01.2019 № 102 МУП «Теплосети» потребовало от ответчика погашения задолженности за ноябрь 2018 года в сумме  430 261 руб. 62 коп. Претензия направлена по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении и адресатом получена, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18693025964397 и соответствующего уведомления.

Претензией от 12.02.2019 № 146 истец потребовал погашения задолженности за декабрь 2018 года в сумме  434 698 руб. 14 коп. Претензия, направленная по зарегистрированному месту нахождения ответчика,   получена адресатом  19.02.2019, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 18693025964465 и почтового уведомления.

Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок рассмотрения спора: все претензии направлены заказными письмами с уведомлением о вручении по надлежащему адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. 

Довод ответчика о получении корреспонденции лицом, не являющимся его представителем – ФИО2, во-первых, опровергается почтовыми уведомлениями (листы дела 55, 62, 68), в которых имеется подпись ФИО3, а не ФИО2,  во-вторых, сам по себе не влечет признание факта нарушения истцом процессуальной обязанности по направлению претензии. 

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте  63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, претензионный порядок рассмотрения спора истцом соблюден.

Истец также просит взыскать с ответчика 53 787 руб. 51 коп. пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по состоянию на 05.03.2019 и с 06.03.2019 до фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 договора определено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством.

Пунктом 7.2 договора также согласовано, что в случае нарушения абонентом установленных договором сроков оплаты он обязан оплатить единой теплоснабжающей организации пени (неустойку) за просрочку платежа в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации  на момент предъявления требования об оплате, на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии за апрель, ноябрь и декабрь 2018 года подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Учитывая изложенное, требование МУП «Теплосети» о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере: 53 787 руб. 51 коп. - пени за период с 26.05.2018 по 05.03.2019 и пени на сумму задолженности (952 304 руб. 88 коп.), начиная с 06.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по оплате госпошлины на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом установлено, что истец, осуществляя защиту нарушенного права, понес затраты на почтовые расходы.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении (распределении) судебных расходов может быть разрешен судом как в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, так и в определении.

Документально подтверждены истцом почтовые расходы в сумме  381 руб. 60 коп., в том числе: расходы по доставке заказным письмом претензии № 102 от 30.01.2019 в адрес ООО «Мой дом» в размере 27,50 руб. по чеку № 8 от 31.01.2019 и в размере 26,50 руб. по чеку № 9 от 31.01.2019, претензии № 128 от 11.02.2019 в адрес ООО «Мой дом» в размере 27,50 руб. по чеку № 18 от 13.02.2019, претензии № 146 от 12.02.2019 в адрес ООО «Мой дом» в размере 27,50 руб. по чеку № 16 от 13.02.2019 и в размере 26,50 руб. по чеку № 17 от 13.02.2019, искового заявления № 183 от 05.03.2019 в адрес ООО «Мой дом» в размере 27,50 руб. по чеку № 41 от 05.03.2019 и в размере 56,00 руб. по чеку № 42 от 05.03.2019 и в адрес Арбитражного суда Республики Карелия в размере 41,60 руб. по чеку № 62 от 05.03.2019 и в размере 121,00 руб. по чеку № 63 от 05.03.2019. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по направлению ответчику акта сверки сопроводительным письмом № 276 от 26.03.2019 в размере 24,00 руб. по чеку № 3 от 27.03.2019 и в размере 27,50 руб. по чеку № 4 от 27.03.2019 возмещению не подлежат, поскольку возможность реализовать право на судебную защиту с данными расходами не связана. 

Руководствуясь статьями 106, 110,  167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосети Костомукшского городского округа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- 1 006 092 руб. 39 коп., в том числе:  952 304 руб. 88 коп. - задолженность по оплате потребленной в апреле, ноябре и декабре 2018 года тепловой энергии, 53 787 руб. 51 коп. – пени по состоянию на 05.03.2019;

- подлежащие начислению на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 «О теплоснабжении» на сумму долга (952 304 руб. 88 коп.), начиная с 06.03.2019 по дату фактического исполнения обязательства;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме  23 061 руб. 00 коп.;

- почтовые расходы в сумме  381 руб. 60 коп.

В остальной части заявления о возмещении почтовых расходов отказать.

3.            Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Теплосети Костомукшского городского округа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 837 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 660 от 20.08.2018.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.