Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-18768/2023

03 октября 2023 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 03 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (юридический адрес: 617762, 

<

...>, почтовый адрес: 617762, 

<

...>, корпус ТЦ «Адмирал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 225 232 руб. 92 коп.

            при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023 №141-04-23/23, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен, 

            

установил:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (далее - ответчик) о взыскании 1 107 805 руб. 53 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях за май 2023 года, 28 249 руб. 04 коп. пени за период с 20.06.2023 по 28.07.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 03.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.10.2023 в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 339; судом разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в указанное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела по существу в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ судебное разбирательство по делу в том же составе арбитражного суда в том же зале судебных заседаний.

В судебном заседании истец в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 107 805 руб. 53 коп. за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях за май 2023 года, пени в размере 117 427 руб. 39 коп., рассчитанные по правилам абзаца восьмого части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 20.06.2023 по 03.10.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 302 руб. 40 коп. почтовых расходов и расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ путем направления в его адрес копии определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением и размещения указанной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом положений статьи 123 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ протокольным определением от 03.10.2023 признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

27.02.2017 между ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Южные электрические сети» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 4024 (далее - договор), по условиями которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность поставлять покупателю электрическую энергию в целях компенсации покупателем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства), а покупатель обязуется принимать (приобретать) и оплачивать гарантирующему поставщику принятую (приобретенную) в целях компенсации фактических потерь электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора. Договор подписан с протоколом разногласий от 13.03.2017, согласования разногласий от 30.03.2017.

Согласно п. 7.1.3. договора окончательный расчет (на конец расчетного периода) производится покупателем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом промежуточных платежей.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в мае 2023 года была поставлена электрическая энергия в целях компенсации потерь в электрических сетях на сумму 1 107 805 руб. 53 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом об объеме электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком покупателю в целях компенсации фактических потерь электрической энергии № 4024 от 31.05.2023 и ответчиком не оспаривается.

Выставленный истцом ответчику счет-фактура на оплату оказанных услуг №611/05/00530 от 31.05.2023 последним не оплачен.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. от 21.06.2023 № 220-188 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях за май 2023 года, наличие задолженности в размере 1 107 805 руб. 53 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442), Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

В соответствии с частью 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь.

Пунктами 50, 51 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Как установлено пунктом 130 Основных положений № 442, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, обязанность ответчика по приобретению у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) определенного объема электроэнергии в целях компенсации фактических потерь энергоресурса, предусмотрена действующим законодательством, и заключенным между сторонами договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 82 Основных положений № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств исполнения обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в электрических сетях за май 2023 года, ответчиком в материалы дела не представлено. Возражений по количеству, качеству и стоимости оказанных истцом услуг не заявлено (статья 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 107 805 руб. 53 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате поставленной электрической энергии истцом в порядке абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике начислены пени в размере 117 427 руб. 39 коп. за период с 20.06.2023 по 03.10.2023.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях материалами дела подтвержден, требование о взыскании пени, начисленных в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, заявлено истцом обоснованно.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным, соответствующим положениям абзаца восьмому пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике и условиям п. 7.1.3. договора. Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено, о наличии таких оснований ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 117 427 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

Требование истца о продолжении начисления пени на сумму долга по день фактической оплаты долга согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 24 361 руб. относятся на ответчика.

Поскольку истец после подачи иска увеличил исковые требования, при этом доплату государственной пошлины не произвел, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 891 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 225 232 (один миллион двести двадцать пять тысяч двести тридцать два) руб. 92 коп., в том числе: 1 107 805 (один миллион сто семь тысяч восемьсот пять) руб. 53 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях за май 2023 года, 117 427 (сто семнадцать тысяч четыреста двадцать семь) руб. 39 коп. пени за период с 20.06.2023 по 03.10.2023, а также 24 361 (двадцать четыре тысячи триста шестьдесят один) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 302 (триста два) руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.

Продолжить начисление пени на сумму долга 1 107 805 руб. 53 коп. по правилам абзаца восьмого части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 04.10.2023 по день фактической оплаты долга.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 891 (восемьсот девяносто один) руб. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

 

Судья                                                                      И.А. Окулова