1070/2023-179667(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-16937/2023

г. Тюмень

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое  объединение» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Администрации  Ялуторовского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных  средств,  

при участии в судебном заседании: 

посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека  арбитражных дел» (онлайн-заседания) в судебном заседании участвует представитель  истца: ФИО2 - на основании доверенности от 18.11.2021,  

от ответчика: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое  объединение» (далее - ООО «ТЭО», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской  области с исковым заявлением к Администрации Ялуторовского района (далее - ответчик,  Администрация) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за  период январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь,  декабрь 2019 года в сумме 26 246,54 руб., пеней за просрочку оплаты за период с  14.03.2019 по 27.07.2023 в сумме 16 151,06 руб., пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного  долга в размере 26 246,54 руб., начиная с 28.07.2023 по день фактической оплаты долга.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 781 Гражданского  Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 24.7. ФЗ «Об отходах  производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ (далее - Закон № 89-ФЗ)  

мотивированы не оплатой услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за  период январь - декабрь 2019 года.  

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором заявил о пропуске истцом  срока исковой давности.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, в связи с чем, суд на основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований. Согласно, статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства.  

ООО «ТЭО» в соответствии с соглашением об организации деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области от 27.04.2018  заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области,  является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами  в зоне деятельности Тюменской области за исключением территорий Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Потенциальные потребители 07.12.2018 были извещены о необходимости  заключения договора на обращение ТКО посредством размещения сведений о форме  подачи заявки, типовой форме договора и тарифах в режиме свободного доступа на  официальном сайте истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Обращаясь с иском, ООО «ТЭО» утверждает, что им ответчику в отношении  объектов, указанных в муниципальном контракте, оказаны услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами за январь - декабрь 2019 года, которые последним не  оплачены.  

Муниципальный контракт № ТО02КО0001000284 Администрацией не подписан. 

Истец полагает, что с учетом норм действующего законодательства между истцом и  ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях  типового договора, бремя несения расходов по оплате услуг истца в заявленном ко  взысканию периоде несет ответчик.  

В обоснование позиции о фактическом оказании услуг истец представил в  материалы дела счета и универсальные передаточные документы за спорный период.  

Поскольку в добровольном порядке услуги за январь - декабрь 2019 года по  муниципальному контракту № ТО02КО0001000284 не оплачены, претензионные  требования не исполнены, ООО «ТЭО» обратилось с иском в суд.  

Проанализировав муниципальный контракт, суд приходит к выводу о том, что  между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ (возмездное  оказание услуг), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах),  специальными нормами Закона № 89-ФЗ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование,  обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на  территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональными операторами  в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и  территориальной схемой обращения с отходами.  

Из пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ следует, что региональные операторы  заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых  коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской  Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для  регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении  договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются  и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы  вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с  собственниками таких отходов.  

По договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор  обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые  определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации,  а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услугу регионального оператора (пункт 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Закона № 458-ФЗ обязанность по внесению  платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного  

соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта  Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с  ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее  1 января 2019 года.  

Таким образом, с 2019 года произошло изменение регулирование порядка  обращения с ТКО, целью которой являлось, в том числе, создание экономических  стимулов для прекращения загрязнения окружающей среды путем создания  безальтернативного механизма размещения отходов лишь в специализированных объектах  и осуществления деятельности по обращению с ТКО строго определенными и  контролируемыми государством лицами (региональными операторами).  

В связи с введением государственного регулирования порядка обращения с ТКО эта  сфера законодательства приобрела в основном императивный характер, а услуги  регионального оператора отнесены к регулируемым видам деятельности (пункты 1, 4  статьи 24.8 Закона № 89-ФЗ).  

Исходя из положения статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и Правил № 1156 (раздел I(1))  заключение конкретного договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным  оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО, а в ее отсутствие  договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на  16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о  заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункты 8 (4)-8 (16) Правил № 1156).  

То есть заключение договора возможно, как способами, указанными в пунктах 2, 3  статьи 434 ГК РФ, так и путем применения фикции, содержащейся в указанных пунктах  Правил № 1156, когда при наступлении поименованных в них обстоятельств договор  считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным  оператором на основании установленного тарифа.  

Из материалов дела усматривается, что договор на оказание услуг по обращению с  ТКО в единой письменной форме между сторонами в исковой период не подписан,  следовательно, взаимоотношения сторон считаются урегулированными на условиях  типового договора.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в отношении  указанных жилых помещений в период январь - декабрь 2019 года были оказаны услуги  на сумму 26 246,54 руб., которые ответчиком, являющимся собственником данных  помещений, не оплачены.  

Согласно статье 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить  договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором по  обращению с ТКО (далее - региональный оператор), в зоне деятельности которого  образуются ТКО и находятся места их накопления, оплачивать услуги регионального  оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке  единого тарифа.  

Как указано в пункте 8(1) Правил № 1156, региональный оператор заключает  договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в  порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных  отходов, образующихся: а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме  случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 ЖК РФ, при которых договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в  соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), с лицом,  осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным  законодательством Российской Федерации; б) в жилых домах, - с организацией (в том  числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах  собственника; в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том  числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи  157.2 ЖК РФ, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством  Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с  лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми  помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными  ими лицами.  

В соответствии с условиями типового договора региональный оператор обязуется  оказывать потребителю услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в  соответствии с территориальной схемой обращения с отходами в объеме и месте, которые  определены в настоящем договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги  регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в  установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 1  договора).  

В соответствии с пунктом 6 муниципального контракта, потребитель оплачивает  услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.  

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа,  не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым  

договором или соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона №  89-ФЗ, пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №  1156.  

При этом согласно положениям статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ объем и (или) масса  ТКО определяются исходя из нормативов накопления ТКО в случаях, установленных  Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №  505 (Правила № 505).  

Согласно пункту 6 Правил № 505 в целях осуществления расчетов с  собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с  подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505, согласно которому коммерческий учет ТКО  осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления ТКО, выраженных в  количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления  ТКО, установленных в местах накопления ТКО.  

Соответственно, отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от  обязательств по оплате оказанных ему услуг по обращению с ТКО.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы до заселения  жилых помещений муниципального жилищного фонда (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).  

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд  считает его обоснованным, исходя из следующего.  

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по  иску лица, право которого нарушено.  

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

По правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права.  

Специальное правило об исчислении срока исковой давности установлено в пункте  2 статьи 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком  исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума ВС  РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1  

статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной  стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в  отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных  повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и  т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу  

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по  главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным  требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении  неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о  возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала  течения срока исковой давности по главному требованию.  

В соответствии с пунктом 6 типового договора потребитель оплачивает услугу по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, в котором была оказана услуга.  

Таким образом, срок внесения платы за январь 2019 года наступает 10.02.2019, а  срок исковой давности начинает течь с 11.02.2019; срок оплаты за февраль 2019 года  наступает 10.03.2019, а срок исковой давности начинает течь с 11.03.2020; и так далее за  последующие периоды.  

Поскольку истец обратился в суд с иском 03.08.2023 (посредствам системы «Мой  Арбитр»), соответственно, срок исковой давности по требованиям об уплате  задолженности и пени за период с января по декабрь 2019 года истек.  

Довод истца о том, что отсутствуют основания для применения сроков исковой  давности в спорный период, поскольку ответчик действовал недобросовестно и с  заявлением на заключение договора по спорным жилым помещениям не обращался,  является несостоятельным.  

В данном случает, к спорным правоотношениям применению подлежит  специальное правило об исчислении срока исковой давности установлено в пункте 2  статьи 200 ГК РФ, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком  исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  

При этом поздняя осведомленность представителя о нарушении прав  представляемого и момент возникновения у представителя возможности по обращению в  суд по общему правилу не имеют значения для исчисления срока исковой давности  (пункты 3, 5 Постановления № 43) и не могут в противоречие принципу правовой  определенности противопоставляться должнику, поскольку отсутствие разумных  временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав  приводит к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчика, вынужденного  

бесконечно пребывать под угрозой применения к нему мер государственного принуждения  к исполнению обязанности, перешедшей в число натуральных обязательств по окончании  срока исковой давности, ординарно исчисленного от даты начала просрочки.  

Таким образом, срок исковой давности по требованию лица, ответственного за  взимание платы за услуги по обращению с ТКО, о взыскании задолженности по их уплате  течет со дня наступления просрочки исполнения потребителем обязательства по оплате  данных услуг.  

На основании изложенного, требования об уплате долга и пени за период с января  по декабрь 2019 года удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока  исковой давности.  

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании  основного долга и акцессорного требования об оплате пени следует отказать.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины суд относится на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия  в Восьмой арбитражный апелляционный суд  

 Судья Власова В.Ф.