РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236335/21-77-1597

г. Москва

09 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабатнюк Н.В.,

с участием представителей: 

от истца: Великанов А.Д. (доверенность № 97/21 от 20.12.2021г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: Соловьев Д.Н. (доверенность № 27 от 16.02.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от третьего лица: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР-СИТИ" (123100, МОСКВА ГОРОД, КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 13, ОГРН: 1037703009057, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7703369588)     

к ответчику  ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ (121059, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 2-Я БОРОДИНСКАЯ, ДОМ 17, ОГРН: 1167746299820, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2016, ИНН: 7730199840)

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 21, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1037739510423, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 7705031674)

о взыскании  2 107 706 руб. 28 коп. 

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР-СИТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ неосновательного обогащения за бездоговорное пользование электроэнергией на объекте «Устройство проезда на уровень 121,00 с Юго-Западным въездом от городских магистралей в Центральное ядро (1-й пусковой комплекс 1-ой очереди строительства Центрального Ядра ММДЦ «Москва-Сити»)» с кадастровым номером 77:01:0004042:7492 за период с 01.10.2018 по 31.12.2020 в размере 2 107 706  руб. 28 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  пользования электроэнергией.  Истец исковые требования поддержал  в полном объеме по доводам искового заявления, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал, отзыв на иск не представил, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо,  привлеченное к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ определением суда от 07.04.2022г., извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направило, отзыв на иск не представило. Дело рассмотрено  в отсутствие третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,  выслушав доводы представителей сторон,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным унитарным предприятием города Москвы «Центр-Сити»   Государственному бюджетному учреждению эксплуатации высотных административных и жилых домов (ответчик) 14.06.2018 передан Объект «Устройство проезда на уровень 121,00 с Юго-Западным въездом от городских магистралей в Центральное ядро (1-й пусковой комплекс 1-ой очереди строительства Центрального Ядра ММДЦ «Москва-Сити»)» с кадастровым номером 77:01:0004042:7492 (далее - Объект 1). Право оперативного управления ответчика на Объект зарегистрировано в установленном порядке.

В соответствии с действующим проектом наружного освещения подэстакадного пространства на уровне 121,00, подготовленный институтом «ПРОМОС 2006» (далее -проект), получившего положительное заключение государственной экспертизы по делу № 10-П5/11МГЭ от 30.06.2011 г., освещение Объекта-1 осуществляется через электрохозяйство, принадлежащее истцу, расположенное в помещениях с кадастровыми номерами 77:01:0004042:7193, 77:01:0004042:7094, 77:01:0004042:7098, 77:01:0004042:7099 по адресу: г. Москва, Пресненская наб., д. 2.

Обеспечение энергоснабжения в здании, расположенном по адресу: г. Москва, Пресненская наб., д. 2, в том числе Помещений, через которые происходит энергоснабжение Объекта-1, осуществляется на основании Договора об энергоснабжении № 342БЕЛ-12 от 16.10.2012 г., заключенного между Акционерной компанией с ограниченной ответственностью «БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД» (далее - Компания) и АО «Транссервисэнерго» (далее -Энергоснабжаюшая организация).

07 июня 2018 года Компанией и истцом были установлены счетчики для учета электроэнергии, потребляемой в помещениях, через которые, в т.ч. осуществляется энергоснабжение Объекта-1: № 21192848-14, № 21192834-14, № 21188494-14, № 2119287214, начальные показания которых подтверждаются Актом снятия показаний приборов учета от 07.06.2018 г.

Фактически, через помещения, принадлежащие истцу на праве хозяйственного ведения, осуществляется обеспечение электроэнергией только Объекта-1 и объекта «Кольцевая транспортная эстакада с устройством проезда на уровне 129,7 м., 4 пандусами и Юго-Западным въездом с городских магистралей в Ценфальное ядро (2-й пусковой комплекс в 1-й очереди строительства Центрального ядра ММДЦ «Москва-Сити»)» (далее - Объект-2) (фактический пользователь ПАО «СИТИ»). Иные объекты  истца  или третьих лиц электроэнергией через помещения не обеспечиваются.

В связи с тем, что помещения принадлежат истцу, он компенсирует  ООО «БЕЛЛГЕЙТ КОНСТРАКШЕНЗ ЛИМИТЕД» расходы по оплате электроэнергии, учитываемой в помещениях, за оба объекта по действующим тарифам энергоснабжающей организации па основании заключенных между истцом  и Компанией соглашений о компенсации потребленной электроэнергии № 4-8 за период с 01.10.2018 по 31.12.2020, исходя из расчетных и платежных документов, полученных от Компании.

В июле 2019 года в помещениях дополнительно были установлены счетчики № 34728476, 34748382, 34738136, 34728500, которые учитывают фактическое потребление электроэнергии только на Объекте-2, что позволяет определить точный размер потребленной электроэнергии ответчиком на Объекте-1 путем расчета разницы показаний между счетчиками № 21192848-14, 21192834-14, 21188494-14, 2119287214 (который учитывает оба объекта) и счетчиками № 34728476, 34748382, 34738136, 34728500 (относящиеся только к Объекту 2) с учетом сумм возмещения, установленных соглашениями № 4-8, заключенными между Компанией и  истцом.

В силу имеющихся проектных решений, единственное действующее подключение электроэнергии Объекта-1 осуществляется через электрохозяйство, принадлежащее истцу в его помещениях.

Как указывает истец, сторонами с   2019 года велись переговоры о  возмещении ответчиком  расходов  истца, однако,  стороны к соглашению не пришли.

Объект-1 представляет из себя сооружение дорожного транспорта, находящееся в подземной части ТРЦ «АФИМОЛЛ», требующее круглосуточного освещения ввиду отсутствия естественного освещения, в силу чего у истца отсутствует возможность отключение электроэнергии на Объекте-1, так как будут нарушены, в том числе, положения Межгосударственного стандарта ГОСТ 33176-2014 "Дороги автомобильные общего пользования. Горизонтальная освещенность от искусственного освещения. Технические требования", которым установлены технические требования к автомобильным дорогам общего пользования.

Таким образом, ввиду бездоговорного потребления электроэнергии на Объекте-1, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение за период с 01.10.2018 по 31.12.2020 в размере 2 107 706  рублей 28 копеек.

Истец исходит из следующего расчета:

- период с 01.10.2018 по 30.06.2019 в соотношении 50% от размера задолженности, установленной в соглашениях № 4-6, заключенным между истцом и Компанией, ввиду того, что 50% было компенсировано фактическим пользователем Объекта-2;

-период с 01.07.2019 по 31.12.2020 в фактическом размере потребленной электроэнергии из расчета разницы показаний между счетчиками №21192848-14, 21192834-14, 21188494-14, 2119287214 и счетчиками № 34728476, 34748382, 34738136, 34728500 (относящиеся к Объекту-2) с учетом сумм возмещения, установленных соглашениями № 7-8, заключенными между Компанией и истцом.

Направленная ответчику претензия №01-ИСХ-2092/21 от 28.09.2021 оставлена последним без удовлетворения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает возможность применения правил главы 60 Кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим, обязательством, если иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или  правовыми  актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты денежных средств  в размере 2 107 706  руб.  28 коп.,  требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, судом отклоняются, как необоснованные, поскольку право оперативного управления ответчика на спорный объект  зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, ответчик является лицом, обязанным оплачивать  пользование электроэнергией для обеспечения данного объекта.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска,   поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310,   1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР-СИТИ" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ВЫСОТНЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЦЕНТР-СИТИ" сумму неосновательного обогащения в размере 2 107 706 (два миллиона сто семь тысяч семьсот шесть) руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 539 (тридцать три тысячи пятьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья:

С.В. Романенкова