АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г.Чита                                                                                                            Дело А78-13695/2022

16 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Л.В. Бочкарникова 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.О.Карповой

рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оклэнд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1255060 руб., убытков в размере 30497,73 руб.

по встречному  исковому заявлению Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оклэнд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 243167,88 руб., пени в размере 278406,97 руб., всего  521574, 85 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: (ответчик по встречному иску): не вился, извещен,

от ответчика (истец по встречному иску): не явился, извещен.

 

16.11.2022 общество с ограниченной ответственностью "Оклэнд" (далее – истец, ООО "Оклэнд") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее – ответчик, СУ СК России по Забайкальскому краю) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1255060 руб., убытков, возникших в результате взыскания банком сумм неустойки 4894,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 25600 руб.

Определением суда от 18.11.2022 исковое заявление оставлено без движения.

13.03.2023 СУ СК России по Забайкальскому краю обратилось с встречным иском, согласно которому просило суд взыскать штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 243167,88 руб., пени за нарушение срока выполнения работ в размере 278406,97 руб., всего 521574, 85 коп.

Определением суда от 15.03.2023 встречный иск принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.05.2023 по делу №А78-13695/2022 первоначальный иск удовлетворен, со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оклэнд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 1255060 руб. неосновательного обогащения, 30494 руб. 73 коп. убытков, 25856 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

10.05.2023 судом вынесено определение об исправлении опечатки, допущенной в абзаце первом резолютивной части решения Арбитражного суда Забайкальского края от 25 апреля 2022 года и решении Арбитражного суда Забайкальского края от 03 мая 2023 года в его резолютивной части по делу №А78-13695/2022, правильно следовало: «Первоначальный иск удовлетворить частично.»; об исправлении опечатки, допущенной в абзаце втором резолютивной части решения Арбитражного суда Забайкальского края от 25 апреля 2022 года и решении Арбитражного суда Забайкальского края от 03 мая 2023 года в его резолютивной части по делу №А78-13695/2022, правильно следовало: «Взыскать со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оклэнд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1255060 руб. неосновательного обогащения, 4894 руб. 73 коп. убытков, 25341 руб. расходов по уплате государственной пошлины.».

Определением суда от 04.05.2023 в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии судом дополнительного постановления.

Истец по первоначальному иску извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя ООО "Оклэнд".

Ответчик (по первоначальному иску) уведомлен о времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы, а также размещением информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что при вынесении решения суда от 03.05.2023 по делу №А78-13695/2022, удовлетворив частично исковые требования, суд не указал в резолютивной части на отказ в удовлетворении остальной части заявленных требований, а именно в части взыскания убытков, подлежащих частичному удовлетворению в сумме 4894,73 руб., в остальной части следует отказать.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, суд с учетом вышеуказанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести дополнительное решение  в той части, в которой решением в удовлетворении требования было отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Дополнить объявленную в судебном заседании Арбитражного суда Забайкальского края 25 апреля 2023 года резолютивную часть решения и резолютивную часть мотивированного решения от 03 мая 2023 года по делу № А78-13695/2022 Арбитражного суда Забайкальского края третьим абзацем следующего содержания:

«В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Л.В.Бочкарникова