АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-15259/2020

г. Ижевск

02 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                           М.В. Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Главатских, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛ» г. Ижевск к открытому акционерному обществу «Воткинская промышленная компания» г. Воткинск о взыскании 1 104 088 руб. 77 коп. пени по договору поставки №17/03 от 01.01.2017,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 12-С/ИП от 27.01.2021 от 27.01.2021, диплом  № 13522 от 10.04.2020.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 17/20-51юр от 29.12.2020, диплом № 64986 от 31.10.2003 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТЭЛ» (далее истец, общество «СТЭЛ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Воткинская промышленная компания» (далее ответчик, общество «ВПК») о взыскании 1 104 088 руб. 77 коп. пени по договору поставки №17/03 от 01.01.2017

В судебном заседании истцом представлены возражения на отзыв ответчика (приобщены судом к материалам дела), даны пояснения, исковые требования поддержаны.

Представителем ответчика представлены письменные дополнения к отзыву (приобщены судом к материалам дела), даны пояснения, возражения по иску поддержаны.

Как следует из материалов дела, между обществом «СТЭЛ» (поставщик) и обществом «ВПК» (покупатель) заключен договор поставки №17/03 от 01.01.2017 (далее договор поставки), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар, в количестве, ассортименте и по ценам, определяемым товарными накладными и счетами фактурами либо универсальными передаточными документами (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 2.5. договора поставки поставка (передача) покупателю товара по настоящему договору производится путем отгрузки данных товаров покупателю в месте нахождения поставщика.

Отгрузка (передача) покупателю товара осуществляется по универсальным передаточным документам либо по товарным накладным; датой передачи товара является дата соответствующего универсального передаточного документа либо товарной накладной (п. 2.6. договора поставки).

В силу п. 2.7. договора поставки поставка товара осуществляется на условиях вывоза со склада поставщика силами, средствами и за счет покупателя.

Покупатель оплачивает стоимость полученного товара путем 50% предоплаты по счету поставщика, оставшаяся стоимость товара уплачивается в течение 14 календарных дней считая с даты отгрузки товара поставщиком (п.5.1. договора поставки).

В соответствии с п. 6.1. договора поставки в случае нарушения сроков оплаты стоимости поставленного товара, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплату пени в размере 0,1% стоимости поставленного товара, но не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Несвоевременное исполнение обществом «ВПК» обязательств по полной оплате товара полученного по вышеназванному договору поставки послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, согласно которого истец просит взыскать с ответчика 1 104 088 руб. 77 коп. пени, в соответствии с представленным расчетом.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на неправильность составления (заполнения) универсальных передаточных документов, отсутствия оригинальной подписи полномочного представителя общества «ВПК», свидетельствующего о принятии продукции по названному договору поставки.

Ответчик также указывает на ошибочный характер произведённого истцом расчета пени, поскольку, как следует из содержащихся в материалах дела универсальных передаточных документах (далее УПД), по мнению общества «ВПК», расчет пеней должен быть произведен с момента фактической приемки ответчиком спорной продукции, а не с момента составления УПД.

Ответчик также указал на отсутствие сведений о полномочиях лица, подписавшего УПД на приемку товара по названному договору поставки. 

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Наличие и основания возникновения между истцом и ответчиком правоотношений из договора поставки,  нарушение сроков оплаты по договору с учетом представленных в материалы дела УПД, содержащих ссылку на договор поставки №17/03 от 01.01.2017, подтверждены и не оспорены ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Как указывалось ранее пунктом 6.1 договора поставки установлено право поставщика на взыскание с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы стоимости неоплаченного товара, в случае нарушения последним обязательств по оплате переданного товара в сроки установленные договором.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Возражения ответчика со ссылкой на неправильное заполнение сторонами УПД отклоняются судом, поскольку представленные в материалы дела документы, в подтверждение фактической передачи истцом в адрес ответчика товара на условиях названного договора поставки №17/03 от 01.01.2017, свидетельствуют о фактической передаче истцом и получения ответчиком названного товара, в том числе на представленных в материалы дела УПД имеется печать общества «ВПК», также в материалах дела имеются доверенности на водителей грузовых автомобилей – экспедиторов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, и ФИО9, содержащих сведения о наличии у последних прав на получение от истца товара по спорному договору поставки.

О фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Ссылка ответчика о неверном расчете пени, произведенного истцом, с даты составления УПД, а не с даты фактической передачи ответчику товара также не состоятельна, поскольку противоречит положениям п. 2.6 и п. 2.7 договора поставки. Также ответчиком не опровергнуты доводы истца о получении обществом «ВПК» товара по договору поставки №17/03 от 01.01.2017 в объеме, ассортименте и по стоимости согласно представленных УПД, реквизиты которых, в том числе представлены ответчиком в отзывах от 24.03.2021 и от 26.05.2021.

Также не подлежат учету возражения ответчика со ссылкой на наличие сложившейся судебной практики по вопросам возникшим в связи с рассмотрением настоящего спора, поскольку представленные ссылки общества «ВПК» на состоявшиеся судебные акты арбитражных судов судом признаны не релевантными по отношению к обстоятельствам настоящего дела. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в части взыскания государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить  в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества «Воткинская промышленная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛ»  1 104 088 руб. 77 коп. пени  по договору поставки №17/03 от 01.01.2017,  а также  24 041 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                     М.В. Мельникова