Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-5393/2022

15 сентября 2022 г.

г. Тамбов

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Моршанск Тамбовской области, ОГРНИП 304680934500324, ИНН 

<

***>

о взыскании неустойки в размере 195495,51 рублей

установил:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании неустойки за просрочку оплаты по договору энергоснабжения от 22.02.2017 №68030182031641 за период с 20.07.2021 г. по 01.06.2022 в размере 195495,51 руб.  

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.07.2022 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв  на исковое заявление, содержащий возражения относительно порядка и сроков начисления истцом неустойки, а также ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, решение об удовлетворении исковых требований в части принято 09.09.2022 г. в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения.

В сроки, установленные ч.2 ст.229 АПК РФ, истец обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного  решения.

Как следует из материалов дела, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 68030182031641 от 22.02.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ.

Точкой поставки электрической энергии по договору энергоснабжения является «АЗС», расположенная по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, с. Питерское.

Пунктами 3.1.1., 3.1.5., 3.1.16., 3.1.17, 3.1.21., 3.1.22 договора установлены обязанности потребителя:

- вести ежемесячный учет электрической энергии (мощности) и представлять данные учета гарантирующему поставщику или в сетевую организацию способом, позволяющим подтвердить факт передачи;

- осуществлять эксплуатацию принадлежащих потребителю энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления;

- обеспечивать сохранность, целостность и техническое обслуживание (эксплуатацию) приборов (средств измерения) коммерческого учета электрической энергии, расположенных на объектах потребителя. Сохранность прибора учета (измерительного комплекса) определяется отсутствием следов порчи корпуса прибор или повреждения его внутреннего оборудования, а также сохранностью пломбы и знака маркировки (идентификационного номера);

- уведомлять гарантирующего поставщика обо всех нарушениях схемы учета и установленных пломб, неисправностях в работе (утрате) средств измерении электрической энергии (мощности), не позднее 1 суток с момента обнаружения; обо всех изменениях (нарушениях), произошедших в схеме энергоснабжения потребителя, не позднее трех суток с момента произошедших изменений; 

- обеспечивать за свой счет замену или поверку расчетных приборов учета электрической энергии, а также трансформаторов тока и (пли) напряжения, находящихся на балансе Потребителя, в установленные для них сроки, или при их повреждении;

- осуществлять обслуживание, контроль технического состояния и замену приборов (средств измерения) коммерческого учета, в соответствии с границами ответственности, за состояние и обслуживание электрооборудования, воздушных и кабельных линий электропередач, приборов учета электрической энергии, установленными актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в присутствии гарантирующего поставщика и (или) сетевой организацией.

Стоимость электрической энергии и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 вышеуказанного договора. 

По результатам проведенной сетевой организацией проверки состояния прибора учета электрической энергии потребителя в точке поставки электроэнергии по адресу: Тамбовская область, Моршанский район, с. Питерское, АЗС (прибор учета электрической энергии Меркурий 230 АМ-02 заводской номер 09871003) выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 68001530 от 05.10.2019.

Согласно Акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 68001530 от 05.10.2019 установлены следующие нарушения порядка учета поставляемой электрической энергии: «На ПУ установлен посторонний предмет (неодимовый магнит) при включенной нагрузке счетный механизм ПУ не вращается, что является безучетным потреблением и приводит к искажению данных об объеме потребляемой электроэнергии.»

На основании указанного акта объем безучетного потребления электроэнергии в точке поставки ФИО1 составил 89375 кВт.ч. 

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2021 по делу № А64-10286/2019, вступившим в законную силу.

По расчетам истца стоимость безучетной потребленной электрической энергии составила 630617,14 руб. (за вычетом оплаченного объема 10 561 кВт*ч). 

На оплату электроэнергии гарантирующим поставщиком потребителю выставлен счет-фактура №Э-012101/03 от 30.06.2021. Потребителем указанный объем не оплачен, в связи с чем, ПАО «ТЭСК» заявлен иск в суд.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.04.2022 по делу №А64-8755/2021 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя   ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» взыскана задолженность в сумме 630617,14 руб., которая оплачена последним в полном объеме 01.06.2022. 

Поскольку ФИО1 обязательства по оплате электроэнергии своевременно не исполнены, гарантирующим поставщиком произведено начисление неустойки (на задолженность по счет-фактуре №Э-012101/03 от 30.06.2021) за период с 20.07.2021 по 01.06.2022 в размере 195495,51 руб. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора публичным акционерным обществом «Тамбовская энергосбытовая компания» в адрес ФИО1 направлена претензия от 15.06.2022 с требованием об оплате неустойки. Однако указанное требование оставлено последним без удовлетворения,  в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Сторонами заключен договор энергоснабжения № 68030182031641 от 22.02.2017, который в спорный период является действующим и сторонами не оспаривается. 

Факт безучетного потребления электроэнергии в точке поставки ФИО1 в объеме 89375 кВт.ч. на общую сумму 630617,14 руб. установлен решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2021 по делу № А64-10286/2019, от 02.04.2022 по делу №А64-8755/2021. Судебные акты вступили в законную силу.

В силу ч. 2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оплата электрической энергии ответчиком произведена с нарушением установленных сроков, в связи с чем, истцом на размер задолженности, право требования которой, по мнению истца, возникло на основании выставленного на оплату счета-фактуры №Э-012101/03 от 30.06.2021, начислена неустойка за период с 20.07.2021 по 01.06.2022 г. на общую сумму 195495,51 руб.

В силу п. 1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.7.4 договора энергоснабжения № 68030182031641 от 22.02.2017 в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательства по оплате, в том числе, несвоевременного  исполнения обязательств по оплате предусмотренных абзацами 2, 3 п.5.8 договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом оплаты задолженности частями, общая сумма неустойки с 20.07.2021 по 01.06.2022 г. составляет 195495,51 руб. 

Ответчиком в отзыве заявлено письменное ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки,  обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

В силу разъяснений п.п. 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

По общему смыслу гражданского законодательства и регулируемых им отношений, неустойка имеет по своей правовой природе компенсационный характер, а не штрафной, и служит целям восстановления равноправного положения сторон и обеспечению добросовестности субъектов хозяйственной деятельности. 

В данном случае суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки, приняв во внимание, что истцом при расчете неустойки применен высокий процент (0,1 % за каждый день просрочки, что составляет 36,5 % годовых), истцом не представлены доказательства наличия негативных последствий нарушения ответчиком сроков внесения  платежей.

Принимая во внимание доводы сторон, суд, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, находит возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию по иску до размера, исчисленного в соответствии с  абз.8 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  в сумме 117513,08 руб. с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, и явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, при отсутствии фактических данных о наличии у истца существенных отрицательных последствий нарушения обязательства  ответчиком. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 117513,08 руб., в остальной части иск подлежит отклонению.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 6865 руб. подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Моршанск Тамбовской области, ОГРНИП 304680934500324, ИНН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, неустойку в сумме 117513,08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6865 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение по делу составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                      О.В.Соловьева