АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года

Дело №

А66-14247/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Кустова А.А. и Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Планета-Плюс» ФИО1 (доверенность от 21.09.2021), 

рассмотрев 22.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Планета-Плюс» на решение Арбитражного суда Тверской области от 18.02.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу № А66-14247/2020, 

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоснабжающая компания», адрес: 171163, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Планета-Плюс», адрес: 160530, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество) 353 164 руб. 92 коп. задолженности за тепловую энергию за октябрь 2018 года и за период с декабря 2018 года по апрель 2019 года по договору от 06.10.2017 № 192, 66 006 руб. 52 коп. неустойки за период с 13.11.2018 по 11.09.2020 с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда первой инстанции от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.06.2021, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит изменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить исковые требования частично - в размере 227 186 руб. 88 коп. задолженности и 46 298 руб. 76 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Как указывает податель жалобы, судами не учтено, что в спорный период нежилые помещения Обществом не использовались, в связи с чем расчет объема поставленной ответчику тепловой энергии необходимо производить из достижения в помещениях температуры 12 градусов Цельсия. 

Также заявитель ссылается на то, что Предприятие необоснованно включило в расчет потери, образующиеся в сетях Общества, так как договором это не предусмотрено.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.  

В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. 

Предприятия о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 06.10.2017 № 192 (далее – Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность приборов и оборудования. Подача тепловой энергии осуществляется по адресу: 

<

...> (административное здание).

Согласно пункту 4 приложения № 1 к Договору в случае отсутствия коммерческих приборов учета тепловой энергии абонента, к расчетной величине договорных величин тепла и теплоносителя прибавляются потери в сетях абонента. Договорные месячные величины корректируются в зависимости от фактической температуры наружного воздуха и не могут служить абоненту, не имеющему коммерческих приборов учета, основанием для перерасчетов за тепло.

Количество поставленного ресурса отражено Предприятием в актах от 31.10.2018 № 1946, от 31.12.2018 № 2377, от 31.01.2019 № 195, от 28.02.2019 № 407, от 31.03.2019 № 618, от 30.04.2019 № 830.

Согласно пункту 7.4 Договора расчеты за поставленную энергию производятся до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Предприятием для оплаты поставленного ресурса выставлены счета и счета-фактуры.

В связи с отсутствием оплаты за поставленную по Договору тепловую энергию, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций исковые требования удовлетворили, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки Предприятием тепловой энергии Обществу в спорном периоде подтверждается представленными в материалы дела документами. Счета-фактуры содержат сведения об объеме тепловой энергии, а также о применяемых тарифах.

Приняв во внимание отсутствие доказательств оплаты тепловой энергии, поставленной Предприятием в спорный период, суды правомерно удовлетворили требование Предприятия о взыскании с Общества 353 164 руб. 92 коп. задолженности.

Вновь приведенный в кассационной жалобе довод о том, что в спорный период нежилые помещения Обществом не использовались, подлежит отклонению, поскольку не подтвержден документально, и не влияет на обязанность абонента оплатить поставленный по Договору ресурс.

Предприятие при расчете исходило из обеспечения в помещениях Общества температуры в 18 градусов Цельсия, в соответствии со сводом правил «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», утвержденным приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16.12.2016 № 968/пр, ГОСТом 30494 «Здания жилые и общественные, параметры микроклимата в помещениях», утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12.07.2012 № 191-ст, ГОСТом 12.1.05 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны», утвержденным постановлением Госстандарта СССР от 29.09.1988 № 3388.

Вопреки доводам жалобы включение потерь тепловой энергии в сетях Общества при применении расчетного способа определения объема поставленной тепловой энергии в объем потребления прямо предусмотрено пунктом 4 приложения № 1 к Договору.

Выводы судов в части взыскания неустойки соответствуют положениям статей 309, 310, 329, 330 ГК РФ.

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами. 

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 18.02.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу № А66-14247/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Планета-Плюс» - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

А.А. Кустов

 С.Ю. Щуринова