﻿﻿1116/2020-11934(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-75010/2019

03 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шалагиновой Д.С.,  

при участии: - от истца: Карпов Р.А. (доверенность от 16.09.2019) - от ответчика: Росновская Г.В. (доверенность от 12.04.2018) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-31142/2019) товарищества собственников жилья  «Терем»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.09.2019 по делу № А56-75010/2019,  

принятое по иску акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» к товариществу  собственников жилья «Терем»  

о взыскании 

установил:

Акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» обратилось Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу  собственников жилья «Терем» о взыскании 266 338,81 руб. долга за фактически  поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, 1 602,39 руб.  неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства без вызова сторон.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области в виде резолютивной части от 03.09.2019, исковые требования  удовлетворены.  

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить  и принять по делу новый судебный акт.  

Податель жалобы указывает, что два нежилых помещения являются  неотапливаемыми, в связи с чем начисление платы необоснованно.  

24.10.2019 в суд от представителя истца поступил отзыв на апелляционную  жалобу.  

Апелляционная жалоба и отзыв на нее размещены в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда  http://kad.arbitr.ru/.  

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ с учетом характера и сложности  рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений  относительно апелляционной жалобы суд вызвал стороны в судебное заседание.  

В настоящем судебном заседании представитель истца по результатам  проведенной сторонами сверки расчетов просил принять уточненный расчет  исковых требований, взыскать с ответчика 243 751,85 руб. долга и 1 424,23 руб.  неустойки, неустойку по день фактического исполнения обязательства.  

Представитель ответчика согласился с расчетом истца, представленным в  судебном заседании суду апелляционной инстанции.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей сторон,  апелляционный суд полагает, что судебный акт подлежит изменению.  

Как следует из материалов дела, истец, являющийся в соответствии с  постановлением администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области«единой теплоснабжающей организацией», через присоединенные тепловые сети  поставляло тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения  многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ТСЖ «Терем».  

Истец в отсутствие заключенного договора за период с 01.01.2019 по  31.03.2019 отпустило ТСЖ «Терем» тепловую энергию на отопление и горячее  водоснабжение на нужды, находящихся в его управлении многоквартирных жилых  домов и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.  

ТСЖ «Терем» тепловую энергию не оплатило, на претензию о добровольной  уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего  иска в суд, в том числе с требованием о взыскании пеней.  

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными  как по праву, так и по размеру.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную  сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта  потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.  

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является  достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого  энергоресурса возникло именно у получателя.  

Ответчик заявил о неотапливаемости ряда помещений.  

Истец скорректировал расчет с учетом доводов ответчика, в связи с чем с  ответчика в пользу истца надлежит взыскать 243 751,85 руб. долга.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки по оплате,  требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально  удовлетворенным требованиям иска, а расходы по апелляционной жалобе  подлежат взысканию с истца, применительно к положениям статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.09.2019 по делу № А56-75010/2019 изменить, изложив резолютивную  часть в следующей редакции:  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Терем» в пользу  акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» 243 751,85 руб. долга за период с  01.01.2019 по 31.03.2019 и 1 424,23 руб. неустойки по состоянию на 14.05.2019, и  неустойку по день фактического исполнения обязательства, а также 7648 руб.  расходов по государственной пошлине по иску.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» в пользу  товарищества собственников жилья «Терем» 3000 руб. расходов по  государственной пошлине по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его принятия.  

Судья Е.В. Савина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.05.2019 11:19:54

 Кому выдана Савина Елена Викторовна