АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599^57; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А23-9294/2020

23 июля 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1 после перерыва помощником судьи Колесниковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ул. Ленина, д. 67, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Экспресс", ул.Театральная, д. 4, литер Б, г.Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), о взыскании убытков в размере 44 500 руб., стоимости услуг по проведению оценки в размере 700 руб., всего 45 200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 11 494 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Экспресс"(далее ответчик) о взыскании убытков в размере 51 900 руб., стоимости услуг по отправке в размере 513 руб., всего 52 413 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 11 494 руб.

Определением суда от 04.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 12.01.2021, суд перешел по общим правилам рассмотрения.

Определением арбитражного суда от 16.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом объявлен перерыв с 12 июля 2021 до 09 часов 45 минут 19 июля 2021.

После перерыва ответчик и третье лицо судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом объявлен перерыв с 19 июля 2021 до 15 часов 00 минут 22 июля 2021.

После перерыва ответчик и третье лицо судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истцом неоднократно заявлялись уточнения исковых требований, согласно последним уточнениям, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 44 500 руб., стоимость услуг по проведению оценки в размере 700 руб., всего 45 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 494 руб.

Судом заявленные уточнения исковых требований приняты в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Судом объявлен перерыв с 22 июля 2021 до 10 часов 00 минут 23 июля 2021.

После перерыва ответчик и третье лицо судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений. 

Исковые требования обоснованы статьями 15, 393, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы утратой отправления ответчиком при оказании курьерских услуг.

Ответчик в отзыве и в предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признал, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания курьерских услуг, на данный момент невозможно достоверно установить, что именно содержало в себе отправление 1191156807. Данные, подтверждающие содержимое отправления по накладной 1191156807 в материалах дела, отсутствуют. Заключенным между истцом и ответчиком договором возмездного оказания курьерских услуг определены лимиты ответственности курьерской службы. 

В соответствии со ст. 1.5. Договора возмездного оказания услуг (далее - Договор) Порядок оказания Исполнителем Клиенту услуг установлен в Регламенте оказания курьерских услуг, который является неотъемлемой частью Договора. 

Подписывая договор, клиент подтверждает, что с регламентом оказания курьерских услуг, размещенном на сайте исполнителя, ознакомлен и согласен. Изменения в Регламент оказания курьерских услуг (далее по тексту «Регламент») публикуются на сайте Исполнителя www.cdek.ru. Условие о присоединении к регламенту путем подписания договора и накладной, а также месте размещения регламента также изложены в накладной, на основании которой осуществлялась доставка. 

Ответственность курьерской компании установлена в разделе 8 Регламента возмездного оказания услуг. В частности в соответствии с п. 8.3 Регламента, размер ответственности Исполнителя относительно Отправления, стоимость которого не была объявлена и за которое не взимался сбор за объявленную стоимость в случае частичного повреждения (порчи) или утраты части Отправления – в размере части стоимости услуг Исполнителя по доставке всего Отправления пропорционально доле платного веса поврежденного / утраченного вложения в общем платном весе всего Отправления и дополнительной компенсации в размере реально причиненного ущерба, но не более 3 000,00 рублей. В случае, если вложением в Отправление являются документы, размер дополнительной компенсации составляет 500,00 рублей. Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае, ценность отправления не объявлялась, страхование не производилось.

Представленный в материалы дела договор на юридические услуги, расписка в получении денежных средств и доверенность на представителя никак не указывают, что услуги оказывались именно по рассматриваемому спору.

Третье лицо в предыдущих судебных заседаниях поддержало доводы истца.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Согласно статье 393 (пункты 1,2) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 15 (пункты 1, 2) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Экспресс"  19.01.2016 был заключен договор №КЛГ365 возмездного оказания курьерских услуг.

Согласно пункту 1.1 договора по условиям настоящего Договора Исполнитель обязуется по заданию Клиента оказать услуги по экспресс-доставке Отправлений (грузов, корреспонденции и т.д.), а Клиент обязуется принять оказанные услуги и оплатить.

В соответствии с пунктом 1.2. договора Отправление оформляется путем заполнения и подписания Клиентом накладной, предоставляемой Исполнителем.

Согласно пункту 1.4 договора Клиент обязуется оплатить эти услуги Исполнителя в соответствие с тарифами, указанными на сайте Исполнителя www.edostavka.ru.

В соответствии с пунктом 1.5. договора договор и накладная (с логотипом «СДЭК») с изложением Условий перевозки, оформляемая при перевозке каждого отдельного груза, являются неотъемлемыми частями друг друга, позволяющими определить волеизъявление Сторон, заключивших настоящий Договор. Подписание Заказчиком накладной при оформлении груза считается принятием условий настоящего Договора и «Регламент возмездного оказания курьерских услуг».

Пунктом 2.3.1 договора установлено, что обеспечить упаковку отправления, соответствующую содержимому; правильно и разборчиво заполнять и подписывать накладную, предоставлять достоверную информацию о содержимом отправления, необходимые сопроводительные документы, а также не передавать для доставки отправления, запрещенные законом, или для доставки которых требуется специальное разрешение.

Согласно пункту 2.3.2 договора в порядке, предусмотренном настоящим договором, оплатить оказываемые исполнителем услуги.

В соответствии с пунктом 2.3.4 договора надлежащим образом соблюдать и выполнять условия, установленные Регламентом оказания курьерских услуг.

Согласно пункту 2.4.1 договора самостоятельно либо с привлечением исполнителя за свой счет осуществлять страхование отправления.

Пунктом 5.1 договора установлено, что виновная сторона за неисполнение либо ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, несет ответственность, предусмотренную положениями действующего законодательства Российской Федерации.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оказанию курьерских услуг, было утрачено отправление, ноутбук, производитель Acer Nitro 5 AN515-51-55P9 Intel Core i5 7300HQ 2500 MHz/15.671920x1080/6GB/1128GB HDD+SSD/DVD нет/NVIDIA GeForce GTX 1050/Wi-Fi/Bluetooth/Windows 10 Home, стоимость которого истец рассматривает в качестве заявленных убытков, подлежащих возмещению за счет виновного ответчика. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Заявителем был приобретен товар (ноутбук, производитель Acer Nitro 5 AN515-51-55P9 Intel Core i5 7300HQ 2500 MHz/15.671920x1080/6GB/1128GB HDD+SSD/DVD нет/NVIDIA GeForce GTX 1050/Wi-Fi/Bluetooth/Windows 10 Home) на сумму 51 900 руб. по товарной накладной №2783 от 04.12.2018 (т.1 л.д. 16). 

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 20 июля 2020 был заключен договор оказания услуг №20200720/1.

Согласно пункту 1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему или указанному им лицу услуги, указанные в заявке, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить эти услуги. Наименование услуг, сроки их оказания, стоимость оказанных услуг указывается в заявке. Исполнитель обязуется оказать предусмотренные настоящим договором услуги лично. Срок действия настоящего договора составляет 1 год с момента его подписания Сторонами. Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии оплаты фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения настоящего договора при условии полного возмещения Заказчику реальных убытков.  

Пунктом 4 договора установлено, что стоимость оказываемых исполнителем услуг указываются в заявке. Оплата услуг производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ, безналичным путем (на p/с, на карту Сбербанка).

По товарной накладной №1191156807 индивидуальным предпринимателем ФИО2 товар был принят для отправления способом - экспресс доставка (склад-склад) в адрес ФИО3, описание вложения – ноутбук, вес 3,260 кг. Стоимость доставки составила 513 руб., которая была оплачена истцом в полном размере, что подтверждается чеком от 25.07.2020.  

В процессе доставки товара по накладной №1191156807 отправление было утеряно.

Истец в адрес ответчика 23.10.2020 направил претензию №1 от 23.10.2020 с требованием о возмещении стоимости утраченного товара на сумму 51 900 руб. расходов на отправку в размере 513 руб. (т.1 л.д. 17-21).

29 октября 2020 г. истцом был получен ответ на претензию от 23.10.2020 г. в котором ответчик, ссылаясь на пункт 8 «Регламент возмездного оказания услуг» так же ограничивал свою ответственность до 3 513 руб. (т.1 л.д. 22).

Отказ ответчика возместить истцу причиненные утратой отправления убытки в полном размере явился причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В качестве оснований своих требований истец ссылается на накладную №1191156807, при оформлении которой стоимость отправления истцом не оценена, и в связи с этим не уплачен дополнительный сбор, отправление не застраховано.

В соответствии с условиями договора возмездного оказания курьерских услуг, который был заключен с истцом, порядок оказания услуг по договору установлен в Регламенте оказания услуг, который является неотъемлемой частью договора. Исходя из содержания Регламента возмездного оказания курьерских услуг, договорные отношения между Исполнителем и Клиентом основываются на принципе, согласно которому ответственность Исполнителя является ограниченной (пункт 2 статьи 400 ГК РФ). 

В соответствие с условиями раздела 8 указанного Регламента, размер ответственности Исполнителя относительно отправления, за которое не взимался сбор за объявленную стоимость, в отношении утраты или причинения ущерба любому отдельно взятому не застрахованному отправлению соответствует компенсации в размере реально причиненного ущерба, но не более 3 000 рублей. 

Доставка отправлений осуществляется по принципу ограниченной ответственности Исполнителя (раздел 8 Регламента). Если Клиенту недостаточны выплаты Исполнителя в ограниченном размере в случае утраты/повреждения Отправления, Клиент вправе объявить стоимость Отправления и оплатить дополнительный сбор в момент передачи Отправления Исполнителю (п.2.3. Регламента). Под объявленной стоимостью понимается заявленная Клиентом/Отправителем стоимостью вложения Отправления, указанная в накладной на соответствующее Отправление. 

В рассматриваемом случае истец не объявил стоимость Отправления, не оплатил дополнительный сбор, в связи с чем Отправление не было застраховано. Данное обстоятельство истцом не отрицается.

Кроме того, Истец при описании Отправления не указал в накладной достоверные данные, позволяющие произвести идентификацию Отправления, а значит и определить его стоимость. 

В соответствии с п.8.5. Регламента Клиент обязан объявить стоимость вложения Отправления и уплатить дополнительный сбор, если стоимость вложения Отправления составляет 50 000 рублей и выше. В случае не объявления Клиентом стоимости отправления и не оплаты им обязательного сбора за объявленную стоимость Исполнитель несет Ответственность, согласно п.8.3. Регламента.

Исходя из буквального толкования положений Договора возмездного оказания курьерских услуг, заключенного между Исполнителем и Истцом, договор заключен на основании положений главы 39 ГК РФ (преамбула, регламент оказания услуг). При таком положении правоотношения сторон в рамках заключенного между истцом и ответчиком Договора возмездного оказания курьерских услуг, регламентируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (гл.39 ГК РФ).

Довод истца о том, что он не подписывал Регламент оказания курьерских услуг, судом во внимание не принимается, поскольку в пункте 1.5 договора указано, что договор и накладная (с логотипом «СДЭК») с изложением Условий перевозки, оформляемая при перевозке каждого отдельного груза, являются неотъемлемыми частями друг друга, позволяющими определить волеизъявление Сторон, заключивших настоящий Договор. Подписание Заказчиком накладной при оформлении груза считается принятием условий настоящего Договора и «Регламента возмездного оказания курьерских услуг».

В соответствии со ст. 1.5. Договора возмездного оказания услуг (далее - Договор) Порядок оказания Исполнителем Клиенту услуг установлен в Регламенте оказания курьерских услуг, который является неотъемлемой частью Договора. Подписывая Договор, Клиент подтверждает, что с Регламентом оказания курьерских услуг, размещенном на сайте Исполнителя, Клиент ознакомлен, согласен. Изменения в Регламент оказания курьерских услуг публикуются на сайте Исполнителя www.cdek.ru.

Согласно Регламенту от 19.01.201 он распространяет свое действие на деятельность ООО «Регион-Экспресс» и является неотъемлемой частью Договора №КЛГ365 от 19.01.16 г. возмездного оказания курьерских услуг. Заказывая услуги Исполнителя, Клиент, тем самым, от своего имени выражает свое согласие с тем, что настоящие условия Регламента действуют с момента оформления Клиентом накладной (приема исполнителем отправления доставки).

Довод истца о том, что сотрудник ответчика присутствовал при упаковке груза, и что коробка была не заклеена, судом во внимание не принимается, так как доказательств внутренний проверки груза, описи вложения с полным наименованием отправляющего груза и указанием всех его характеристик, истец суду не представил. 

Довод третьего лица о принадлежности ему ноутбука производитель Acer Nitro 5, судом во внимание не принимается, поскольку представленная товарная накладная №2783 от 04.12.2018 ФИО3 не подписана, в ней он не указан в качестве получателя товара. Кассовый чек, который представлен в материалы дела (т.1 л.д.16) нечитаемый, в материалы дела не представлена подлинная товарная накладная №2783 от 04.12.2018, какие-либо доказательства оплаты третьим лицом указанного товара, не смотря на предложение арбитражного суда представить  указанные документы.

К показаниям третьего лица, о том, что по накладной №1191156807 направлен именно ноутбук Acer Nitro 5, суд относится критически, так как ФИО3 не присутствовал при отправке.     

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По смыслу статьи 71 АПК РФ, при оценке доказательств суд вправе самостоятельно определять степень достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств. Проверка доводов сторон, третьего лица, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

На основании изложенного требования истца о взыскании убытков в размере 44 500 руб. не обоснованны и не подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании стоимости услуг по проведению оценки в размере 700 руб. 

Данное требование является убытками истца, в связи, с чем также не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на истца, в размере 97 руб. подлежат возвращению из федерального бюджета истцу, в связи с переплатой государственной пошлины при подаче искового заявления. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 11 494 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, однако, учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то частичному удовлетворению подлежат и требования о взыскании расходов на оплату представителя. 

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований отказано, расходы на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Экспресс" о взыскании убытков в размере 44 500 руб., стоимости услуг по проведению оценки в размере 700 руб., всего 45 200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 11 494 руб. отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 97 руб., уплаченную по платежному поручению №3 от 25.11.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                              Н.Н. Смирнова