ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-10815/2022

г. Киров

11 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного профессионального образовательного учреждения «Коми республиканский агропромышленный техникум имени Н.В. Оплеснина»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2023 по делу № А29-10815/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая   компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному профессиональному образовательному учреждению «Коми республиканский агропромышленный техникум имени Н.В. Оплеснина» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо – администрация муниципального района «Сыктывдинский»  Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Сыктывдинская тепловая компания (далее – Общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к государственному профессиональному образовательному учреждению «Коми республиканский агропромышленный техникум имени Н.В. Оплеснина» (далее – Учреждение, ответчик, заявитель) о взыскании 2447051,56 рублей стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с сентября 2019 года по май 2022 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального района «Сыктывдинский»  Республики Коми.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2023 исковые требования удовлетворены.

Учреждение с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить или изменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2023.

По мнению заявителя, информация, содержащаяся в акте от 30.06.2022 о самовольном подключении к системе теплоснабжения Общества, не соответствует действительности. Спорный объект (гараж) не отапливался, поскольку трубы теплоснабжения к спорному гаражу проходят через ряд частных гаражей, а тепловые трубы к частным гаражам отрезаны от центральных труб отопления. Доказательств, свидетельствующих об обратном, истец не представил. В связи с чем, по мнению ответчика, Учреждение не могло своими силами самовольно произвести какие-либо действия по отключению/подключению к системам теплоснабжения истца с целью подачи тепла к спорному объекту. Заявитель также обращает внимание на то, что акт от 30.06.2022 был составлен истцом лишь после обращения ответчика с письмом от 24.06.2022, в котором Учреждение указало, что гараж является аварийным и отключен от системы отопления. Предъявленная ко взысканию сумма не проходила по бухгалтерии истца и не устанавливалась как задолженность ответчика, что подтверждается актами сверки за период с января 2019 года по декабрь 2022 года. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 01.03.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.03.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу доводы Учреждения отклонило, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось до 04.05.2023.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 03.05.2023 в составе суда произведена замена судьи Барьяхтар И.Ю. на судью Бармина Д.Ю.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Представленные Обществом в обоснование возражений на жалобу документы приобщены судом к материалам дела на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, Общество является ресурсоснабжающей организацией на территории Сыктывдинского района Республики Коми.

30.06.2022 в ходе осуществления ремонта тепловой сети от котельной «Сельхозтехникум», с. Выльгорт, от ТК19 до ул. СПТУ-2, д. 1 установлено самовольное подключение и пользование системами теплоснабжения, а именно – в отсутствие договора теплоснабжения и разрешительной документации на присоединение к системам теплоснабжения подключен объект «ГАРАЖ», расположенный по адресу: Республика Коми, 

<

...> (далее – спорный объект, здание гаража), собственником которого является Учреждение, о чем составлен акт (л.д. 13).

Как следует из пояснительной записки контролера Общества ФИО3 (л.д. 14), заявки на подключение здания гаража к тепловой сети отсутствуют; спорный объект не включен в договор теплоснабжения между Обществом и Учреждением; заявка на отключение здания гаража поступила после проведения проверки; приборы учёта тепловой энергии в спорном объекте не установлены и не числятся.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии определен истцом за период с сентября 2019 года по май 2022 года расчетным способом (л.д. 12).

В адрес ответчика направлено претензионное письмо от 14.07.2022 с требованием перечислить стоимость тепловой энергии, поставленной на нужды отопления спорного объекта в период с сентября 2019 года по май 2022 года, в размере 2447051,56 рублей. 

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, поставляемой по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. При отсутствии в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета расчетными способами определения количества энергетических ресурсов, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под бездоговорным потреблением тепловой энергии в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с пунктами 7 - 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из материалов дела, 30.06.2022 сотрудниками Общества составлен акт о самовольном подключении к системе теплоснабжения, в котором зафиксирован факт самовольного подключения здания гаража к  системами теплоснабжения.

При этом допустимых, относимых и достоверных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в данном акте, а также пояснительной записке, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Аргументы ответчика о том, что спорный объект был подключен к централизованной системе теплоснабжения опосредованно (от частных гаражей) сами по себе не свидетельствуют о законности такого подключения.

Аргументы ответчика о том, что частные гаражи отрезаны от центральных труб отопления, документально необоснованы. Напротив, как следует из письма Учреждения от 24.06.2022 № 01-21/1094 (л.д. 15), ответчик просит истца с 01.09.2022 отключить здание гаража от теплоснабжения. При этом ранее ответчик каких-либо заявок на отключение спорного объекта от теплоснабжения в адрес истца не направлял. В связи с чем, вопреки доводам заявителя, оснований полагать, что здание гаража было отключено от централизованной системы теплоснабжения ранее (до направления письма от 24.06.2022 № 01-21/1094), не имеется.

В соответствии с частью 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В силу части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Учитывая изложенное, аргументы ответчика о том, что предъявленная ко взысканию сумма не проходила по бухгалтерии истца и не устанавливалась как задолженность ответчика не имеют правового значения, поскольку в рассматриваемом случае истец взыскивает неосновательное обогащение (стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии). При этом факт бездоговорного потребления тепловой энергии выявлен истцом после составления актов сверки (л.д. 64-68) и соответственно не мог быть учтен Обществом.

В соответствии с пунктом 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Согласно подпункту «г» названного пункта, в соответствии с указанной методикой осуществляется, в том числе, определение расчетным путем количества тепловой энергии, теплоносителя при бездоговорном потреблении тепловой энергии.

На основании пункта 81 Методики № 99/пр, определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.

Согласно пункту 82 Методики № 99/пр расчетным путем количество тепловой энергии, теплоносителя определяется за период времени, в течение которого осуществляется бездоговорное потребление, но не более чем за три года.

В силу пункта 85 Методики № 99/пр бездоговорное потребление тепловой энергии на отопление и вентиляцию определяется по длительности отопительных периодов, ограниченных периодом бездоговорного потребления.

Методика расчета объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии по существу ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования взыскании 2447051,56 рублей стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии являются законными и обоснованными.

Выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2023 по делу № А29-10815/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного профессионального образовательного учреждения «Коми республиканский агропромышленный техникум имени Н.В. Оплеснина» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

Н.В. Панин

Д.Ю. Бармин

ФИО1