2315/2023-108922(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-48264/2021

город Ростов-на-Дону

07 ноября 2023 года

15АП-15777/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2023 года. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 Румяны  Георгиевны (в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3)  на определение Арбитражного суда Краснодарского края  

от 25.08.2023 по делу № А32-48264/2021 

по иску Т-вы Румяны Георгиевны (в интересах несовершеннолетнего сына  ФИО3);  

к обществу с ограниченной ответственностью «София» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об обязании предоставления информации участнику общества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Румяна Георгиевна в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского  края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «София»  (далее - ответчик, общество, ООО «София») об обязании предоставить информацию  (документы) участнику: оборотно-сальдовую ведомость по счетам 01, 02, 07, 08, 26,  60, 62; первичную документацию по счету 50 (касса); кассовую книгу; приходные,  расходные ордера; отчет о прибылях и убытках за 2020 г.; годовой баланс за 2020 г.;  внутренние документы общества, в том числе локальные акты; протоколы общих  собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки  аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора)  общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового  контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества,  управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том  числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и  принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета  ранее заявленного иска; договоры, односторонние сделки, в том числе являющиеся  

крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется  заинтересованность; трудовой договор с генеральным директором общества; приказы  генерального директора в рамках хозяйственной деятельности общества; штатное  расписание; отчеты генерального директора о проделанной работе; сведения о размере  дебиторской задолженности перед обществом на текущую дату и принятых мерах  генерального директора к погашению задолженности. На случай несвоевременного  исполнения судебного акта истце просил взыскать с общества денежные средства в  размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого  рабочего дня после вступления решения суда в законную силу по день его  фактического исполнения.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.01.2023, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  04.04.2023, суд обязал общество в течение пяти рабочих дней с даты вступления  судебного акта по настоящему делу в законную силу предоставить участнику  общества ФИО3 (или его уполномоченному представителю)  на ознакомление следующие документы общества: оборотно-сальдовую ведомость по  счетам 01, 02, 07, 08, 26, 60, 62; первичную документацию по счету 50 (касса);  кассовую книгу; приходные, расходные ордера; отчет о прибылях и убытках за 2020 г.;  годовой баланс за 2020 г.; внутренние документы общества, в том числе локальные  акты; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной  комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной  комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов  финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием  общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким  спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по  делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или  предмета ранее заявленного иска; договоры, односторонние сделки, в том числе  являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется  заинтересованность; трудовой договор с генеральным директором общества; приказы  генерального директора в рамках хозяйственной деятельности общества; штатное  расписание; отчеты генерального директора о проделанной работе; сведения о размере  дебиторской задолженности перед обществом на текущую дату и принятых мерах  генерального директора к погашению задолженности. С общества в пользу истца  взыскана судебная неустойка в размере 2 000 руб. в день с момента вступления  решения суда в законную силу с учетом периода добровольного исполнения судебного  акта по день фактического исполнения судебного акта. С ответчика в пользу истца  взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.  

Истцу выдан исполнительный лист № ФС 035680679 от 27.06.2023. На  основании исполнительного листа № ФС 035680679 судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю  ФИО4 28.07.2023 возбуждено исполнительное производство   № 209221/22/23023-ИП.  

Истец обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 17.01.2023  по делу № А32-48264/2021.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2023 в  удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке  главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  апелляционной жалобе истец просит определение арбитражного суда первой  инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на  

отсутствие указаний в решение суда на то, за какой период ответчик должен  предоставить документы; ответчик отказывается предоставить документы за период  2021-2023 годы.  

Стороны извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для  рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.  

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного  суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции  единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется  Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной  жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для  отмены принятого по делу определения ввиду следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.200 N 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае неясности  положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения  взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой  орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о  разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это  решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя,  других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе  разъяснить решение без изменения его содержания.  

При этом разъяснение решения допускается, если оно не приведено в  исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно  исполнено (часть 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в  судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его  исполнению.  

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции,  согласно которым решение Арбитражного суда Краснодарского края каких-либо  неясностей, неточностей не содержит и разъяснений не требует.  

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что в силу статей  49, 167 АПК РФ право определения предмета спора принадлежит истцу, суд  рассматривает спор в рамках заявленных требований и не может выйти за его пределы.  

В данном случае судом первой инстанции вынесено решение на основании  заявленных истцом требований в отношении указанных в иске документов (в том  числе периода, за который общество должно предоставить документы).  

Кроме того, в случае если не указан период, за который ответчик обязан  предоставить истцу документы, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5  

Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144, общество  обязано предоставить соответствующую информацию за весь период деятельности.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в  удовлетворении заявления администрации о разъяснении судебного акта.  

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении  дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением  требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4  ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.08.2023 по делу   № А32-48264/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты изготовления в  полном объеме.  

Судья Н.В. Нарышкина