АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-4202/2022

27 декабря 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Семчуковой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пандора Лед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «РусГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 140090, Московская область, г.о. Дзержинский, 

<

...>

о взыскании 2 486 129 руб. 60 коп. задолженности по договору от 01.07.2021 № 2/01072021

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, дов. от 14.01.2022 № 06/0001/505;

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пандора Лед» (далее – ООО «Пандора Лед») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «РусГрупп» (далее – ООО «РусГрупп») 2 486 129 руб. 60 коп. задолженности по договору от 01.07.2021 № 2/01072021.

В обоснование исковых требований ООО «Пандора Лед» ссылается на неисполнение ООО «РусГрупп» предусмотренной пунктами 2 спецификаций от 01.07.2021 № 1, от 01.07.2021 № 2 к договору от 01.07.2021 № 2/01072021 обязанности оплатить товар в соответствии с графиком оплаты: авансовый платеж - до 10.07.2021, окончательный платеж - до 01.09.2021.

При таких обстоятельствах истец полагает, что в силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.05.2022 исковое заявление ООО «Пандора Лед» от «22» апреля 2022 года № 166ПЛ принято к производству, возбуждено производство по делу; назначено предварительное судебное заседание на 02 сентября 2022 года в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 9; в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предложено представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, а также доказательства, обосновывающие возражения.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.09.2022 предварительное судебное заседание отложено на 20 декабря 2022 года в 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 11; в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу предложено представить в суд заверенные копии платежных поручений от 01.07.2021 № 673, от 29.09.2021 № 323, от 07.02.2022 № 204, от 03.03.2022 № 378, от 20.04.2022 № 563, подтверждающих факт частичной оплаты задолженности ответчиком; ответчику предложено представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, а также доказательства, обосновывающие возражения; обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания ООО «РусГрупп» своего представителя в суд не направило.

К началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении ООО «РусГрупп» копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 140090, Московская область, г.о. Дзержинский, 

<

...> (л.д. 4).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Пандора Лед» исковые требования поддержал; просил взыскать с ООО «РусГрупп» 2 486 129 руб. 60 коп. задолженности по договору от 01.07.2021 № 2/01072021.

Арбитражным судом Калужской области установлено, что между ООО «Пандора Лед», именуемым в дальнейшем продавец, и ООО «РусГрупп», именуемым в дальнейшем покупатель, заключен договор от 01.07.2021 № 2/01072021 (л.д. 13-17), согласно которому продавец обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (светотехническое оборудование Pandora LED, аксессуары, прочие изделия) на условиях, определенных сторонами, в порядке, по видам, моделям, техническим характеристикам, иным признакам, в сроки, в количестве и по ценам, указанным в настоящем договоре, в приложениях, протоколах, спецификациях к нему, в накладных, счетах и других сопроводительных документах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора от 01.07.2021 № 2/0107202 покупатель оплачивает товар в порядке и по цене, указанной в согласованных сторонами документах. Указанная цена включает НДС, стоимость тары и упаковки.

В силу пункта 5.2 договора от 01.07.2021 № 2/0107202 оплата за товар производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, при этом датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца. 

В соответствии с пунктом 1 спецификации от 01.07.2021 № 1 продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить светотехническое оборудование Pandora LED общей стоимостью 8 896 393 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2 спецификации от 01.07.2021 № 1 к договору от 01.07.2021 № 2/01072021 покупатель обязан оплатить товар в соответствии с графиком оплаты: авансовый платеж в размере 2 668 917 руб. 90 коп. - до 10.07.2021, окончательный платеж в размере 6 227 475 руб. 10 коп. - до 01.09.2021.

В силу пункта 1 спецификации от 01.07.2021 № 2 продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить светотехническое оборудование Pandora LED общей стоимостью 2 517 309 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2 спецификации от 01.07.2021 № 2 к договору от 01.07.2021 № 2/01072021 покупатель обязан оплатить товар в соответствии с графиком оплаты: авансовый платеж в размере 1 258 654 руб. 50 коп. - до 10.07.2021, окончательный платеж в размере 1 258 654 руб. 50 коп. - до 01.09.2021.

Во исполнение обязательств по договору от 01.07.2021 № 2/01072021 по счетам-фактурам от 05.08.2021 № 183, от 09.08.2021 № 185, от 09.08.2021 № 187, от 20.08.2021 № 200, от 07.09.2021 № 219 (л.д. 20-26) ООО «Пандора Лед» поставило в адрес ООО «РусГрупп» светотехническое оборудование Pandora LED общей стоимостью 11 413 702 руб. 00 коп.

Счета-фактуры от 05.08.2021 № 183, от 09.08.2021 № 185, от 09.08.2021 № 187, от 20.08.2021 № 200, от 07.09.2021 № 219 приняты судом в качестве надлежащих доказательств факта поставки товара как соответствующие требованиям, предъявляемым к оформлению документов, подтверждающих отпуск товарно-материальных ценностей.

Как усматривается из представленного в материалы дела счета-фактуры от 05.08.2021 № 183 товар от имени ООО «РусГрупп» получен менеджером ФИО3 (товаросопроводительный документ заверен круглыми печатями организаций продавца и покупателя); по счету-фактуре от 09.08.2021 № 185 товар от имени ООО «РусГрупп» получен менеджером ФИО3 (товаросопроводительный документ заверен круглыми печатями организаций продавца и покупателя); по счету-фактуре от 09.08.2021 № 187 товар от имени ООО «РусГрупп» получен менеджером ФИО3 (товаросопроводительный документ заверен круглыми печатями организаций продавца и покупателя); по счету-фактуре от 20.08.2021 № 200 товар от имени ООО «РусГрупп» получен ФИО4, действующим на основании доверенности от 24.08.2021 № 315К (л.д. 57); по счету-фактуре от 07.09.2021 № 219 товар от имени ООО «РусГрупп» получен ФИО5, действующим на основании доверенности от 07.09.2021 № 351К (л.д. 59).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что приемка товара осуществлена лицами, уполномоченными на получение товарно-материальных ценностей. 

Неисполнение ООО «РусГрупп» обязанности оплатить поставленный товар в порядке, предусмотренном пунктами 2 спецификаций от 01.07.2021 № 1, от 01.07.2021 № 2 к договору от 01.07.2021 № 2/01072021, явилось основанием для обращения ООО «Пандора Лед» в суд с иском о взыскании задолженности в размере 2 486 129 руб. 60 коп. (с учетом частичной оплаты задолженности со стороны ООО «РусГрупп» в размере 8 927 572 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями от 01.07.2021 № 673, от 29.09.2021 № 323, от 07.02.2022 № 204, от 03.03.2022 № 378, от 20.04.2022 № 563 - л.д. 72-76).

Факт погашения задолженности по оплате поставленного в рамках договора от 01.07.2021 № 2/01072021 товара в размере 2 486 129 руб. 60 коп., наличие которой подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, ООО «РусГрупп» не доказан.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, установив факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке светотехнического оборудования, а также факт передачи ответчику обусловленного договором товара и частичной неоплаты последним его стоимости, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «Пандора Лед» о взыскании с ООО «РусГрупп» 2 486 129 руб. 60 коп. задолженности по договору от 01.07.2021 № 2/01072021.

Суд принимает во внимание то, что факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений, а также факт передачи ответчику обусловленной договором продукции и частичной неоплаты последним ее стоимости ответчиком не оспорены, в связи с чем ООО «РусГрупп» в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 431 руб. 00 коп. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 140090, Московская область, г.о. Дзержинский, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пандора Лед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248001, 

<

...>) 2 486 129 руб. 60 коп. задолженности по договору от 01.07.2021 № 2/01072021, а также 35 431 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                        М.М. Семчукова