АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11295/2020

18 августа 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин №7» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании, 

установил:

акционерное общество «Теплокоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин №7» о взыскании задолженности в  размере 20 556,66 руб., пени в сумме 1059,95 руб.

Определением суда от 07.05.2020дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, по существу которого ответчик не согласился с требованиями истца, поскольку в расчет включена стоимость энергоресурса для фактически неотапливаемого помещения. 

В связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени до 794 рублей  96 копеек пени за период с 15.11.2019 по 27.03.2020.

Суд принял уточненные требования  к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, от истца поступили возражения на отзыв, которые приобщены судом  к материалам дела. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делу 25.06.2020 принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.06.2020.

07 июля 2020 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, между АО «Теплокоммунэнерго» (далее также - АО «Теплокоммунэнерго», общество, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Магазин №7» (далее также - ООО «Магазин №7», абонент, ответчик) заключён договор теплоснабжения № 616/4 от 16.09.2019 года.

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в октябре 2019 года - ноябре 2019 года повлекло образование основного долга в размере 20 556 рублей 66 копеек.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один календарный месяц (п. 6.2. договора). В силу указанного п. 6.2. договора окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы производится Ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платёжно-расчётных документов (счёт- фактура, акт приема-передачи), выставленных Истцом.

Во исполнение указанного выше договора № 616/4 в период октябре 2019 года - ноябре 2019 года Истец поставил тепловую энергию Ответчику.

Таким образом, Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в нежилые помещения, находящиеся в управлении Ответчика.

Между тем, свои обязательства по указанному выше договору Ответчик не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности. Однако претензия истца оставлена ответчиком без финансового удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил контррасчет, согласно которым он признает задолженность в общем размере 9 609 рублей 97 копеек (с учетом частичной оплаты), полагает законным начисление стоимости отопления за период октябрь 2019 в размере 7 681 рубль 58 копеек, за ноябрь 2019 – 8 548 рублей 22 копейки, исходя из площади отапливаемых помещений 136,3 кв. м.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354»О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» определено, что отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определенной температуры воздуха (подпункт «е» пункта 4 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных указанным Постановлением (далее - «Правила»)).

По смыслу указанного пункта, с учетом того, что утвержденные Правилами формулы предназначены для использования при расчете объема тепла, потраченного на отопление жилых (нежилых) помещений в МКД, в учитываемую при расчете площадь всех жилых и нежилых помещений МКД должны включаться только отапливаемые помещения.

Иное толкование приводит к тому, что на собственника неотапливаемого помещения будет возложена обязанность по оплате фактически не оказанной коммунальной услуги по отоплению такого помещения.

По смыслу указанного пункта, с учетом того, что утвержденные П-ны для использования при расчете объема тепла, потраченного на отопление жилых (нежилых) помещений в МКД, в учитываемую при расчете площадь всех жилых и нежилых помещений МКД должны включаться только отапливаемые помещения.

Иное толкование приводит к тому, что на собственника неотапливаемого помещения будет возложена обязанность по оплате фактически не оказанной коммунальной услуги по отоплению такого помещения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.12.2018 N 46-П указал, что одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в МКД, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи, подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Соответственно, в отсутствие факта отопления подвала, истец не вправе учитывать при расчете платы за услуги отопления площадь подвала.

Поскольку теплоснабжение подвального помещения конструктивно не предусмотрено, соответственно, подвал не отапливался истцом ни в октябре, ни в ноябре 2019 года, за которые истец начислил плату за услугу отопления исходя из отопления площади неотапливаемого подвального помещения, суд принимает контррасчет ответчика

объема и стоимости коммунального ресурса. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 9 609 рублей 97 копеек задолженности за потребленные тепловую энергию в октябре-ноябре 2019г.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 794 рублей  96 копеек пени за период с 15.11.2019 по 27.03.2020.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в части основного долга, требование о взыскании пени также подлежит частичному удовлетворению. Согласно расчету, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 405 рублей 59 копеек за период 15.11.2019г. по 27.03.2020г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с взысканием в  пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение иска к рассмотрению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магазин №7» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 9 609 рублей 97 копеек задолженности за потребленные тепловую энергию в октябре-ноябре 2019г., 405 рублей 59 копеек пени за период 15.11.2019г. по 27.03.2020г., а также 938 рублей 15 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

     СудьяЗ.П. Бутенко