АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-24026/2023 28.12.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.12.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 27.12.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО  КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, 31, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙТЭК" (665002,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАЙШЕТ ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, 230, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 978 633 руб. 22 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены, 

установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЙТЭК" о взыскании задолженности в  размере 978 633 руб. 22 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по внесению арендной платы за 3 квартал 2023 года по договору  аренды лесного участка № 14/8 от 23.12.2008.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явился, дополнительных заявлений и ходатайств не направил.  Определение суда о принятии искового заявления получено истцом 26.10.2023, что  подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 66402588914544.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые  требования ответчиком не оспорены. Согласно заказным письмам, направленным в адрес  ответчика, почтовые отправления возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек  срок хранения». Между тем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о  рассмотрении дела и назначении судебного заседания по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.  

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  

На основании Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых  отправлений, утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые  отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в  объектах почтовой связи.  

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам  (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения  в течение 7 дней.  

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не явился  за получением копии определения о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем,  корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с  учетом требований Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых  отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.  

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик являются надлежащим образом извещенными о  времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителей сторон.  

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале  арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области установил  следующие обстоятельства.  

Как усматривается из материалов дела, на основании приказа агентства лесного  хозяйства Иркутской области от 23.12.2020 № 1369-апр «О приведении в соответствие с  лесным кодексом Российской Федерации договора аренды участка лесного фонда с  

ООО "ТАЙТЭК"» между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства  Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству (правопредшественник Министерства,  арендодатель) и ООО «Тайтэк» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка  

от 23.12.2008 № 14/8, по условиям которого арендатору предоставлен в аренду лесной  участок в границах, определенных планом лесного участка, с номером учетной записи в  государственном лесном реестре 681-2008-12, площадью 26 617 га, имеющий  местоположение: Иркутская область, Нижнеудинский район, Нижнеудинское лесничество,  Алзамайское участковое лесничество, Марьинская дача, эксплуатационные леса, кварталы   №№ 40-49, 65, 66, 107, 118-121, Замзорское участковое лесничество, Камышетская дача,  эксплуатационные леса, кварталы №№ 1-5, 18-22, 31-35 в целях использования лесов для  заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных лесных насаждений с  возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины – 45 тыс.куб.м, в том числе по  хвойному хозяйству - 6 тыс.куб.м.  

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в установленном законом  порядке 11.01.2009 за номером государственной регистрации 38-38-07/009/2008-061.  

Лесной участок передан в пользование арендатора. 

Пунктом 5 договора предусмотрено, что арендная плата по договору (по состоянию на  2008г.) составляет 1 961 180 руб. 10 коп. в год. Арендатор вносит арендную плату  ежеквартально равными частями в размере ¼ части годового размера арендной платы с 1 по  15 число первого месяца текущего квартала (пункт 6 договора).  

Согласно пункту 7 договора размер годовой арендной платы подлежит изменению  пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов,  устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации  

Размер годовой арендной платы в 2023 году в соответствии с Постановлением  Правительства РФ от 23.12.2022г. № 2405 (коэффициент 2023 года – 3,00) составляет 3 914  530 руб. 83 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором своих обязанностей истец обратился  к ООО «Тайтэк» с претензией от 17.08.2023 № 02-91-9059/23 об оплате задолженности по  договору аренды лесного участка № 14/8 от 23.12.2008 в размере 978 633 руб. 22 коп. в срок  до 18.09.2023, которая оставлена ответчиком без ответа.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства  каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.  

 Заключенный между сторонами договор № 14/8 от 23.12.2008 является договором  аренды лесного участка, правовое регулирование которого осуществляется нормами  параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 71  Лесного кодекса Российской Федерации.  

Частью 2 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено  предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, в соответствии с настоящим Кодексом.  

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в  Российской Федерации является платным.  

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору  аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.  

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность  арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора  оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  

Как следует из представленного истцом расчета арендной платы, составленного в  соответствии с приложением № 3 к договору аренды № 14/8 от 23.12.2008, задолженность  ответчика по арендной плате по договору аренды за 3 квартал 2023 составила 978 633 руб. 22  коп., которая в соответствии с приложением № 6 к договору аренды лесного участка № 14/8 от  23.12.2008 подлежала оплате в срок до 15.07.2023г.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Вместе с тем, в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства  оплаты задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка № 14/8 от  23.12.2008.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, а также  отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с  указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с  ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 14/8 от  23.12.2008 в сумме 978 633 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по иску составляет 22 572 руб. 66 коп., которая в  соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тайтэк" (ОГРН  1053815000470, ИНН 3815004524) в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской  области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859) 978 633 руб. 22 коп. задолженности.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тайтэк" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 22  572 руб. 66 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.П.Дягилева