АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2710/2025

г. Иваново

16 июня 2025 года

Решение вынесено путем подписания резолютивной части 02 июня 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВМСТК-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 254800руб. предоплаты за товар по счету от 04.10.2024 №293,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВМСТК-Центр» (далее – ООО «ВМСТК-Центр») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТ ГРУПП» (далее – ООО «ИСТ ГРУПП») о взыскании задолженности по предоплате за товар по счету от 04.10.2024 №293.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара, а также отказом от возврата уплаченных за товар денежных средств. В качестве правового обоснования истец указал положения статей 309, 310, 506, 516, 419, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 04.04.2025 в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу №А17-2710/2025.

Истец, ответчик признаны судом в порядке статьи 123 (ч.1) АПК РФ надлежащим образом извещенными о принятии судом иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд первой инстанции в соответствии с части 1 статьи 121, статьей 228 АПК РФ размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу и материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.ivanovo.arbitr.ru, в разделе «Картотека дел».

При таких обстоятельствах стороны считаются надлежащим образом извещенными о возбуждении производства по настоящему делу и имеют возможность ознакомления со всеми материалами дела.

17.04.2025 от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик факт наличия обязательственных отношений между истцом и ответчиком не отрицал, а также указал на факт поставки товара с иными характеристиками, чем тот, который просил истец. Однако в силу того, что товар содержит фирменный логотип истца, из-за чего не может быть реализован и не был возвращен ответчику, возврат денежных средств в заявленном объеме не представляется возможным, ответчик в целях урегулирования спора предлагает возместить истцу денежную сумму в размере 50000руб.

06.05.2025 от истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым истец указал, что согласованный товар поставлен истцу не был, фактически полученный от ответчика товар согласованному между сторонами не соответствует, истец оставлять его у себя не планирует.

Дело рассмотрено судом без вызова сторон в порядке главы 29 АПК РФ.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ по делу вынесено решение путем подписания судьей 02.06.2025 резолютивной части решения.

03.06.2025 решение Арбитражного суда Ивановской области в виде резолютивной части размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

06.06.2025 (загрузка в систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 05.06.2025) в суд поступило заявление ответчика ООО «ИСТ ГРУПП» о составлении мотивированного решения суда по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, на основании выставленного счета на оплату от 04.10.2024 №293 на сумму 254800руб. ООО «ВМСТК-Центр» произвело перечисление ООО «ИСТ ГРУПП» денежных средств в размере 254800руб. по платежному поручению от 08.10.2024 №3239.

Согласно условиям выставленного счета товар (костюмы В-ат в количестве 49 штук) отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что поставка указанного в счете от 04.10.2024 №293 товара ООО «ВМСТК-Центр» со стороны ООО «ИСТ ГРУПП» не осуществлена.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «ВМСТК-Центр» посредством РПО №39400976828257 от 18.11.2024 направило в адрес ООО «ИСТ ГРУПП» претензионное письмо, содержащее требование о поставке согласованного товара не позднее 14 календарных дней с момента направления претензии либо в случае невозможности исполнения обязательств по договору поставки о возврате денежных средств.

В ответе на претензионное письмо ООО «ИСТ ГРУПП» сообщило, что товар поставлен полностью, все недостатки общество готово компенсировать в разумных пределах и принять товар, но без корпоративной символики.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «ВМСТК-Центр» сообщило, что направленный ответчиком товар согласно отгрузочным документам от 29.10.2024 №234 между сторонами согласован не был, повторно потребовало поставить согласованный между сторонами товар либо вернуть уплаченные за товар денежные средства.

Полагая уклонение ответчика от возврата денежных средств необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, согласно статье 8 ГК РФ в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (пункт 1 статьи 154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение сторон об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно положениям пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Таким образом, понятие договора не связано с его формой в виде документа (за исключением прямо предусмотренных случаев).

В соответствии пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается, в том числе, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (принятие товара, отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы, возврат части товара как некачественного и т.п.).

Таким образом, договором признается не только соглашение в форме единого документа, но и соглашение сторон, в том числе путем совершения конклюдентных действий, позволяющих установить наличие существенных условий обязательных для того или иного вида правоотношения.

Исследовав сложившиеся между сторонами отношения, суд установил, что между сторонами заключена разовая сделка поставки товара, в связи с чем в данном случае подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком предоплаты за товар по платежному поручению от 08.10.2024 №3239 на сумму 254800руб. подтвержден материалами дела.

Наряду с этим представленная ответчиком в материалы дела накладная (экспедиторская расписка) ООО «Деловые линии» от 29.10.2024 №24-00711279593 о надлежащем исполнении обязательства по поставке товара свидетельствовать не может.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Так, ни истец, ни ответчик не отрицали, что фактически отгруженный в адрес ООО «ВМСТК-Центр» товар не соответствует наименованию и количеству товара, указанному в счете на оплату от 04.10.2024 №293, доказательств его принятия истцом в материалы дела не представлено. Напротив, согласно представленной в материалы дела истцом и ответчиком переписке сторон истец от принятия указанного товара отказался.

Передача товара с иными характеристиками, чем те, что согласованы в договоре, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части. Приведенная позиция согласуется с определениями Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2016 №302-ЭС15-17588, от 01.09.2016 №305-ЭС16-4826.

Таким образом, доказательства поставки товара, соответствующего условиям, указанным в счете на оплату от 04.10.2024 №293, доказательства направления ответчиком в адрес истца уведомления о готовности к отгрузке товара, соответствующего условиям, указанным в счете на оплату от 04.10.2024 №293, в материалах дела отсутствуют. Доказательства возврата ответчиком истцу сумм предоплаты в материалах дела также отсутствуют.

Вопрос о фактическом возврате товара, переданного по накладной (экспедиторской расписке) ООО «Деловые линии» от 29.10.2024 №24-00711279593, предметом настоящего спора не является.

В связи с изложенным суд считает исковые требования о взыскании 254800руб. предварительной оплаты подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 17750руб. (платежное поручение от 13.03.2025 №546).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежит возмещению 17740руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 10руб. подлежит возврату плательщику на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ВМСТК-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИСТ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 254800руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИСТ ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМСТК-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

-254800руб. предоплаты за товар по счету от 04.10.2024 №293, 

-17740руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВМСТК-Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 10руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.03.2025 №546 на сумму 17750руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                         Е.Е. Шемякина