АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20238/2018

 

г. Нижний Новгород                                                  08 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича  (шифр офиса 40-1293), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Металл Строй Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 90 200 руб. 

без вызова сторон,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Металл Строй Комплект» (далее – истец, ООО «Металл СтройКомплект»)  к обществу с ограниченной ответственностью «АНТ» (далее – ответчик, ООО «АНТ») с иском о взыскании 90 200 руб. 

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассматривается без вызова сторон.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

Между истцом и ответчиком заключен договор от 19.10.2017 № 68/17-МК (далее – договор) на выполнение ООО «Металл СтройКомплект» по заданию ООО «АНТ» работ по изготовлению металлоконструкций

Согласно положениям пункта 3.1. стоимость работ составляет 25 000 руб. за 1 тонну изделия.

Выполненные в рамках договора работы сданы истцом ответчику по акту от 08.12.2017, выставлен счет-фактура.

В порядке исполнения обязательств по оплате ответчиком перечислены в пользу ООО «Металл СтройКомплект» 143 000 руб. (платежные поручения в материалах дела).

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в арбитражный суд с требованием принудительного взыскания стоимости выполненных работ, предварительно направив в адрес ООО «АНТ» претензию.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный судом о принятии иска к производству, отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил, возражений по существу предъявленных требований суду не заявил, что в силу положений пункта 3.1 статьи 70  АПК РФ позволяет суду считать ООО «АНТ» признанными обстоятельства, на которые ссылается ООО «Металл СтройКомплект» в обоснование своих требований.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В подтверждение заявленной правовой позиции истцом представлен акт о приемке выполненных работ, подписанный обеими сторонами договорных отношений.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 65, 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 90 200 руб., в связи с чем полагает требования ООО «Металл СтройКомплект» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 19.10.2017 № 68/17-МК подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере        3608 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 – 182, 228 – 229, 197 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл Строй Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- 90 200 руб. задолженности по договору от 19.10.2017 № 68/17-МК,

- 3608 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

 

Судья                                                                                                           Е.В.Верховодов