АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А65-31184/2022

г. Казань

31 января 2023 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Б.Ф. Мугинова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Наутик Трейд", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору поставки №17702017400190000030/НАУТИК/01 от 06.03.2020 в размере 6 869,90 евро, неустойки за несвоевременную оплату за период с 09.02.2022 по 08.11.2022 в размере 1 875,48 евро с последующим начислением с 09.11.2022 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки,  задолженности по договору поставки №НТ-ЗСГ-110820 от 11.08.2020 в размере 189 960 руб., неустойки за несвоевременную оплату за период с 25.05.2021 по 08.11.2022 в размере 30 374,60 руб. с последующим начислением с 09.11.2022 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,03 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, судебных расходов в размере 50 517,54 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.11.2022 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Наутик Трейд", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору поставки №17702017400190000030/НАУТИК/01 от 06.03.2020 в размере 6 869,90 евро, неустойки за несвоевременную оплату за период с 09.02.2022 по 08.11.2022 в размере 1 875,48 евро с последующим начислением с 09.11.2022 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки,  задолженности по договору поставки №НТ-ЗСГ-110820 от 11.08.2020 в размере 189 960 руб., неустойки за несвоевременную оплату за период с 25.05.2021 по 08.11.2022 в размере 30 374,60 руб. с последующим начислением с 09.11.2022 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,03 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, судебных расходов в размере 50 517,54 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 19.01.2023 исковые требования удовлетворены частично.

24.01.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 06.03.2020 заключен договор поставки №17702017400190000030/НАУТИК/01, в рамках которого согласована поставка 14 обухов сдвоенных с защитным кольцом А13-2-20 общей стоимостью 13 860 евро.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара подтверждается универсальным передаточным документом №220118/001 от 18.01.2022.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно спецификациям №7, №8 оплата должна производиться следующим образом:

- 50% от договорной стоимости оплачивается в течение 15 дней после заключения дополнительного соглашения и на основании выставленного счета;

- 45% от договорной стоимости оплачивается после получения покупателем уведомления от поставщика о готовности товара к отгрузке на основании выставленного счета;

- 5% от договорной стоимости оплачивается в течение 15 рабочих дней с даты двустороннего подписания акта приема-передачи товара на основании выставленного счета при условии подписания ТОРГ-12/УПД и закрытия замечаний согласно акту входного контроля.

Как следует из искового материала, задолженность по оплате товара составляет 6 869,90 евро.

Доказательства оплаты товара в полном объеме материалы дела не содержат.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 6 869,90 евро, ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение ответчиком срока оплаты товара в размере 1 875,48 евро за период с 09.02.2022 по 08.11.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.7.4 договора в случае нарушения согласованного срока оплаты окончательного платежа за поставленный товар более чем на 10 рабочих дней поставщик вправе начислить и выставить пени покупателю из расчета 0,1% от неоплаченной суммы окончательного платежа за каждый календарный день просрочки.

Проверив расчет истца, арбитражный суд установил, что в данном случае применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела основания для взыскания неустойки за период с 01.04.2022 отсутствуют.

Согласно п.2 пп.3 ст.9.1 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления).

Согласно п.3 постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п.2 пп.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до даты окончания моратория на взыскание неустоек, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. 

Применение к должникам, которым предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, запрета на начисление финансовых санкций с даты введения моратория соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного суда РФ №46-КГ21-15-К6 от 07.07.2021, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 по делу А65-13964/2020, от 16.10.2020 по делу А55-11694/2020, от 01.10.2020 по делу А55-4640/2020, Второго арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу N А82-7072/2020, Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу А45-12861/2020, Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу А73-9302/2020, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 N А56-123335/2019, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу А05-1175/2020, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 по делу А53-17581/2020, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 по делу А60-27355/2020, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 по делу А76-5041/2020 и т.д.).

Следовательно, неустойка может быть начислена по 31.03.2022 включительно.

При таких обстоятельствах сумма неустойки, подлежащая взысканию за период с 09.02.2022 по 08.11.2022, составляет 611,42 евро, в том числе: с 09.02.2022 по 31.03.2022 – 350,36 евро, с 02.10.2022 по 08.11.2022 – 261,06 евро.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По состоянию на день вынесения решения неустойка составляет 1 106,05 евро, в том числе: с 09.02.2022 по 08.11.2022 – 611,42 евро, с 09.11.2022 по 19.01.2023 – 494,63 евро.

Кроме того, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 11.08.2020 заключен договор поставки №НТ-ЗСГ-110820, в рамках которого согласована поставка насоса сточных вод стоимостью 949 800 руб.

Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара подтверждается универсальным передаточным документом №210511/001 от 11.05.2021.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно спецификации №1 оплата должна производиться следующим образом:

- авансовый платеж 50% в течение 10 рабочих дней с момента подписания спецификации на основании счета от поставщика;

- окончательный платеж 50% от стоимости товара по спецификации в течение 10 дней на основании счета поставщика после закрытия акта входного контроля.

Как следует из искового материала, задолженность по оплате товара составляет 189 960 руб.

Доказательства оплаты товара в полном объеме материалы дела не содержат.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 189 960 руб., ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение ответчиком срока оплаты товара в размере 30 374 руб. за период с 25.05.2021 по 08.11.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.7.3 договора в случае просрочки оплаты, не полной оплаты за поставленную продукцию более чем на 10 банковских дней покупателю выплачивает пени поставщику из расчета 0,03% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. 

Проверив расчет истца, арбитражный суд установил, что он также требует корректировки с учетом период действия моратория. 

При таких обстоятельствах сумма неустойки, подлежащая взысканию за период с 25.05.2021 по 08.11.2022, составляет 19 888,81 руб., в том числе: с 25.05.2021 по 31.03.2022 – 17 723,27 руб., с 02.10.2022 по 08.11.2022 – 2 165,54 руб.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

По состоянию на день вынесения решения неустойка составляет 23 991,95 руб., в том числе: с 25.05.2021 по 08.11.2022 – 19 888,81 руб., с 09.11.2022 по 19.01.2023 – 4 103,14 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку исковое заявление подано 11.11.2021 при курсе евро 61,0037 руб., то цена иска составила 753 835,14 руб. (419 089,32 руб. (6 869,90 евро * 61,0037 руб.) + 189 960 руб. + 114 411,22 руб. (1 875,48 евро * 61,0037 руб.) + 30 374,60 руб.), размер государственной пошлины – 18 077 руб.

При этом процент удовлетворенных исковых требований составляет 88,38% исходя из следующего расчета: 666 237,01 руб. ((419 089,32 руб. (6 869,90 евро * 61,0037 руб.) + 189 960 руб. + 37 298,88 руб. (611,42 евро * 61,0037 руб.) + 19 888,81 руб.)) / 753 835,14 руб.

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 517,54 руб.

В подтверждение факт несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор №147/5600.04-У от 15.04.2022, платежное поручение №819 от 09.11.2022 на сумму 50 000 руб.

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Безусловное наличие у лица, участвующего в деле, права нанимать в защиту своих интересов в суде квалифицированного специалиста (представителя) и уплачивать ему ту сумму, о которой оно с таким специалистом договориться, само по себе не является основанием для возложения на проигравшую сторону обязанности такую сумму возместить в полном объеме, без учета оценки соразмерности и разумности понесенных лицом расходов.

Не ставя под сомнение право сторон подробно регламентировать действия исполнителя при оказании услуг и их стоимость, в то же время суд отмечает, что указанное усмотрение сторон не должно приводить к искусственному завышению стоимости оказываемых заявителю услуг.

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

Правовая сложность дела состоит в наличии коллизий, противоречий и недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле; отсутствии правового регулирования отношений; применении норм иностранного права; существовании противоречивой судебной практики, нетипичной договорной модели, непростой структуры обязательственного правоотношения и т.д.

Фактическая сложность дела зависит от количества и объема доказательств по делу и трудности доказывания тех или иных обстоятельств, наличия обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, числа соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимости проведения экспертиз, допроса большого количества свидетелей, участия в деле иностранных лиц и т.д.

С учетом объема оказанных представителем истца услуг (подготовка претензии и искового заявления), принимая во внимание фактические обстоятельства дела, арбитражный суд считает, что спор не характеризуется правовой или фактической сложностью и не требует высокого уровня трудозатрат квалифицированного специалиста, в связи с чем находит расходы на представителя в размере 50 000 руб. чрезмерными и явно выходящими за пределы стоимости, обычной взимаемой на рынке юридических услуг при схожих обстоятельствах дела, и подлежащими возмещению в разумных пределах – 10 000 руб.

Почтовые расходы подтверждаются почтовыми квитанциями на заявленную сумму.

При этом по смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 15 976,45 руб., расходы по оплате услуг представителя – в размере 8 838 руб., почтовые расходы – в размере 454,40 руб.

На основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 34 руб., излишне уплаченная в связи с изменением курса евро с даты расчета цены иска истцом до даты его подачи.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Наутик Трейд", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №17702017400190000030/НАУТИК/01 от 06.03.2020 в размере 6 869,90 евро, задолженность по договору поставки №НТ-ЗСГ-110820 от 11.08.2020 в размере 189 960 руб., неустойку по договору поставки №17702017400190000030/НАУТИК/01 от 06.03.2020 в размере 1 106,05 евро, неустойку по договору поставки №17702017400190000030/НАУТИК/01 от 06.03.2020 на сумму долга в размере 6 869,90 евро по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 20.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, неустойку по договору поставки №НТ-ЗСГ-110820 от 11.08.2020 в размере 23 991,95 руб., неустойку по договору поставки №НТ-ЗСГ-110820 от 11.08.2020 на сумму долга в размере 189 960 руб., по ставке 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 20.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 976,45 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 838 руб., почтовые расходы в размере 457,40 руб.

В остальной части отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Наутик Трейд", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 34 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

СудьяБ.Ф. Мугинов