АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-702/2020

г. Новосибирск

8 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н.,  

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тройка+» (ул. Щетинкина, д. 49, оф. 201, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ-Колор» (ул. Новодмитровская, д. 2, корп. 6, э. 8, пом. 82, оф. 126м, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 564 286 рублей, 

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Тройка+» - ФИО1 по доверенности от 26.12.2019,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       общество с ограниченной ответственностью «Тройка+» (далее – ООО «Тройка+», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с условием о подсудности, определенном пунктом 8.4 договора поставки, с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЭСТ-Колор» (далее – ООО «БЭСТ-Колор», ответчик) о взыскании 1 350 000 рублей задолженности по договору поставки от 21.11.2018 №58/2018, 86 692 рублей неустойки за нарушение срока оплаты поставленной продукции, 127 594 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, всего 1 564 286 рублей.

       Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи 307, 309, 310, 486, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

       Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

       Как следует из материалов дела,  21.11.2018 между ООО «Тройка+» (поставщиком) и ООО «БЭСТ-Колор» (покупателем) был заключен договор поставки №58/2018 с дополнительными соглашениями №1 и №2, по условиям которых поставщик поставляет и передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар – полимерное химическое сырье в количестве, ассортименте и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

       Согласно пункту 3.5 договора в редакции дополнительного соглашения №2 от 21.11.2018 отсрочка платежа предоставляется в течение 30 дней, считая с даты передачи товара продавцом покупателю.

       ООО «Тройка+» во исполнение обязательств по договору поставки поставило ООО «БЭСТ-Колор» товар:

       по УПД №613 от 26.09.2019 на сумму 190 000 рублей,

       по УПД №631 от 07.10.2019 на сумму 198 000 рублей,

       по УПД №639 от 14.10.2019 на сумму 198 000 рублей,

       по УПД №652 от 18.10.2019 на сумму 198 000 рублей,

       по УПД № 674 от 24.10.2019 на сумму 198 000 рублей,

       по УПД №706 от 12.11.2019 на сумму 198 000 рублей.

       Согласно пояснениям истца, акт сверки ответчик подписать отказался, также отказался передать истцу подписанные универсальные передаточные документы. Между тем факт получения товара ответчиком подтвержден актами получения товара на складе, подписанными представителем ответчика по доверенности, копиями доверенностей на получение товарно-материальных ценностей.

        Часть полученного товара оплачена ответчиком, задолженность составляет 1 350 000 рублей.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи истцом товара (диоксида титана R 218, диоксид титана TiOx-230) и принятие его ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату полученного товара в сумме 1 350 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

  В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора поставки определено, что за просрочку оплаты товара покупатель по требованию продавца уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начисляемую со дня, следующего за днем, в котором обязательства покупателя по оплате подлежали исполнению, и до момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Истцом начислена неустойка в сумме 86 692 рублей.

Расчет неустойки проверен судом и признан математически верным, ответчиком не оспорен.

Заявление об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не направлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

       Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственной другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

       На основании пункта 5.3 договора поставки истцом начислены проценты за пользование  коммерческим кредитом в сумме 127 594 рублей из расчета 0,1% за каждый день пользования коммерческим кредитом.

       Претензия истца от 16.12.2019 с требованием уплаты задолженности, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом оставлена ответчиком без удовлетворения.

       С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.          

       Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л: 

       взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ-Колор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тройка+»  1 350 000 рублей задолженности, 86 692 рубля неустойки, 127 594 рубля процентов за пользование коммерческим кредитом,  всего 1 564 286 рублей, 28 643 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.        

       Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля