АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23337/2018

г. Ярославль

04 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения принята  28 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  Закрытого акционерного общества "Ярославская фармацевтическая фабрика" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ярфарма" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   264052.89  руб.

при участии: без вызова

установил:

Закрытое акционерное общество "Ярославская фармацевтическая фабрика" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ярфарма" о   взыскании   264052.89  руб., в том числе: 261633,67 руб. – долга по договору поставки № 14 от 26.07.2018, 2419,22 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.11.2018.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

  Ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец представил возражения на доводы ответчика.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  судом рассмотрено, в удовлетворении его отказано по следующим основаниям.

Предметом спора является взыскание денежных средств в размере 264052,89 рублей, что не превышает размера, установленного пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ. Для рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства согласия сторон не требуется. По доводам ответчика,  изложенным в отзыве от 07.12.2018, судом не установлено невозможности рассмотрения дела в порядке главы 29 АПК РФ. 

Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 АПК РФ. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"). В пункте 18 данного постановления Пленума ВС РФ разъяснено также, что если по формальным признакам дело относится к категории дел, названных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не выявлены.

        Решением от 28.01.2019, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены, ходатайства ответчика оставлены без удовлетворения.

        30.01.2019 года ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. 

       По заявлению стороны судом изготовлено мотивированное решение.

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

       Обращаясь с иском в суд, истец сослался на следующие обстоятельства.

       01.11.2017 между Закрытым акционерным обществом «Ярославская фармацевтическая фабрика» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ярфарма»  (покупатель) заключен договор поставки лекарственных средств № 14, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в сроки и на условиях договора производимые им лекарственные средства, а покупатель обязуется принять и оплатить товар  (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.05.2018 к договору поставки № 14 от 01.11.2017) оплата каждой партии товара производится покупателем в течение 60 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

В соответствии с представленной истцом в материалы дела товарной накладной № 516 от 26.07.2018 состоялась поставка  товара в адрес ответчика. 

      Ответчиком оплата поставленного товара не произведена.

Задолженность покупателя  составляет 261633,67 рубля.

 В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего. 

      В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

       В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

       Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

       Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

       По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

        Доводы ответчика, изложенные в отзыве от 07.12.2018, не нашли своего подтверждения и противоречат представленным в дело доказательствам.

 Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка отклоняется судом.  

Согласно разделу 8 договора «Порядок разрешения споров»  сторонами не согласован срок рассмотрения претензии.

Таким образом, подлежит применению ч. 5 ст. 4 АПК РФ, согласно которой гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

 Суду представлены: копия адресованной ответчику претензии № 776  с предложением оплатить сумму долга, с доказательством ее отправки 08.10.2018 с описью.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Доводы ответчика, основанные на п.5.3.2. договора, судом отклоняются, т.к. касаются урегулирования вопроса претензии по качеству, о чем ответчиком в отзыве не заявлено. При этом соответствующие пояснения представлены истцом.

В удовлетворении требования ответчика об оставлении иска без рассмотрения суд отказывает  в связи с соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, согласно ч.1 ст.66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

В суд с иском представлены копии  документов, содержащие подписи и печати истца и ответчика.

Довод ответчика о наличии задолженности перед истцом в меньшей сумме в связи с проведенным зачетом взаимных требований рассмотрен, отклонен судом, опровергается актом о зачете взаимных требований № 1 от 01.11.2018, согласно которому к зачету предъявлена задолженность по товарной накладной № 803, тогда как в рамках искового заявления истец предъявил задолженность по товарной накладной № 516.

Также суд отмечает, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, где у лиц, участвующих в деле имеется самостоятельная возможность ознакомления со всеми материалами дела.

         Следовательно, ответчик  имел возможность в установленный судом срок  ознакомиться с исковым заявлением и всеми приложениями к нему и представить в суд свои возражения и контррасчет. Аргументированных возражений от ответчика не поступило.

Исходя из положений статей 9, 65, 66 АПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

        Оценив представленные в дело доказательства, суд полагает, что факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами.

 Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, по расчету истца задолженность составляет 261633,67 руб.

 Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 261633,67 руб. задолженности за товар по договору поставки лекарственных средств от 01.11.2017 № 14 подлежат удовлетворению. 

        Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.          По ходатайству ответчика об уменьшении суммы процентов суд пришел к следующему.

         Доказательств несоразмерности ставки процентов по ст. 395 ГК РФ ответчиком  не представлено и судом не установлено.

        Основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда отсутствуют.

        В удовлетворении ходатайства ответчика судом отказано.    

        Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ  по состоянию на 08.11.2018 по расчету истца составляет 2419,22 руб.  и подлежит взысканию в указанном размере  с ответчика.

         В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.    

Руководствуясь статьями 12, 307, 309-310, п.1 ст.486, 506, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  65, ч. 3¹ ст. 70, 71, 106, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказать в связи с соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Ярфарма"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Закрытого акционерного общества "Ярославская фармацевтическая фабрика"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 261633,67 руб. – долга по договору поставки № 14 от 26.07.2018, 2419,22 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.11.2018, 8281,04 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.