АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-342/2021

08 июня 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года, полный текст решения изготовлен 08 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Местной религиозной организации Православный приход храма-часовни Святых апостолов Петра и Павла г. Воркуты Республики Коми религиозной организации «Воркутинская епархия русской православной церкви (Московский патриархат)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в лице производственного отделения «Воркутинские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми,

о взыскании долга, 

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.01.2021 (после перерыва),

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 19.05.2021 (до перерыва),

от третьего лица: ФИО4 – по доверенности от 17.05.2021 (до перерыва)

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания»  (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Местной религиозной организации Православный приход храма-часовни Святых апостолов Петра и Павла г. Воркуты Республики Коми религиозной организации «Воркутинская епархия русской православной церкви (Московский патриархат)» (далее – Приход, ответчик) о взыскании 169 296 руб. 96 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 233 от 01.11.2013 за январь, февраль, май, июнь 2020 года.

Ответчик отзывом от 15.02.2021 исковые требования отклонил.

Третье лицо в отзыве 15.04.2021 поддержало исковые требования.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 03.06.2021.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (Гарантирующий поставщик) и Приходом (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2013 № 233, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно Приложению № 2 к договору электрическая энергия поставляется в храм-часовню, расположенный по адресу: г. Воркута, кладбище № 2, 1,1 км южнее кладбища № 1 (далее – Объект).

Согласно акту инструментальной проверки работы прибора учета электрической энергии от 10.10.2019 ПАО «МРСК Северо-Запада» установлено, что истек межповерочный интервал электросчетчика.

17.03.2020 ПАО «МРСК Северо-Запада» повторно произведен осмотра электросчетчика ответчика, о чем составлен акта допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию № 20Г-347, которым зафиксировано потребление электрической энергии, схема подключения прибора учета не соответствует паспорту завода-изготовителя, технические условия не представлены.  

Ответчику выставлены корректировочные счета-фактуры за январь, февраль, май, июнь 2020 года №№ К007414/0217, К007415/0217, К007416/0217, К007417/0217 от 30.09.2020 на общую сумму 192 070 руб. 96 коп.

С учётом частичной оплаты задолженность по расчёту истца составила 169 296 руб. 96 коп.

Истец направил ответчику претензию от 21.12.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в семидневный срок.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Правоотношения по поставке электрической энергии, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В пункте 2 этой статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Под измерительным комплексом в рассматриваемом случае понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений № 442, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации, периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Согласно пунктам 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.

Из системного толкования положений Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», а именно пунктов 2, 17 статьи 2, части 1 статьи 5 и статьи 9, пункта 1 статьи 13, пункта 179 Основных положений № 442 следует, что использование средств измерений, срок поверки которых истек, не допускается.

В результате проверки объекта ответчика сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запада» установлено, что истек межповерочный интервал прибора учета № 01654558.

Таким образом, в рассматриваемом случае потребителем не была исполнена предусмотренная нормами действующего законодательства обязанность по обеспечению поверки используемых в составе системы учета прибора учета и трансформаторов тока.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений  № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:  для 1-го и 2-го расчётного периода, за которые не представлены показания расчётного прибора, количество электрической энергии определяется исходя из показаний расчётного прибора учёта за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;  для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчётном периоде.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии за спорный период, представленный истцом, соответствует методике, закрепленной подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, а также условиям договора.

При таких обстоятельствах, требования Общества о взыскании с Прихода задолженности по договору за январь, февраль, май, июнь 2020 года в сумме 169 296 руб. 96 коп. являются законными и обоснованными.

Ответчик в обоснование доводов ссылается на отсутствие электроснабжения в храме в спорный период.

Между тем, данный факт опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно актами сетевой организации, которыми установлено потребление электрической энергии на объекте ответчика в спорные периоды.

Указание ответчиком на издание администрацией МОГО «Воркута» постановления № 1421 от 27.11.2020, согласно которому объекты электроэнергетики  (две кабельные линии и комплектная трансформаторная подстанция) признаны имеющими признаки бесхозного имущества, не имеет значения для настоящего дела, поскольку не относится к исковому периоду.

Иные доводы ответчика отклоняются как несостоятельные.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 104, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Местной религиозной организации Православный приход храма-часовни Святых апостолов Петра и Павла г. Воркуты Республики Коми религиозной организации «Воркутинская епархия русской православной церкви (Московский патриархат)» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 169296 руб. 96 коп. задолженности и 6079 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 196 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 18.03.2019 № 10401.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              М.В. Безносикова