АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                                          Дело № А65-4204/2023 

 

Дата принятия решения –  27 апреля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамидуллиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Казанское производственное объединение», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМК-С», г. Севастополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании основного долга по договору закупки №44 от 19.05.2021 в размере 2 109 072 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 325 098 руб. за период с 13.08.2021 по 18.01.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, за период с 19.01.2023 по день погашения суммы основного долга,

 

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Казанское производственное объединение», г. Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМК-С», г. Севастополь (далее – ответчик), о взыскании основного долга по договору закупки №44 от 19.05.2021 в размере 2 109 072 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 325 098 руб. за период с 13.08.2021 по 18.01.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, за период с 19.01.2023 по день погашения суммы основного долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До начала судебного разбирательства от истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований на взыскание с ответчика основного долга по договору закупки №44 от 19.05.2021 в размере 2 109 072 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 194 771 руб. 70 коп. за период с 13.08.2021 по 18.01.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, за период с 19.01.2023 по день погашения суммы основного долга.

Указанное уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор закупки №44 от 19.05.2021 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя лом и отходы черных и цветных металлов (далее – лом, товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить лом на условиях данного договора.

Платежными поручениями №2181 от 21.05.2021 на суму 500 000 руб., №3561 от 03.08.2011 на сумму 1 800 000 руб., №3711 от 11.08.2021 на сумму 2 500 000 руб., №3607 от 05.08.2021 на сумму 2 500 000 руб. истцом произведена предварительная оплата товара на общую сумму 7 300 000 руб. (л.д.10-11 с оборотом).

Однако товар был поставлен ответчику только на сумму 5 190 927 руб. 50 коп., следует из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов №72 от 03.09.2021 на сумму 495 198 руб., №74 от 11.09.2021 на сумму 428 257 руб., №76 от 15.09.2021 на сумму 495 600 руб., №79 от 24.09.2021 на сумму 499 653 руб., №82 от 19.10.2021 на сумму 709 263 руб., №2 от 20.01.2022 на сумму 486 932 руб. 50 коп., №4 от 26.01.2022 на сумму 612 576 руб., №10 от 14.05.2022 на сумму 528 876 руб., №11 от 16.05.2022 на сумму 529 308 руб., №13 от 15.06.2022 на сумму 405 264 руб. (л.д.13-17).

Задолженность по поставке предварительно оплаченного товара составила 2 109 072 руб. 50 коп., которая была признана ответчиком подписанным им актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2022 года (л.д.19).

Поскольку оплаченный товар на оставшуюся сумму предоплаты в размере 2 109 072 руб. 50 коп. (7 300 000 руб. – 5 190 927 руб. 50 коп.) поставлен не был, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№359/10 от 06.10.2022 с требованием о возврате предварительной оплаты за не поставленный товар.

Ответчик товар на оставшуюся сумму предоплаты не поставил, денежные средства не возвратил.

Пунктами 6.1-6.2 договора поставки установлено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, подлежат разрешению путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка урегулирования. Срок рассмотрения претензий 10 календарных дней, с момента поступления претензий. В случае не достижения согласия между сторонами, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца Арбитражный суд Республики Татарстан с рассматриваемым иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с ответчика основного долга по договору закупки №44 от 19.05.2021 в размере 2 109 072 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 194 771 руб. 70 коп. за период с 13.08.2021 по 18.01.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, за период с 19.01.2023 по день погашения суммы основного долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражения по существу требований не заявил.

Исследовав материалы настоящего дела и изучив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В частности, согласно счету на оплату №44 от 10.08.2021 товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика.

Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в качестве предоплаты в размере 2 109 072 руб. 50 коп. за подлежащий поставке товар (лом) и отсутствие его передачи Покупателю подтверждаются материалами дела (платежные поручения, универсальные передаточные акты, акты сверки взаимных расчетов). Ответчиком данные факты по существу не оспорены. Однако, в нарушение условий договора закупки №44 от 19.05.2021 товар ответчиком до настоящего времени в полном объеме не поставлен, возврат перечисленных в качестве предоплаты денежных средств последним также не произведен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства поставки истцу товара на всю сумму произведенной им предоплаты, а равно, доказательства возврата перечисленных истцом денежных средств, либо какой-то их части на дату проведения судебного заседания не представил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 109 072 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 771 руб. 70 коп. за период с 13.08.2021 по 18.01.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, за период с 19.01.2023 по день погашения суммы основного долга.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена до дня, передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Проценты, предусмотренные договором или законом, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, существующего в силу договора между продавцом и покупателем.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по передаче истцу предварительно оплаченного товара на сумму 2 109 072 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела, истец правомерно на указанную сумму долга начислил проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 194 771 руб. 70 коп. за период с 13.08.2021 по 18.01.2023 (с учетом действовавшего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория).

Расчет процентов проверен и исследован судом. Указанный расчет произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов, а также с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Каких-либо арифметических ошибок или неточностей в уточненном расчете истца суд не выявил, в связи с чем он признается обоснованным и произведенным в соответствии с действующим законодательством.

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт неисполнения ответчиком в полном объеме обязательств по поставке предварительно оплаченной партии товара подтверждается материалами дела, арбитражный суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 771 руб. 70 коп. за период с 13.08.2021 по 18.01.2023 также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о начислении процентов с 19.01.2023 по день фактического погашения задолженности.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из размера заявленных исковых требований (с учетом их уточнения) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 519 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца; государственная пошлина в размере 652 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований на взыскание с ответчика основного долга по договору закупки №44 от 19.05.2021 в размере 2 109 072 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 194 771 руб. 70 коп. за период с 13.08.2021 по 18.01.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, за период с 19.01.2023 по день погашения суммы основного долга, принять.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТМК-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 299053,                        

<

...> здание 1/2, корпус Б, кабинет V-12, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Казанское производственное объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 420034, 

<

...>, основной долг по договору закупки №44 от 19.05.2021 в размере 2 109 072 (два миллиона сто девять тысяч семьдесят два) рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 194 771 (сто девяносто четыре тысячи семьсот семьдесят один) рубль 70 копеек за период с 13.08.2021 по 18.01.2023 (за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на указанную сумму основного долга, за период с 19.01.2023 по день погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 519 (тридцать четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу при наличии соответствующего ходатайства взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью «Казанское производственное объединение», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 652 (шестьсот пятьдесят два) рубля, уплаченной платежным поручением №176 от 20.01.2023.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                     Л.В. Хамидуллина