СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск Дело № А67-5502/2018  

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 14 августа 2018 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Кайгородовой М.Ю., судей: Стасюк Т.Е.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 без использования  средств аудиозаписи,  

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинская Птицефабрика» (07АП-7604/2018(1)) на определение от 13 июля 2018 года Арбитражного суда Томской области по делу № А67-5502/2018 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относи- тельно предмета спора (судья Пономарева Г.Х.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тольяттинская птицефабрика» о привлечении акционерного общества «Тольяттинская птицефабрика» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле по иску общества с ограниченной  ответственностью «Производственная Компания «Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 636810, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тольяттинская Птицефабрика» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 445051, 

<

...>) о взыскании 2 121 758 рублей,  

стороны не явились , извещены; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Рассвет" обрати- лось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Тольяттинская птицефабрика" с требованием о взыскании задолженности  по договору поставки № АКПС-47 от 01.02.2018 в размере 2 121 758., из которых: 2 012 000  

руб. - основная задолженность за поставленный товар, 109 758 руб. - неустойка за просроч- 

ку в оплате поставленного товара, начисленную за период с 14.03.2018 по 21.05.2018, а также  о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,1% от стои- мости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки, начиная с  22.05.2018 на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства (с  учетом заявления об увеличении исковых требований от 09.06.2018).  

 05.07.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Тольяттинская птицефабрика" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика АО  

«Тольяттинская птицефабрика». 

 Заявленное ходатайство обосновано указанием в спецификации № 1 от 02.02.2018 к  договору поставки № АКПС-47 от 01.02.2018 в качестве грузополучателя АО «Тольяттинская птицефабрика».  

 Кроме того, ответчик ссылается на заключенный им с АО «Тольяттинская птицефабрика» договор комиссии № 1 от 31.05.2017, согласно которому комиссионер (ООО «Тольяттинская птицефабрика») обязуется от своего имени, но за счет комитента (АО «Тольяттинская птицефабрика»), в том числе совершать сделки по покупке товарно-материальных цен- ностей. Поскольку ООО «Тольяттинская птицефабрика» при исполнении договора действо- вала в интересах и за счет комитента АО «Тольяттинская птицефабрика», установление ко- личественно-качественного соответствия товара, а также установления действительного раз- мера задолженности со стороны комитента требует подтверждения со стороны комитента по  договору комиссии № 1 от 31.05.2017.  

 По мнению ответчика, предметом иска является взыскание с ответчика в пользу 

истца задолженности, которая должна быть оплачена средствами АО «Тольяттинская птицефабрика», в связи с чем, полагает, что принятый судебный акт по данному делу может по- влиять на права и обязанности АО «Тольяттинская птицефабрика».  

 Определением арбитражного суда Томской области от 13 июля 2018 года в удовлетво- рении ходатайства отказано.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Тольяттинская Птицефабрика» обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просит его отменить, ссылаясь на то, что решение по данному делу повлияет на права АО  «Тольяттинская птицефабрика».  

 Исследовав представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает,  что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

 Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции, обоснованно, со  ссылкой на статью 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

условия договора, пришел к выводу о том, что судебный акт по настоящему делу может  

повлиять на права и обязанности АО "Тольяттинская птицефабрика" по отношению к одной  из сторон.  

 Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не  имеется.  

 В суд апелляционной инстанции представлен договор комиссии № 1 от 31 мая 2017  года, однако, из него не следует, что задолженность по договору поставки № АКПС-47 от  

01.02.2018 должна быть оплачена средствами АО "Тольяттинская птицефабрика". 

 Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, а  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 13 июля 2018 года Арбитражного суда Томской области по делу №  А67-5502/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу и обжалованию в кассационном порядке не  подлежит.  

Председательствующий М.Ю. Кайгородова 

Судьи Т.Е. Стасюк 

 ФИО1